不少評論真是刻?。河械娜擞X得“戲說”了，將鄧公的形象拔得太高了，忽略了他文革時(shí)“和稀泥”的歷史，也貶低了其他元老們的功績，給一星；有的人覺得“洗腦了”，說無非就是給黨國樹碑立傳嘛，還給一星。

對于前一種觀點(diǎn)，客觀上說，說得對。鄧有功，但不是他一個(gè)人的。陳云、胡耀邦、趙紫陽、葉帥等等，包括華國鋒（汪東興就算了），哪個(gè)不是扭轉(zhuǎn)時(shí)局的重要推手？有些情節(jié)確實(shí)拍的假了。但是，看過無數(shù)電視劇的你們難道忘了，敘事沒有中心，故事還怎么講？非要弄成建國大業(yè)、建黨偉業(yè)那樣一人露一下臉的群英會才可以？

對于后一種觀點(diǎn)，不得不說，拿國外的歷史和時(shí)政類影視作品反襯國內(nèi)真是太低端了。去看看《獨(dú)立日》，連這種商業(yè)大片都透著濃濃的美國中心主義和沒來由的自豪感，怎么沒見有人批評它洗腦？單純地崇尚西方，否定中國歷史和成績的人，多半是沒見識過真正的西方。單純地目光向西并不能使人顯得高端，而正相反。

其實(shí)，看電視劇，看歷史劇，還是要放寬心。嫌歷史不準(zhǔn)確，多讀讀歷史書，心里有桿秤就行了。關(guān)鍵還是感覺，關(guān)鍵還是看能否讓觀眾體驗(yàn)到改革的艱辛，與中國歷史同呼吸，感受心潮澎湃。對每個(gè)國家的歷史和特殊性，我們都應(yīng)抱持基本的尊重。真以為“殖民地三百年”會創(chuàng)造一個(gè)更好的中國？

整部劇感覺滅”四人幫“過后鄧公就像一路平原走過來！順順當(dāng)當(dāng)搞改革！撥亂反正也好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也好！完全忽略了阻力和反對的勢力！感覺華國鋒就像打醬油一樣！很草率的省略了跟多！這會誤導(dǎo)下一代的！其實(shí)那個(gè)時(shí)候鄧公最大的阻力與其說是思想不如說就是華國鋒，我不是否定華國鋒！必進(jìn)他是偉人欽點(diǎn)的接班人！之所以能夠使接班人正因?yàn)樗芡耆凑諅ト说墓Υ笥谶^，過的思想走下去！反正省略了好多比如南疆保衛(wèi)戰(zhàn)，應(yīng)該把鄧公的魄力再加以展示！細(xì)節(jié)處理的不夠全！不過此劇也還好！必進(jìn)編劇只通過幾個(gè)大事件圍繞鄧公！所以把幾個(gè)大事件寫好就行了！感覺還行！

小評《鄧小平》
　　——吳子牛導(dǎo)演的邏輯錯(cuò)誤　　司馬平邦 原載：作者博客
《歷史轉(zhuǎn)折中國的鄧小平》導(dǎo)演吳子?；貞?yīng)網(wǎng)友對該劇的質(zhì)疑，態(tài)度好像還是很開放的，集中于劇中幾處情節(jié)的真實(shí)與否，但說實(shí)話，吳子牛導(dǎo)演的的思維方式很奇怪，以下一一列出：　　吳子牛強(qiáng)調(diào)，這不是一部紅色、重大的革命歷史題材，而是深刻、尖銳的現(xiàn)實(shí)主義作品。在鄧小平誕辰110周年紀(jì)念之時(shí)播出，能夠傳遞出中國改革開放堅(jiān)定不移的信心，劇中的歷史也是與當(dāng)前國家及人民的命運(yùn)息息相關(guān)的?！　　獏菍?dǎo)演自己說《鄧小平》不是紅色、重大革命歷史題材，這只是他自己的說法，您能替我找出這部劇里哪一個(gè)情節(jié)不“紅”?不“高大全”嗎?鄧小平，一個(gè)在中國和中共當(dāng)代歷史中如此重要的政治領(lǐng)袖，關(guān)于他的“現(xiàn)實(shí)主義”傳記如何又不是“重大歷史題材” ?但您說它很“深刻、尖銳”我卻一點(diǎn)兒也沒看出來，它除了趁火打劫、落井下石地再一次尖銳丑化(而不是批判)了“四人幫”，除了按照已經(jīng)對華國鋒做出的結(jié)論對華進(jìn)行了兩面性的描寫，還有何尖銳之處?　　電視劇第一集就是一場大雨中對“四人幫”的抓捕行動，有外媒和觀眾卻指出，歷史資料顯示1976年10月6日當(dāng)天并沒有下雨。吳子牛解釋說，當(dāng)天確實(shí)沒有下雨，但是為了烘托當(dāng)時(shí)的政治氣氛，這場雨屬于藝術(shù)創(chuàng)作的部分?！　　獏菍?dǎo)演終于承認(rèn)劇中10月6日夜的那場大雨是劇組“編”出來的，既如此，您也不要怪觀眾將這種“編”理解為“造假”;你說“造假”下雨是為了烘托氣氛，但我從那場大雨中的天安門城樓和毛主席畫像的陰暗意像可看得出這絕不止在烘托氣氛——若不服，你將自己的頭像處理在這樣一種氛圍里，電閃雷鳴，鬼雨陰風(fēng)，去試試那到底只是一種氣氛，還是有別的;吳導(dǎo)演，一部發(fā)動了中共最權(quán)威的黨史機(jī)構(gòu)、在中國最重要媒體平臺播出的如此重要人物的傳記劇集，它未來必然是要留給后人作為歷史檔案參考的，必然要成為后人寫史的依據(jù)，您領(lǐng)導(dǎo)的劇組居然用長達(dá)40分鐘的時(shí)間，對一重大事件發(fā)生的真實(shí)氛圍“完全造假”，而且欲蓋彌張，我在此質(zhì)疑您曾經(jīng)作為第五代導(dǎo)演領(lǐng)軍人物的藝術(shù)素養(yǎng)和人格品質(zhì)?！　≈朽囆∑降弥八娜藥汀北徊兜南⒑?，表示“我可以再干20年”，歷史資料卻顯示鄧小平說的是“我可以安度晚年了”。吳子牛表示，根據(jù)葉永烈的記錄，鄧小平當(dāng)時(shí)確實(shí)是說“我可以安度晚年了”，但“我可以再干20年”這句話他也說過不止一次。　　——現(xiàn)在還說不好吳子牛導(dǎo)演在此處的故意“造假”有什么深刻的影響，編造的“我可以再干20年”大不了是說鄧小平在逆境中一直心懷抱負(fù)，不服輸，而真實(shí)的“我可以安度晚年”(據(jù)葉永烈)似是說明當(dāng)時(shí)的鄧小平?jīng)]有那么明確的改造中國的自覺，只想獨(dú)善其身，我個(gè)人以為，其實(shí)真實(shí)的“我可以安度晚年”更接近人性真實(shí)，不過，這些都可以成為《鄧小平》劇情造假的又一個(gè)證據(jù)?！　　斑^去想拍這樣的電視劇，恐怕不太可能。即使能拍，也不會像現(xiàn)在這樣飽滿?！眳亲优Ｕf，這部劇對文化大革命基本全盤否定，還有大量人物第一次出現(xiàn)，他從藝術(shù)創(chuàng)作環(huán)節(jié)真實(shí)感受到了國家和時(shí)代的進(jìn)步。　　——我亦同意吳導(dǎo)演說的，這部劇能拍是時(shí)代進(jìn)步，但其實(shí)在您之前已經(jīng)有多部關(guān)于鄧的傳說影視拍成，恕我直言，您的這部劇真的并沒有看出多大的突破;吳導(dǎo)演說該劇“藝術(shù)創(chuàng)作環(huán)節(jié)”讓他“真實(shí)感受到了國家和時(shí)代的進(jìn)步”，但對不起，我認(rèn)為您的“藝術(shù)創(chuàng)作環(huán)節(jié)”其實(shí)許許多多是對歷史真實(shí)的“造假”，如此“造假”的歷史讓您“真實(shí)”感受到了國家和時(shí)代的進(jìn)步，按您的這種邏輯，是不是我們中國的“現(xiàn)實(shí)主義”作品造假越多越好，越敢造假越好呢?是不是那些手撕鬼子的抗日神劇更能讓您“真實(shí)感受到國家和時(shí)代的進(jìn)步”?　　吳子牛生于1951年，基本上經(jīng)歷了新中國成立以來的全過程。他回憶說，從小家里有右派，生活很暗淡，三年自然災(zāi)害時(shí)見過餓死的人，階級斗爭中看到很多人不共戴天，“文革”后則是上山下鄉(xiāng)的第一批插隊(duì)知青，當(dāng)時(shí)以為自己這輩子就要在農(nóng)村“修地球”了……吳子牛特別感謝鄧小平，讓像他這樣的“黑五類”子弟不受家庭出身的影響而進(jìn)入大學(xué)。他認(rèn)為，如果沒有鄧小平，當(dāng)時(shí)的知識分子就得不到保護(hù)，中國后來的經(jīng)濟(jì)建設(shè)恐怕不堪設(shè)想，他自己的人生也會不堪設(shè)想?！　　?，我想問一問吳導(dǎo)演，是不是，有了這些“個(gè)人理由”就足以支持您在電視劇《鄧小平》里可以拋卻藝術(shù)真實(shí)的創(chuàng)作方式，用大量“造假”的方式改寫歷史事件呢? 2，您個(gè)人說當(dāng)年因不必在農(nóng)村“修地球”而感謝鄧小平，是不是這又可以理解為現(xiàn)在仍然在“修地球”的人們就不必如您一樣感激，您創(chuàng)作此劇的理由到底是出于感激一個(gè)人還是出于要公正、客觀、真實(shí)地表現(xiàn)一個(gè)人?3，上述這些讓你拍出一部如此《鄧小平》的理由，是不是可以證明我們中國知識分子但凡有了某些表達(dá)的權(quán)力時(shí)，有了表達(dá)的機(jī)會時(shí)，就可以就不尊重歷史，也可以不為自己的不尊重歷史臉紅，而按照自己的需要去任意剪裁歷史?　　——其實(shí)，關(guān)于《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》中“假造”情節(jié)不止上述，還有許多，如華國鋒說粉碎四人幫是“毛主席生前布署”、將1979年大量發(fā)生的逃港潮生搬到1976年等等這樣明顯假造的情節(jié)，但在新華社的這篇“命題采訪”中，或者是被記者、或者是被吳子牛回避掉了，也許是劇集創(chuàng)作方和官方宣傳機(jī)構(gòu)事前對此劇的傳播逆勢明顯估計(jì)不足，倉卒應(yīng)付;另，關(guān)于吳導(dǎo)演，我從來是持贊賞態(tài)度，20多年前我還是一名大學(xué)生時(shí)，寫的第一篇“影評”就是關(guān)于他的《晚鐘》(《晚鐘》：人道主義的弘揚(yáng))，他的《天下糧倉》我亦非常欣賞--但這仍改變不了我個(gè)人對《鄧小平》的失望，說實(shí)話，在中國，重大歷史題材的創(chuàng)作氛圍下，更需要得到表達(dá)機(jī)會的創(chuàng)作者，忠實(shí)于歷史，忠實(shí)于現(xiàn)實(shí)，真誠地尊重歷史真實(shí)，后人留下足資參考的真實(shí)種子(若無這樣的創(chuàng)作環(huán)境，可以不拍嘛)，而不是“子系中山狼，得意便猖狂”的那種……　?。　「叫氯A社對吳子牛的采訪：　　新華社北京8月14日新媒體專電，題：　　傳遞中國改革開放堅(jiān)定不移的信心——專訪電視劇《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》導(dǎo)演吳子?！　⌒氯A社記者　繆曉娟 王健　　鄧小平誕辰110周年紀(jì)念日到來之際，電視劇《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》首播后立即引發(fā)海內(nèi)外媒體及觀眾的熱烈討論。共和國成長親歷者、本劇導(dǎo)演吳子牛在接受新華社專訪時(shí)表示，這部劇得以播出，正意味著中國政治的進(jìn)步?！　　斑^去想拍這樣的電視劇，恐怕不太可能。即使能拍，也不會像現(xiàn)在這樣飽滿。”吳子牛說，這部劇對文化大革命基本全盤否定，還有大量人物第一次出現(xiàn)，他從藝術(shù)創(chuàng)作環(huán)節(jié)真實(shí)感受到了國家和時(shí)代的進(jìn)步?！　　稓v史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》全景式反映了從1976年10月粉碎“四人幫”到1984年實(shí)行全面改革開放的重要?dú)v史，真實(shí)呈現(xiàn)了粉碎“四人幫”、恢復(fù)高考、鄧小平訪美、知青返鄉(xiāng)、包產(chǎn)到戶等歷史事件，華國鋒、胡耀邦等也在劇中出現(xiàn)。該劇在央視一套黃金檔播出不足一周時(shí)間，收視率已經(jīng)頻創(chuàng)新高?！　亲优?qiáng)調(diào)，這不是一部紅色、重大的革命歷史題材，而是深刻、尖銳的現(xiàn)實(shí)主義作品。在鄧小平誕辰110周年紀(jì)念之時(shí)播出，能夠傳遞出中國改革開放堅(jiān)定不移的信心，劇中的歷史也是與當(dāng)前國家及人民的命運(yùn)息息相關(guān)的。　　他特別提到，年輕人多看看這部劇，可以幫助他們思考這個(gè)國家的現(xiàn)在和未來。“要了解共和國的歷史，不僅看到真實(shí)的故事，更要體會中國走到今天的沉重腳步，看到那些坑坑洼洼的腳印有多么艱難和結(jié)實(shí)?！薄　』貞?yīng)外媒“挑刺”　　該劇對鄧小平的家庭生活做了細(xì)致描繪，讓國內(nèi)的觀眾感到眼前一亮。有意思的是，不少海外媒體也在密切關(guān)注劇情發(fā)展，還忙著給劇中的歷史細(xì)節(jié)“挑刺”。吳子牛也表示，劇中確實(shí)有虛構(gòu)的人物和藝術(shù)的發(fā)揮?！　‰娨晞〉牡谝患褪且粓龃笥曛袑Α八娜藥汀钡淖ゲ缎袆樱型饷胶陀^眾卻指出，歷史資料顯示1976年10月6日當(dāng)天并沒有下雨。吳子牛解釋說，當(dāng)天確實(shí)沒有下雨，但是為了烘托當(dāng)時(shí)的政治氣氛，這場雨屬于藝術(shù)創(chuàng)作的部分?！　　爱?dāng)時(shí)的中國在風(fēng)雨飄搖中尋找方向，整個(gè)國家是悲哀的?！眳亲优Ｕf，“我認(rèn)為中國是在粉碎‘四人幫’后才迎來曙光，所以在抓捕時(shí)設(shè)計(jì)了這場雨，而第二天就是個(gè)大晴天?！薄　⊥饷竭€提到，劇中鄧小平得知“四人幫”被捕的消息后，表示“我可以再干20年”，歷史資料卻顯示鄧小平說的是“我可以安度晚年了”。吳子牛表示，根據(jù)葉永烈的記錄，鄧小平當(dāng)時(shí)確實(shí)是說“我可以安度晚年了”，但“我可以再干20年”這句話他也說過不止一次。　　吳子牛透露，最早的劇本寫的是“我可以安度晚年了”，這也是他個(gè)人喜歡的版本，因?yàn)楫?dāng)時(shí)對鄧小平來說，粉碎“四人幫”意味著他可以活下來了。至于后來修改成“我可以再干20年”，是創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)想要借此體現(xiàn)鄧小平的政治抱負(fù)。　　還有外媒斷言這是中共的一部“宣傳大戲”，因?yàn)猷囆∑绞侵袊母镩_放的總設(shè)計(jì)師，而以習(xí)近平為總書記的中共中央正在推進(jìn)全面深化改革。對此，吳子牛說，“不管有沒有這部劇，也不管改革路上有多少阻力，中國的改革都會繼續(xù)向前，這一點(diǎn)我深信不疑?！薄　∪绻麤]有鄧小平　　吳子牛生于1951年，基本上經(jīng)歷了新中國成立以來的全過程。他回憶說，從小家里有右派，生活很暗淡，三年自然災(zāi)害時(shí)見過餓死的人，階級斗爭中看到很多人不共戴天，“文革”后則是上山下鄉(xiāng)的第一批插隊(duì)知青，當(dāng)時(shí)以為自己這輩子就要在農(nóng)村“修地球”了。　　他始終記得，1970年的一個(gè)中央文件說，下鄉(xiāng)滿兩年就可以上大學(xué)、參軍、當(dāng)工人。幾個(gè)公社的知青得到消息后，從四面八方舉著火把，還湊錢買了紅薯釀的酒來慶祝，而他連喝六杯后昏睡了過去，但是很快“涼水”就潑來了——出身不好的知青還是沒有資格。直到1972年，他偶然得知樂山地區(qū)的毛澤東思想文藝學(xué)校在招學(xué)員，考上以后才從農(nóng)村回到城市?！　≡诨謴?fù)高考的第二年，吳子牛考上了北京電影學(xué)院導(dǎo)演系，他的同學(xué)中也有一半以上是“老三屆”。他說，“如果沒有恢復(fù)高考，就沒有機(jī)會學(xué)電影、學(xué)藝術(shù)，所以我們和這個(gè)時(shí)代嚴(yán)絲合縫地同步發(fā)展。我們不是旁觀者，而是身臨其境的。”　　吳子牛特別感謝鄧小平，讓像他這樣的“黑五類”子弟不受家庭出身的影響而進(jìn)入大學(xué)。他認(rèn)為，如果沒有鄧小平，當(dāng)時(shí)的知識分子就得不到保護(hù)，中國后來的經(jīng)濟(jì)建設(shè)恐怕不堪設(shè)想，他自己的人生也會不堪設(shè)想?！　≌且?yàn)槿绱?，吳子牛對于拍攝《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》感到激動、神圣而責(zé)任重大。電視劇片尾曲的一句歌詞——“我的人生和山河一起改變”，就是他的切身體會。