看了中影的超前點映，當(dāng)時是報著“無非多看一部渣片”、“再一次被國產(chǎn)懸疑驚悚強奸感官六路”、“大不了一笑了之不過是打發(fā)時間”的典型女漢子的想法去看的。

       可能是因為報的預(yù)期比較低吧，看完之后我居然被震撼到了，我居然掉眼淚了！一直到現(xiàn)在我還在懷疑到底是因為我報的預(yù)期太低了所以有這么大的驚喜度，還是片子真的做得這么驚艷。我想可能兩個原因都有一點。查了導(dǎo)演的資料，知道這是他自編自導(dǎo)的處女作，片子很多地方也有一些瑕疵，但是總體真的很驚艷，起碼遠遠超出觀看者的預(yù)期，在眾多國產(chǎn)同類型中鶴立雞群，也算是不錯的小成就吧。
片子畫面質(zhì)感、配樂、聲音以及剪輯手法等工業(yè)技術(shù)水平，在國產(chǎn)片中絕對屬一流。美術(shù)做得超有感覺，幾個主要場景的調(diào)性反差很大卻又富有鏈接性，看來拍廣告出身的導(dǎo)演，在畫面上還是有追求的。

       但是我更多的想說的，是影片的敘事，是這個故事。

       敘事手法非常大膽，非常西化，可見導(dǎo)演的西方意識形態(tài)很嚴(yán)重。這種講述故事的方式，如果稍有不慎，或?qū)а莨αΣ坏轿?，很有可能一敗涂地。因為故事完全不是按照正常套路去講，各色人物上來也不給介紹清楚（看到后面發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演是故意這樣設(shè)計的），非常突兀的就開始了。我看到開始的時候，也捏一把汗，不知道劇情后面會怎么走，很怕是一部敘事混亂的片子。但沒想到的是，近30分鐘后的一個反轉(zhuǎn)，馬上把我興趣點引到一個新的臺階上?；砣婚_朗的感受。前半部分純粹的暴力血腥感官刺激，稍微帶有些混亂的人物心理狀態(tài)，就在一分鐘之后完美地被解釋并被轉(zhuǎn)移到故事新階段的起點上。
 
        30分鐘之后，片子的劇情可以說漸入佳境，一環(huán)套一環(huán)，雖然沒有大量動作戲撐場，但人物之間的針鋒相對與袁詠儀的回憶片段互動把節(jié)奏一下子帶起來了，代入感極強。到了最終謀殺真相拋出之后，我覺得敘事上可謂一氣呵成，絲毫不拖泥帶水。

       結(jié)尾海灘戲上來畫面就靚瞎我眼，一個字美！但是我當(dāng)時想，導(dǎo)演不免落入俗套，又要結(jié)局抒情?？墒菦]想到我錯了！這不是結(jié)尾抒情，這是全片高潮的頂點！當(dāng)熊乃瑾坐下來開始跟袁詠儀飚英文，配樂和鏡頭都開始做氣氛，我就感覺隱隱要出事了！好像片子還沒完！

       最后果然！袁詠儀在浪花黃昏下孤獨地摘下帽子...后面我不說了。導(dǎo)演敘事的可貴之處就在于冷靜、不拖泥帶水、不絮叨！事情講完，就再見，不做自我表達，讓觀眾自己去想！看到最后我為什么很驚喜，很大程度上因為這一點非常打動我。

        憑心而論，那么多經(jīng)典懸疑片高高在上，《死亡派對》就是個四星的片子，但是給五星，因為我覺得她的敘事打給了我不一樣的、超出預(yù)期的觀影感受。希望以后，可以看到更多好看的、超出預(yù)期的國產(chǎn)懸疑驚悚，這個類型，是該起來的時候了。

貼著驚悚懸疑的標(biāo)簽，上演的卻是親情至上的戲碼，真的是很讓人出乎意料。
剛開始的一場心理測試，讓整個角色混亂的出現(xiàn)在觀眾的視野當(dāng)中，隨著故事的遞進，才明白是一個有關(guān)于親情的點，導(dǎo)演并沒有用懸疑片中慣有的倒敘方式讓觀眾從中找出問題的答案，而是通過故事的發(fā)展，而讓真正想表達的思想顯現(xiàn)出來，其實這樣的方式，還是有一定難度的，畢竟把握不好，會誤導(dǎo)觀眾，讓觀眾對影片的脈絡(luò)不夠清晰，這樣也會影響影片所表達的中心內(nèi)容。
《死亡派對》在最后辛海倫在海邊，黃昏時刻，摘下帽子的那一瞬間，才揭示了所有問題的答案，而并不像有些劇情，演到一半，或者大半段的時候，就已然猜出了結(jié)尾。
看過之后，雖然從過癮，而后到深沉，那是因為大家不免都會陷入思考中，辛海倫面對深愛的丈夫，不得已殺死他，而后瘋癲，愛護女兒，卻無法照料，深陷自責(zé)又愧疚中。這一系列的問題，孰錯孰對？帶來的后果，惹來的爭議，讓在世的人們都不得好過。其實有時候，真相真的沒有那么重要，即使是重要，也不能作為判斷對錯是非的唯一標(biāo)準(zhǔn)，法理不外乎人情。

#要給死亡派對一點活路#
一般我都很懶，平日工作都是寫寫寫，非工作時間不愿意再當(dāng)“鍵人”?？涩F(xiàn)在我忍不住了，原因是下午看這部電影時它還有6.5分，這會子剩下6.2了，冒著被罵水軍的危險，也要一吐為快。
我期待這部電影蠻久的了，一來比較喜歡這樣的心理類型片，二來也想看看國產(chǎn)的能拍成什么樣?！洞呙叽髱煛冯m然不恐怖，但畢竟走了鬼范，《死亡派對》走的應(yīng)該就是致命ID的血腥范了。沒想到九月各種影片扎堆出現(xiàn)，姐我沒吝惜時間金錢，過的去的都花錢看了（姐這城市消費不高，一場普通電影會員價30，2D的35，IMAX75這樣），猩球崛起、空中營救、絕命追蹤，然后是這部死亡派對了，挑了個周末想安安靜靜的看，然后你知道姐發(fā)現(xiàn)什么嗎？姐居然買不到票！市中心7個影院只有一家影院（嘉禾）上映了！而且票價是58！比姐看IMAX首映場還貴！這樣的宣傳、這樣的上映率，國產(chǎn)片上座率如何保障，稀稀拉拉就那么幾個人，周末下午四點半的場，上座率不到20%。
但姐還是花錢去看了，不是腦殘不是誰的粉，不是五毛沒收人一毛錢......就是因為最后五分鐘我看哭了，我竟然沒有猜到結(jié)局！我承認(rèn)這部片子有很多讓人吐槽的地方，比如派對的段落太不飽滿，甚至有點狗血，一看就知道是測試；比如中間有大段留白，和前面節(jié)奏的緊湊很不一致......但這些又有什么呢，它讓人吐槽的點會比《空中營救》的多么（我最少可以寫十條以上，不帶仔細(xì)想的那種），憑什么《空中營救》要比死亡派對高那么多分。是外來的和尚會念經(jīng)，還是你們輕易就被幾個所謂的大場面騙了呢？
中國的各大院線，你們難道都不看片子就排期？你們少給那些垃圾鬼片排一場，就多給正常的片子一場，作為中國影業(yè)的一線產(chǎn)業(yè)，難道不應(yīng)該拿出點態(tài)度、拿出點理想、拿出點道德出來么？
最后，我想說一句，這部片子不是《禁閉島》不是《致命ID》，不費腦，但很感人，有槽點，但它好好講了一個故事，看完，我覺得很溫暖，真的~

貼著驚悚懸疑的標(biāo)簽，上演的卻是親情至上的戲碼，真的是很讓人出乎意料。
剛開始的一場心理測試，讓整個角色混亂的出現(xiàn)在觀眾的視野當(dāng)中，隨著故事的遞進，才明白是一個有關(guān)于親情的點，導(dǎo)演并沒有用懸疑片中慣有的倒敘方式讓觀眾從中找出問題的答案，而是通過故事的發(fā)展，而讓真正想表達的思想顯現(xiàn)出來，其實這樣的方式，還是有一定難度的，畢竟把握不好，會誤導(dǎo)觀眾，讓觀眾對影片的脈絡(luò)不夠清晰，這樣也會影響影片所表達的中心內(nèi)容。
《死亡派對》在最后辛海倫在海邊，黃昏時刻，摘下帽子的那一瞬間，才揭示了所有問題的答案，而并不像有些劇情，演到一半，或者大半段的時候，就已然猜出了結(jié)尾。
看過之后，雖然從過癮，而后到深沉，那是因為大家不免都會陷入思考中，辛海倫面對深愛的丈夫，不得已殺死他，而后瘋癲，愛護女兒，卻無法照料，深陷自責(zé)又愧疚中。這一系列的問題，孰錯孰對？帶來的后果，惹來的爭議，讓在世的人們都不得好過。其實有時候，真相真的沒有那么重要，即使是重要，也不能作為判斷對錯是非的唯一標(biāo)準(zhǔn)，法理不外乎人情。

       看完了這個片子，還是蠻多感慨的。我其實對這種題材的國產(chǎn)片一直不是很感冒，因為看過幾個都不行，有點兒失望了?？催@個《死亡派對》之前，我特意看了預(yù)告片，感覺很有饑餓游戲和大逃殺的影子，而且畫面蠻血腥的。沒想到看完之后，卻發(fā)現(xiàn)是一個探討情感的電影，血腥暴力只有一點點，同時也懷疑電影是不是在靠血腥暴力制造噱頭，真心不是一個重口味的片子。

       影片一上來還是蠻給力的，還模仿了生化危機女主突然醒來的場景，模仿地有聲有色。然后就是進入到“封閉環(huán)境殺人”的這種老套劇情中來。節(jié)奏特別快，人物還來不及認(rèn)清楚就死了。這段拍的一般般，隨后情節(jié)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，突然讓我覺得貌似好戲在后面。之后類似這樣的劇情轉(zhuǎn)折層出不窮，而且節(jié)奏依舊很快，來不及想什么就反轉(zhuǎn)了，又重新?lián)Q了思路，人物刻畫不是很多，似乎有意隱藏，重點則是要挖掘真相?？墒钦嫦嘤兴坪蹩梢圆碌牡?，片子又似乎故意讓你猜到，但又讓你擔(dān)心真相究竟是不是這樣，總之看起來還是蠻有懸疑感。

       看到后邊，真相出來了，真兇出現(xiàn)，可是那個熊乃瑾演的偵探員一直很努力滴調(diào)查到了真相大白，卻又手下留情放了袁詠儀。當(dāng)時覺得可能是因為她看袁詠儀母女凄慘不忍心，可是最后結(jié)局又來一個反轉(zhuǎn)，這下才是真正的真相，看到這里我也蠻震驚的，而且也戳中我的淚點了。我覺得淚點低的人看到這里肯定要掉眼淚了，我旁邊一姑娘就哭了。

       這種結(jié)局設(shè)計和全片的構(gòu)思，在國產(chǎn)懸疑片中不多見。感覺蠻新穎，看完覺得還挺有滿足感。

       片子主要還是在探討情感和倫理。如果一個你深愛的人想要通過死亡換得解脫，你到底下不下手？你下手之后，還有很多后果，是否都考慮到了呢？孩子在父母一代留下的陰影和疑慮中長大，會變成怎樣一個人？孩子長大用搶指著媽媽時究竟是怎樣的心理狀態(tài)？愛似乎使處于這個瘋狂自虐三角區(qū)的一家三口都變得精神分裂了。其實我覺得這個片子中不但袁詠儀是分裂的，熊乃瑾也是分裂的，甚至高圣遠也是分裂的。因為他在臨死前對袁詠儀說：“當(dāng)你閉上眼睛就可以看到我。。。”類似這樣的話，其實就說明他已經(jīng)分裂了。他已經(jīng)把生死置之度外了。包括停車場那幾個人，都是不同程度的分裂。這個電影所有的人物都是分裂的，很有意思。

       劇情其實也蠻分裂，前半部分的殺人游戲和后半部分的審問和揭秘，就是完全三個不同的分裂敘事。但是這種分裂敘事居然能夠有效的組合在一起，并且制造出一系列劇情轉(zhuǎn)折的效果，并讓觀看者不斷產(chǎn)生驚喜感，我覺得這在國產(chǎn)電影中已經(jīng)非常不錯了。