1 ) 無欲以靜,天下將自正!
看《四月的某時》有感
1994年4月6日,盧旺達總統(tǒng)、胡圖族人哈比亞利馬納的座機在基加利上空被導彈擊落,機上人員全部遇難。該事件立即在盧全國范圍內引發(fā)了針對圖西族人的血腥報復。在此后3個月里,先后約有80萬至100萬人被殺,其中絕大部分為圖西族人,也包括一些同情圖西族的胡圖族人,盧旺達全國八分之一的人口消失。
電影《四月的某時》的主人公就是目睹的這場噩的一個胡圖軍官,奧斯丁。胡圖族反對所有圖西人和支持圖西人的人。奧斯丁由于取了一位圖西妻子而列在被屠殺的名單上。持續(xù)一百天的屠殺將主人公身邊的親人和朋友一個個奪走,兒子,女兒和妻子還有他的好友則維爾。他在經過重重障礙后終于逃生。他弟弟是專為胡圖人鼓動宣傳的廣播員,在意大利逃亡兩年后抓住被審。整個電影講述了奧斯丁在屠殺中的經歷。美國和聯(lián)合國的態(tài)度商討和奧斯汀在十年后的被審三條主線中穿插。戰(zhàn)爭中的恐懼焦躁,失去親人的傷痛和絕望,尸橫遍野的慘忍和充滿血腥的悲狀,以及國際世界的忽視和逃避演繹了二十世紀這慘絕人寰的一大悲劇!令人發(fā)指,令人心寒!
看完整個電影,我們不禁會感到民族沖突間的慘忍,屠殺生靈的無邊悲痛,戰(zhàn)亂紛爭中血肉親情的偉大,面對真實的責任和勇氣,人道聲援的渺小以及世界博弈的殘酷和無情!事后對人心靈的無邊創(chuàng)傷,和社會的混亂破壞無不讓人感到悲憫和哀傷!這難道就是馬克思揭露的原始積累共有的野蠻血腥?!還是他們歷史文化里未被發(fā)現(xiàn)的固有癥結?是他們民族的不可避免的紛爭還是文化信仰脆弱的感性顯現(xiàn)?時間一天天的流逝。我們身邊的時事瑣事繁蕪的在我們身邊張開,像霧一樣遮蓋了十多年前的盧旺達,我們糾結在金融危機的恐慌,身邊世俗的極度緊張和驚喜之中,還有多少會注意血污,愚昧和那夢魘般的死亡氣息。
那么,這些與我們又有什么關系呢?我們是一個旁觀者,我們只是這臺沒有演員只有觀眾的戲劇中額外的中立者。我們可以伸出手指指出罪孽者,但我們可以分辨這到底是野蠻的欺壓還是憤怒的抵抗呢,我們知道自從白人殖民者以圖西人膚色較白,平均身高較高為由,讓占人口少數(shù)的圖西人(約15-18%) 統(tǒng)治占人口多數(shù) (約 85%) 的胡圖人,因而埋下日后種族屠殺的原因。太多了,當我們面對歷史這鮮亮又蒼白的事實面前,我們能做什么,我們顯得似乎太渺小和無能為力!愚昧,兇暴,慘忍,怯懦,無情這些帶著虛榮的如同尼古丁燃燒的裊裊青煙籠絡著追求’“正義”的異端暴徒!而對于局外的我們何以背負這歷史因襲的重負?我們只有醒悟,為歷史創(chuàng)造的災難,荒唐和罪惡哀悼!醒悟和警覺!
可為什么?為什么我們同時生靈,同是源于一個祖先,同類動物之間還不曾廝殺可我們尊稱為萬物之靈的人還會犯如此毀滅性的錯誤呢?
現(xiàn)在我們來重新審視一下這場大屠殺,在這一百天里,一百萬多條生命就消失在這地球上,為它留下一個永遠也抹不掉的傷疤,可到底是什么引起了引起了這場人性的大爆發(fā),種族之間這野蠻血腥的沖突和殘殺呢!
我們也許會試問那些拿著彎刀的士兵在殘殺屠宰那些無辜的小孩,婦女和歷盡恐慌的男人時人性的良知和人最基本的同情心去哪了?那些褲兜還揣著子彈和炸藥的上尉在強奸那些懦弱,凄涼的少女,母親時他們起碼的尊重和羞辱感滾到哪里去了?一堆堆未寒的尸骨,一片片留有無數(shù)人噴濺的鮮紅血泊,不堪入目的家園,混亂狼藉的難民災區(qū)還有空氣中彌漫的死寂陰霾的空氣將人類至善的美麗吞沒的無影無蹤!
這也許會讓我們聯(lián)想到七十年前南京那篇土地上承載的悲慘和哀傷!同時屠殺,一個是種族間的,一個是民族間的,我們 不可能沒有人性的將慘狀相比,但這不得不讓我聯(lián)想到人類在開創(chuàng)文明的同時卻付出了多少的代價!縱觀人類的文明史,有多少是通過殘忍的掠奪欺壓甚至是屠殺所得。羅馬在亞歷山大的領導下持續(xù)過一段偉大的繁榮,可當他的鐵偙馳騁在別的土壤上時,我們是否也看到那利劍下一條條有血有肉的生命!也許你懷疑這是這是歷史的必然,有進有退,是達爾文所謂的“叢林法則”?
只能說人類的欲望將這個本來簡單的世界變得復雜多樣,紛爭多樣的文明在方便生活的同時卻制造出了更多的災難和困擾,自然,世界越來越露出猙獰的面孔,如果不是人類為違背自然法則的行為和內心永不滿足的欲望作祟。我想我們將會看到更和諧的社會!況且我們老子也說:為無為則無不治!
自二戰(zhàn)以后惡劣的自然環(huán)境,資源的稀缺貧乏,無不是人類的自食其果!社會在進步,經濟再發(fā)展,同時我們也發(fā)現(xiàn)那些生活在便利文明的人,卻總在為其更野蠻的“向上”忙的焦頭爛額,精氣百衰,例如80年代有些家庭焦脆了一輩子才看到一套像樣的家宅,這還不止,有了房子還要有商品牌的車,在追逐這些文明的便利的同時只有常年累月的心力交瘁,繁忙力爭,哪還有心思去考慮自然的環(huán)境,上氣不接下氣的說:甭提了,我連住哪還不知道呢!更甭提去留下心思去欣賞上帝帶給我們那么多原始的美,當然這并不是個人的原因,我們的集體無意識在文明發(fā)展的歷程中累計的意識和社會體制發(fā)展的客觀要求是絕對不可能實現(xiàn)個人離開社會的紛爭!也可以說是人類歷史積累的欲望使我們擺脫不了這種“向上”的引力!試想,今天如果還有誰像梭羅守著瓦爾登湖過上與世隔絕與自然相容的日子,人們肯定會像蘇菲的世界里將艾伯特上校認為是精神不正常的瘋子!
可難道我們真的沒有絲毫責任嗎?沒錯,我們總是對著朋友怨天載道,身不由己,物欲流橫的世界很殘酷很黑暗!滿嘴屁話的罵這諷那,還傻里傻氣的拌著苦臉賣笑,我很無辜,我很無奈!可他就是這其中的一員,反正是大眾的罪孽,又不是我一個人,這個社會你不狠點只能吃虧潦倒!沒辦法!哎!甚至還吐著什么渺茫的希望,如果沒那么多貪官就好了,如果沒那么多的殺戮就好了,如果人們的文明點就好了,如果……集體太大,以至我們怎么也無法找出罪魁禍首!
可一旦輪到他身上,那幾張泛著銅臭的鈔票就足以讓他點頭哈腰,讓他干出那么多不是的“如果”,欲望的都市,欲望的劊子手,都被他美化成所謂的積極向上!
不!其實我們就是其中活生生的一員,是世界開創(chuàng)的人,也是世界的開創(chuàng)者!你能改變的至少還有你自己!你做因為大家也這么做,你犯錯因為大家都犯錯誤,如果順著這個無邊循環(huán)的線路,我們只能得到更多的報復!,自己身體的報復,他人的報復,自然的報復,最后只能你死我傷!和諧也只是我們口中傳出的幻影和泡沫!人是一切的尺度,對于你的世界其實就是你眼中的世界,能改變自己就能改變你的世界!我們修身養(yǎng)性,挫其鋒芒,順道而持,終會功成天下!
縱觀我們著位欲望橫生的“婊子女神”!牽引出了多少損失和傷痕。戰(zhàn)爭!瘟疫!雪災!經濟泡沫!破裂的家庭,流離失所的難民!這次100完人的慘死僅僅是其中不起眼的沙粒!還有如此多的報復向我們更猛烈的侵襲!竟都敗在了她虛擬耀眼的光環(huán)底下!而且是如此的一敗涂地!
這次屠殺如果不是圖西人對權力的欲望,如果不是胡圖人對統(tǒng)治的欲望,不是對資源侵占的欲望!結果又會怎樣呢?
順著自然的道,持而盈之,不如其已。人類克制自己過于強烈的欲望。多一份寬容,多一份順從,多一份愛心,也許才能在自然和宇宙中長存!
無欲以靜,天下將自正!
2 ) 最終我們會淡忘敵人的言行,但不會忘記朋友間的冷漠
最終
我們會淡忘敵人的言行,
但不會忘記朋友間的冷漠
——記錄盧旺達戰(zhàn)爭本質的電影《四月的某時》
電影以胡圖族士兵奧古斯坦與其弟歐納在盧旺達戰(zhàn)爭中所表現(xiàn)出來的不同戰(zhàn)爭觀點折射出這場戰(zhàn)爭的本質,不過是一場兄弟與兄弟之間的矛盾。10年后當他們再次相聚坦桑尼亞Arusha的盧旺達國際法庭時,戰(zhàn)爭讓哥哥一無所有,弟弟也因為通過電臺廣播煽動流血事件不得不面對國際法庭的審判。
“每年在四月,雨季開始了……”兄弟兩的談話結束于一場大雨之中,也預示這國際社會的調節(jié)不過是一場政治秀而已,而戰(zhàn)爭的本身卻是自己人在傷害自己人。影片也利用各種元素來強調這一觀點。
“阿爾巴尼亞產的卡拉什尼科夫沖鋒槍,以色列的散彈槍,捷克產的手榴彈,美國的M-16來復槍,埃及運來的彈藥,中國產的彎刀。”這段話預示著一開始國際社會就在縱容這場戰(zhàn)爭。影片開始對盧旺達的歷史的介紹,也在印證戰(zhàn)爭才是盧旺達存在于國際社會的價值。
當戰(zhàn)爭本身的殘酷性帶來普遍的輿論壓力時,因為盧旺達的國際社會地位決定了發(fā)生在其內部矛盾不可能讓國際社會損害自己的利益去調節(jié)。胡圖族的首領也告訴大家“盧旺達沒有黃金,也沒有石油,沒有你們美國人需要的任何東西,盧旺達只有戰(zhàn)爭?!?br>
所以旁觀著只能感嘆,“我們只是官僚主義者,不是政治領導者,是盧旺達人殺盧旺達人?!?br>
就像馬丁?路德?金說的一樣,最終我們會淡忘敵人的言行,但不會忘記朋友間的冷漠,希望盧旺達人民承受戰(zhàn)爭的洗禮,在經受了痛苦后,能安靜生活下來…………
3 ) 當個人被群體吞噬,人性也就消失
在看過《盧旺達飯店》后,我才看了這部《四月的某時》。相比《盧》講的是一個酒店經理的英勇壯舉,《四》更多呈現(xiàn)了大屠殺的真實畫面。在大屠殺中,胡圖族的屠夫們,揮舞著砍刀(有趣的是兩部電影中都提到砍刀是從中國購買的)砍向手無寸鐵的同胞,已經完全喪失了人性。
在此就我所看勒龐的《烏合之眾:大眾心理研究》談談關于“群體”在大屠殺事件中所扮演的角色。
在“群體的情感和道德觀”一章中,勒龐有如下觀點:群體是沖動的、易變的、急躁的;群體易受暗示并輕信;群體的情緒夸張和單純;群體專橫、偏執(zhí)、保守。以上幾乎都能在盧旺達大屠殺中得到印證。
“它(群體)幾乎完全受著無意識動機的支配,他的行為主要不是受大腦,而是受脊髓神經的影響。在這個方面,群體跟原始人很相似?!ぁぁぁぁぁす铝⒌膫€人具有主宰自己反應行為的能力,群體則缺乏這種能力?!?或許這是群體沖動、興奮的內在原因,除此之外,勒龐也有談到實質性的原因。比起個人,群體在數(shù)量上的巨大力量使其感到自己勢不可擋。個人在群體中時,會將自己融入群體,將群體的力量當作自己的力量。一個人不可能殺光“叛國者”、“蟑螂”,而對于無數(shù)手持砍刀的胡圖族民兵而言,阻礙會被輕易摧毀。
群體具有共同的感情傾向,暗示會在傳播中進入每個個體,并被當作被群體接受接受而接受。群體以形象來思維,而形象是毫無邏輯的,進而會誕生更多好糊邏輯的形象。事件在群體中的傳播因此會產生很多曲解,進而更容易得到群體的信任。在盧旺達大屠殺中,廣播媒介完全被極端主義者利用,煽動群體。群體本就容易受到暗示,何況是這樣一個急躁的群體受到了赤裸裸地煽動。
群體中的個人已經不會理性地看待和分析事情,從眾心理讓他們變得和原始人一樣。這樣一來,群體的情緒也變得簡單而夸張,完全不會懷疑,從而陷入極端?!靶纳鷧拹夯蛴蟹磳σ庖姡绻l(fā)生在孤立的個人身上不會有什么力量,若是群體中的個人,就會立即變成勃然大怒?!?每一個手持砍刀的胡圖族人,在大屠殺開始后已經不會去思考這場屠殺的意義,他們被夸張的群體情緒所驅使而施暴。群體的狂暴更會因為個人責任感的消失而強化,得知自己不會被懲罰會使群體中的個人得到一種附加的力量,即使平時軟弱的人也會變得瘋狂。
“我們從原始時代繼承了野蠻和破壞性的本能,它蟄伏在我們每個人的身上。孤立的個人在生活滿足這種本能是很危險的,但是當他加入一個不負責人的群體時,因為很清楚不會受到懲罰,他便會徹底放縱這種本能?!?與其說大屠殺中個人人性缺失,不如說是群體中個人的原始本性得到了釋放。道德約束的消失讓人聽從本性而為所欲為。
不僅僅是盧旺達大屠殺,歷史上所有滅絕人性的屠殺都是“群體”的罪過。但怎樣才能向“群體”問罪呢?這是人性的悲哀和可笑之處。
4 ) 中國產的彎刀都參加了大屠殺!
阿爾巴尼亞產的卡拉什尼科夫沖鋒槍,以色列的散彈槍,捷克產的手榴彈,美國的M-16來復槍,埃及運來的彈藥,中國產的彎刀都參加了盧旺達大屠殺!
5 ) 為什么美國沒有采取果斷措施干預
這里其實有個背景,不過影片中一帶而過,不清楚的觀眾注意不到:
影片中美國決策者在討論的時候提到“光屁股的男孩”,這是指《黑鷹墜落》里,被索馬里叛軍打死的美軍士兵(聯(lián)合國維和部隊士兵)在摩加迪沙被剝光了衣服游街。這些畫面被CNN播出后在美國引起極大反響,美國人抗議為什么要派他們的子弟兵去一個沒有一點美國利益的國家送死而且被羞辱??肆诸D被迫撤回了在索馬里的美國聯(lián)合國維和部隊。后果之一就是這幾年索馬里海盜猖獗。
另一個后果就是在之后的盧旺達屠殺時,克林頓政府害怕再重蹈索馬里覆轍,猶猶豫豫不敢派兵。
之后克林頓卸任后專程到盧旺達對當時美國的不作為表示了道歉。
不過積極的后果也有:波黑戰(zhàn)爭時,北約果斷繞過聯(lián)合國,積極采取行動,大大降低了種族屠殺的規(guī)模
6 ) 「盧旺達 – 把天堂變成地獄的名字」
Immer Wieder in April 四月的某時
除了貪婪傲慢自大的屠殺機器之外,誰又是沉默的羔羊呢?默許縱容的人呢?
看到克林頓冠冕堂皇的說辭:并非一個非洲現(xiàn)象,在歐洲大陸、亞洲都出現(xiàn)過。僅僅是地理層面來無法說服有心之人,更加無法說服悠悠眾口。這是誰夸夸的秀場?輕描淡寫了多少人的生命?
醫(yī)生、老師、教授,任何不服從政權的人都被冠上叛國者的名字,要被秘密處決。事情還是要發(fā)生了。和平協(xié)定是給權力冠上了保護傘。極端主義與種族沖突又要用多少生命來血祭?但創(chuàng)傷永遠無法愈合。
「身處其中又選擇性蒙上眼睛」
手持槍炮的士兵與平民婦孺孩子,本就無法站在平等的對立面。我們無法保護所有人,所以就要把那些該死之人送出去?
過去無法避免:乞求世界給我們帶來好運,我也不知道我們能做些什么,那種無力感。在見到烏克蘭難民之后更加深刻。遺忘和冷漠才是對生命的褻瀆。冷眼旁觀然后慶幸沒有降臨在自己身上,但誰又不是任人宰割的血肉之軀?
「害怕成為人」
發(fā)布會上大家只關心自己國家的人是否有傷亡。- Hutu or Tuxi,which one is good guy?
不論美國人比利時人法國人,首先是個人。維和部隊好個秉公辦事,只收到了護送本國公民的命令。地獄就在此刻,被這個世界遺棄。人們聽不到看不到也不關心弱小。人性之漠然,讓我害怕做個人,害怕成為人,人性就只有在弱者上才會顯現(xiàn)么?
「槍響之后沒有贏家」
四月的雨,又是四月,生命的消逝。如果活著只是活著,努力的活著就已經是很奢求的事情了。Every year in April,I still remember.
不幸蔓延在生活里,但還是選擇了堅強堅強的活著。活著本身就是意義。一點也笑不出來。
每次看到這些,就感覺不知道用什么來打分。
7 ) 《四月某時》——最直接展現(xiàn)盧旺達大屠殺的電影
直接反映盧旺達大屠殺的電影并不多,其中最有名的是《盧旺達飯店》,但這部影片是站在白人的角度來描述這場大屠殺的。而這次所看的美國與盧旺達合拍的影片《四月某時》(2005)則完全是以黑人為視角來講述這場大屠殺。相比于《盧旺達飯店》,這部片對大屠殺展現(xiàn)得更直接,其殘酷性更加震撼人心。
影片中的主角奧古斯坦是一名在軍隊中任職的胡圖族低級軍官,其妻子則是圖西族的。家中還有一個女兒和兩個兒子,女兒在一所寄宿的教會學校中上學,兩個兒子則在家中。奧古斯坦還有一個弟弟澤維爾,澤維爾是一名記者,整天在電臺時鼓動胡圖族與圖西族之間仇恨。1994年4月,盧旺達總統(tǒng)的班機被炸,總統(tǒng)死亡,引發(fā)了胡圖族對圖西族的大屠殺。
奧古斯坦作為圖西族的同情者也被列入了黑名單。奧古斯坦不得不求助于自己的弟弟澤維爾,讓他把自己圖西族的妻子和兩個兒子轉移到聯(lián)合國部隊的駐地,以保安全。在轉移的路途中,澤維爾憑著自己的名聲,順利通了好幾道關卡,但在通過一道軍隊設置的關卡時,車子卻被攔了下來。把守關卡的士兵并不買澤維爾的人情,拿槍掃射汽車。奧古斯坦的兩個兒子和一名鄰居的妻子當場被打死。澤維爾則趁著混亂的場面,偷偷將受傷的嫂子救出,送到一家教堂門口。在教堂里,奧古斯坦的妻子暫時得到安身,但胡圖族的士兵并沒有放過這神圣之地,不時進來搜查。最終奧古斯坦的妻子被胡圖族士兵發(fā)現(xiàn),被帶走淪為了胡圖族士兵的性奴。在一次胡圖族的獸性發(fā)泄時,奧古斯坦的妻子搶過手榴彈,并引爆而身亡。而胡圖族的士兵也沒有放過學校,一群胡圖族士兵炸開學校大門,對女學生們進行屠殺,除了學校的一名女教師和一名學生外,包括奧古斯坦的女兒,全部死于屠殺者的槍下。
奧古斯坦被列入黑名單后,也不得不踏上逃亡之路途。他和一名鄰居一起,開著被砸爛的汽車,接連闖過好些關卡,終于來到聯(lián)合國維和部隊的駐地,同其他眾多的圖西逃亡者一起,希望能得到維和部隊的保護。但維和部隊此時正在撤離盧旺達,拒絕給他們保護。維和部隊剛一走,胡圖族的士兵就圍了上來,與奧古斯坦一同逃亡的鄰居被殺。奧古斯坦因胡圖族身份,僥幸逃得一命,繼續(xù)踏上逃亡之路。
兩個月之后,當屠殺漸漸過去,奧古斯坦返回家鄉(xiāng),去學校尋找女兒,看見那位幸存的女教師和那名學生正在清理早已腐爛發(fā)臭的尸體,才知道女兒被屠殺的消息。又過了10年。奧古斯坦的逃亡到歐洲的弟弟澤維爾被抓捕,送上了國際法庭,奧古斯坦才從弟弟口中得知自己妻子和兩個兒子的最終消息。
影片中有一個細節(jié),肯定許多觀眾都會注意到——就是屠殺者所使用的武器,有“阿爾巴尼亞產的卡拉什尼科夫沖鋒槍,以色列的散彈槍,捷克產的手榴彈,美國的M-16來復槍,埃及運來的彈藥,中國產的彎刀?!闭鏇]想到我們也在為這場屠殺間接地起到了推波助瀾的作用。那么,1994年4月,我又在做什么呢?我正在讀高三,正在全力備戰(zhàn)高考,對世界的另一邊所發(fā)生的這場屠殺一無所知。當7月初高考結束時,這場大屠殺也結束了。在我讀完大學,畢業(yè)工作了許多年后,才從《盧旺達飯店》這部電影中知道了這場大屠殺??磥恚诘厍虻倪@一邊,并沒有多少人關心發(fā)生在人間的這場罪惡,為此我感到慚愧。
8 ) 四月某時:盧旺達的救贖之路
每年的四月,雨季就開始了。淅淅瀝瀝的雨依然下在四月的某時,胡圖族士兵奧古斯坦許多縈繞心頭的往事也總是在雨季涌動。
2004年四月,一年的雨季如約而至,奧古斯坦帶著深深的創(chuàng)傷和疑問來到坦桑尼亞的盧旺達國際法庭見弟弟澤維爾。
奧古斯坦和澤維爾的談話在一場大雨中結束,10年后的現(xiàn)在,戰(zhàn)爭讓哥哥一無所有,弟弟也因為通過電臺廣播煽動流血事件不得不面對國際法庭的審判。奧古斯坦和弟弟澤維爾在盧旺達屠殺中所表現(xiàn)出來的不同戰(zhàn)爭觀點,表現(xiàn)了當時盧旺達人民復雜的民族情感。
《四月某時》是所有反映盧旺達屠殺事件中刻畫最為深入的一部電影,給人帶來的心靈震撼是《盧旺達飯店》、《殺戮禁區(qū)》等電影不可比擬的。電影講述了1994年4月,一名叫奧古斯坦的胡圖族士兵在最初大屠殺的混亂里與圖西族妻子和兒女失散的故事,10年后當他遇見弟弟澤維爾時,才獲悉他們都在那場屠殺中不幸殞命。電影將鏡頭對準奧古斯坦一家人的經歷,寫實、全景式地重現(xiàn)了當時盧旺達的殘酷畫面,同時著重刻畫了盧旺達人民在災難后的心理軌跡。而弟弟澤維爾的負疚感以認罪姿態(tài)呈現(xiàn),則深刻折射出這場戰(zhàn)爭的本質:戰(zhàn)爭過后,一個國家都將深陷在傷痛的泥沼中苦苦掙扎!
看完電影,相信很多人都不會留意到影片中的一個很不起眼的鏡頭:一位胡圖族青年在家里被一聲從樹林里傳來的哨聲召喚后,拿起門口的一個木榔頭。其中出現(xiàn)一個小細節(jié):胡圖族青年手伸到彎刀上后,猶豫了一下,轉而操起彎刀旁邊的木榔頭,走進森林。正是這不經意的猶豫,讓人看到了一個民族的靈光。
在那場駭人聽聞的種族屠殺中,這種極具個體獨立思考精神的猶豫性的胡圖族人,相信存在非常多一部分,在被屠殺的民眾中不但有圖西族,更有類似這種猶豫性招致殺身之禍的胡圖族。電影《四月某時》深刻之處,便是以大屠殺為敘述背景,將鏡頭對準一個種族、職業(yè)等多種身份并存的家庭,以主人公倒敘的敘述視角貫穿起大屠殺的前世今生,緩緩道出一個民族和一個國家的生存狀態(tài),以及在這種生存狀態(tài)下人們的心理夢魘:對于昨天的自我救贖,只是為了明天更平靜的活著!
種族屠殺是文明的恥辱!但,文明是什么?西方勢力入侵非洲大陸,似乎將文明帶給了這赤身裸體的民族,同時又用尺子把他們分成了各種族群。戰(zhàn)爭,由此開始一幕幕上演,而西方又拂袖而去,集體圍觀這場極度血腥的殺戮。也許,盧旺達人民最終會淡忘敵人的言行,但不會忘記朋友間的冷漠。絕望與死亡、希望與重生,當彎刀被丟棄,鮮血被洗刷,無論圖西族抑或胡圖族人民,都將在經歷戰(zhàn)爭洗禮后經受心靈的陣痛,一個國家走上了反省與自我救贖之路!
靜靜的述說四月的某時。平淡,真實,不失細節(jié)。沒有加重筆墨宣揚種族矛盾,也沒有刻意著重描寫歷史仇恨。就這樣冷靜而客觀的講述著那年那月發(fā)生的一切,讓你身臨其境……
新保守主義者對克林頓的粉絲們一針見血:“反戰(zhàn)運動”就是“我不想知道這場戰(zhàn)爭運動”
這是全人類的恥辱。
片名是講述盧旺達大屠殺三部片子中,取得最好的,且以四月的雨為引子,首尾呼應。雨季來臨,記憶濕潤,十幾年間,對那個問題的終極追問,始終不敢面對。一束花,一個新生命的即將誕生,是對未來和平的美好期許。
所謂的“法不責眾”,真是多么恐怖。
片頭從非洲大地圖聚焦到盧旺達,一個不放大地圖都看不到的小國為不看身份證都分不太清的種族認同(以前其實是階級區(qū)別吧)血流成河親人反目。純黑人角度敘事比硬要讓白人當主角的非洲題材片有誠意。Idris初主演,飽經磨難好男人!演妻子的演員是圖西族幸存者。
這部完全是西方視角的盧旺達內戰(zhàn),比同類型的《盧旺達飯店》境界差多了。盧旺達種族屠殺的根源之一是歐洲(盧旺達是比利時)殖民非洲時的分化策略。冷戰(zhàn)之后的西方重返非洲是帶著有條件的西方價值觀而來的,中國如今在非洲擁有巨大利益,如何擴大和保存自己的影響力是個值得探討的問題。
胡圖和圖西,who is the good guy?這是美帝的一貫思維。
大屠殺開始后,以美國為首的西方國家以沒有政治理由去干涉為由選擇沉默和逃避,胡圖族極端軍領袖有恃無恐一語道破天機“我們這里沒有黃金沒有石油,也沒有鉆石,沒有你們美國人需要的任何東西,這是我們的戰(zhàn)爭?!薄@場大屠殺是整個世界的恥辱,也是當今國際維和組織所能起到的效果最黑色的諷刺。
兒子問爸爸:您是胡圖人,媽媽是圖西人,那我是什么人?爸爸:依據(jù)傳統(tǒng)你是胡圖人,但我希望有一天你只說是盧旺達人......這個孩子再也沒有機會自豪的說他是盧旺達人了。因為他和其他800000人一起死于1994年4月的盧旺達種族屠殺。可是人禍中間還是閃爍著人性的光輝。
大時代背景與個體命運遭際的結合,將這段恥辱血腥的歷史以較為完美的姿態(tài)展現(xiàn)在銀幕上。但整體比盧旺達飯店略差一些。
盧旺達控制人口有絕招!胡圖族屠夫最家喻戶曉的彎刀原來是Made In China,跟幸存者的梁子算結上了
結尾男主被囚犯摯友質問炫耀良心的那段對話,簡直就是對同題材《盧旺達飯店》的暴擊。還是黑人自己最清楚那場種族屠殺發(fā)生時的情緒波動,喜歡它無蓄勢無節(jié)奏彼此屠戮的拍法,殘暴到假裝云淡風輕。一眾黎民遭殃的事,劊子手該死,XX該死,看客也該死,沒有誰能夠逃脫指責。
比《盧旺達飯店》感覺更接近底層受害人民。畢竟,他們大部分并未如前者中的人物般衣著光鮮。記住,那是1994年,最不發(fā)達的非洲,現(xiàn)在都有60%的人在貧困線以下,也可能是最不發(fā)達的小國盧旺達。為死去的人默哀。
994年4月6日:盧旺達爆發(fā)大規(guī)模部族仇殺,國際社會未能及時干涉盧旺達,結果80萬人被屠殺,200多萬流亡海外。本片不血腥,只是靜靜講述著那一場四月的屠殺,為過去的正的將要的流血提醒,提醒不要淡忘,不要因為淡忘而越來越冷漠的人性。
對于一般觀眾而言,「盧旺達大屠殺」的知識普及與背景介紹更加客觀,也更加深入不過真正的歷史解讀與評價是電影無法給予的,純黑人視角的敘事也流于一種非黑即白。
不需要渲染,沒有不同。不管你是誰,不論你在哪兒。那只是四月的某一天。
Basically a more sober version of Rwanda hotel. 導演說過 電影需要觀眾 一個屠殺的題材不能拍的太絕 我在看的時候一直:????
描寫1994年盧旺達發(fā)生的滅絕人性的種族大屠殺,100 天內一百多萬人被屠殺,震驚之余,我們不盡要想人與人之間、民族與民族之間怎么會有這么大的仇恨。愿更多的人知道真相,愿悲劇不再發(fā)生。
迄今關于盧旺達的電影都不能令人滿意,只有被害者視角,完全缺乏暴民視角,好像他們不是人似的,好像電臺一煽動就能掀起屠殺似的,可是不弄清暴民的個體經驗和組織機制,又怎么稱得上反思?