【70-73/100】1、只有刑辯人才能理解的情境，安德烈斯是位很盡責的律師，想了一切辦法，也堅守著當事人的權利底線，最后的退出真是感同身受；2、雖然允許證人甚至被害人出庭，也允許家屬進看守所探視甚至做飯，還允許無關人士紀錄甚至批判，但在毫不說理的判決、刑訊逼供橫行甚至律師生命安全都得不到保障的環(huán)境下，這些都不是進步，而是另一種囂張或者說絕望，因為當局者確信這些都無關痛癢；3、很難想象這樣一個挨著燈塔國的地方在不到10年前甚至都不需要直接審理就可以完成刑事審判，當聽到最后那句有48小時折磨你的權利時，深深意識到，法治并不是一個理所當然的常識，她的每一次進步都離不開斗爭，作為局內(nèi)人，但行好事莫問前程！

拍得有點無聊

墨西哥版本的底層對體制之戰(zhàn)，結果相當令人沮喪。

鬧心

有點無聊，節(jié)奏太慢，精簡一下會很好。這幾個人太冤了。墨西哥司法系統(tǒng)爛透了，但是他們國家允許有人進到監(jiān)獄里面拍這個對司法系統(tǒng)嚴厲批判的紀錄片。這點我很敬佩。

墨西哥版辯護人，但卻是一個讓人emo的結局

為一場并不存在的綁架案；以及另一次毫不相關的綁架案而被審判和監(jiān)禁。這離奇的案件，展現(xiàn)了政府行政的荒謬，司法權的濫用，立法機構的混亂與崩壞，國家體制的弊端與重重迷霧。雖然創(chuàng)作者在影片中摻入的主觀意識過強，但依然值得尊重。