優(yōu)秀的紀(jì)錄片系列，圍繞案子從多個角度出發(fā)去稱述，允許正反方同時出現(xiàn)，去表達(dá)自己的立場。

作為一個旁觀者，自然是有許多想法，比如對當(dāng)?shù)刂贫鹊呐械?，甚至在那樣惡性的案件發(fā)生之后也并沒有做出足夠的更改，反而是任由類似的案件一次又一次的發(fā)生。不過這是外在因素，我認(rèn)為我們最重要的是要認(rèn)識到我們作為個人，內(nèi)心可能存在的惡念。就像紀(jì)錄片中的男友那樣，他在案發(fā)前幾年在養(yǎng)老院工作時還是非常有同情心的，但不論后面發(fā)生了什么事，這些同情心都已經(jīng)從他身上消失了。就像是納粹德國時的普通軍官或普通人民一樣。身處深淵底處，被惡念環(huán)繞時，我們是否還能行善，這才是最重要的問題。

施暴者分為直接施暴者和間接施暴者。直接施暴者是惡魔是一切邪惡和痛苦的根源這點毋庸置疑。但是，不能保護孩子的大人和法律作為間接施暴者也難辭其咎。這個故事中作為直接施暴者的繼父和母親受到了應(yīng)有的懲罰，似乎給這個悲劇增添了一點溫暖的色彩。但我覺得事情到這里還遠(yuǎn)不能結(jié)束。體制和法律辜負(fù)了那個死去的孩子。

那名社工說“這個結(jié)局不能只由我們四名社工來承擔(dān)”（在我看來他的言外之意是：我已經(jīng)在盡力完成自己的工作，但是體制存在問題，大環(huán)境導(dǎo)致了那個孩子的死亡）在談這點時我想先談下來幫繼父說情的那位女士。我覺得那位女士是非常矛盾的，在她看來繼父是有善良的一面的，但也是這個她自認(rèn)為善良的人對一個8歲孩子犯下了令人發(fā)指的罪行。一個人不會總是惡貫滿盈，對誰都惡意相向。但是當(dāng)他對某個個體犯下難以饒恕難以挽回的過錯時，他對別人的善意救贖不了受害者，他需要對受害者的結(jié)局負(fù)責(zé)。這也是我對這四位社工的態(tài)度。他們或許在對待別的工作時非常認(rèn)真從沒出過錯誤但是他們一次的“失誤”造成了一個孩子的死亡，在這件事中他們就是應(yīng)該對結(jié)果負(fù)責(zé)。

都在說體制的問題，所以到底什么樣的體制才是好的對的能真正保護兒童的健康安全的呢？體制只是框架，遵從體制的人則是直接面向兒童面向國民的人。讓我感到最寒心的有兩處，一處是老師打給911說明男孩的處境，但是911回復(fù)她他們只處理危急案件，另一處是女工作人員因為公司不愿付給她加班費所以她沒有采取幫助男孩的措施。這就是錯誤體制下的工作人員。在我看來錯誤體制就是沒有考慮工作人員人性本惡的體制。那四名社工或許不該被起訴故意殺人罪，而應(yīng)該是瀆職罪。

這部紀(jì)錄片值得我們反思的地方有很多，媒體行業(yè)的衰落導(dǎo)致監(jiān)督力度不夠、體制改革的搖擺期如何解決日常工作問題、死刑存在的意義問題、大數(shù)據(jù)分析判斷兒童暴力風(fēng)險問題等等…反思一下我國如果發(fā)生了兒童虐待問題是由什么部門負(fù)責(zé)給予兒童何種保護呢？我很想知道…

最后我想說回加布里埃爾，那個可憐的男孩。他曾經(jīng)得到過親人的愛與保護。我不知道在他受虐的8個月是什么支撐著他挺下來，是他對現(xiàn)實還有所希冀對自己的母親還有所期待嗎？得到過愛對他而言既是甜品又是毒藥，在冰冷恐懼疼痛折磨的夜晚回憶那些快樂的回憶或許能消除一些他的痛苦，但是過去與現(xiàn)實的巨大落差又一次次傷害著這個男孩的心靈。悲觀的人也許會想死亡對他而言是種解脫，在另外一個世界他終于不再受苦?？墒遣恢罏槭裁?，看著紀(jì)錄片中那一張張照片，他總是帶著微笑透著光芒的眼睛，我總感覺他是希望活下去的，哪怕被一次次傷害，他都還對這個世界抱有希望，即便這個世界不想給他擁抱不想給予他愛。

《新教宗》里小時候經(jīng)歷過性侵害的神父曾說，他在被施暴者侵害時施暴者對他說“你看，這個世界上根本沒有上帝存在”，但那個神父說“即使上帝不存在，但此時我也迫切需要相信他就在那?！?/p>

加布里，可愛的男孩，希望在那個黑暗的柜子里你看到了上帝的存在。

孩子：聽得出來有點頑劣，但是一個被長期毒打，被關(guān)在櫥柜里，心理和生理都承受極大極大的虐待的孩子，不太可能又乖巧又懂事。

母親：這才是最該被判死刑的。簡直不能稱為人，每次上庭竟然還有心情化妝，化的像鬼一樣。

男友：死刑無可厚非。全程沒有一點情緒波動，也不知道是否有懺悔。

檢察官：講案件就講案件，說什么檢察官的童年呢，不要把嚴(yán)肅的紀(jì)錄片拍成影視作品。最后還掉兩滴眼淚，是不是有點戲太多了。

女老師：做了正確的事，最后也有點戲精，說什么那么學(xué)號永遠(yuǎn)留給Gabrial，這樣我就覺得他一直都在。不過感覺按照這個老師性格，可能也是真情。

那個投了兩次反對票的亞裔陪審員：所有人中最欣賞的一個。邏輯思維清晰，三觀正，engineer思維讓他盡量脫離一個emotional的狀態(tài)，用科學(xué)客觀的態(tài)度去定義，什么是一級謀殺。在其他11個陪審員都陷入情緒中，一面倒的要判死刑時，正需要這樣一個人來投一個反對票，至少進行多一輪的討論?？上Ъo(jì)錄片隱隱約約的營造一種其他陪審員是多么正義凜然，這個陪審員多么愚昧攪事的意味。并且我很認(rèn)同這個陪審員的觀點：母親更應(yīng)該被死刑。

四個社工：反映出典型的美國體制，養(yǎng)著一群所謂的政府服務(wù)機構(gòu)人員，領(lǐng)著薪水不干活。沒事的時候滿嘴的仁義道德，有事的時候滿嘴的推卸責(zé)任。這不是一個兒童機構(gòu)的問題，而是包括其他機構(gòu)，包括美國國會，美國政府，對內(nèi)，對外，一模一樣。

說個政治不正確的，孩子的一家人，典型的美國底層家庭，媽媽，繼父，姨媽，那身材都簡直了，然后那些旁支親戚，留著眼淚說，啊他是一個很乖很懂事的孩子，我好愛他的，我后悔沒有把他接到我這里來……好假 ?? 只有那對gay的感情比較真摯，畢竟從照片就能看出孩子被他們撫養(yǎng)時，有一種天真的童真。

最后諷刺的是，經(jīng)過了那么多站在道德制高點，俯視底層窮人，對著別人的思想道德指指點點的偉大博愛美國人的努力，又是這個blue ribbon mission，又是那個數(shù)據(jù)建模，最后改變了什么？P都沒有。??

2013年5月23日，加州洛杉磯郡的警察收到了一番不同尋常的報警電話。

一個母親打電話求助說她的兒子在浴缸中滑倒了，去檢查的時候發(fā)現(xiàn)孩子已經(jīng)沒有了呼吸。送到醫(yī)院后，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)這名八歲的孩子全身上下布滿了傷痕以及被虐待的痕跡，在送到急診室的幾個小時后，孩子宣告死亡，止于八歲。

這個男孩的名字叫Gabriel Fernandez。

今年2月26日，一部記錄了這個八歲男孩的慘案以及他母親、母親男友和四名社工的審判過程的紀(jì)錄片在網(wǎng)飛上線。

在上映后近一周，該紀(jì)錄片占據(jù)了網(wǎng)飛美國地區(qū)收視率第一名，目前豆瓣9.2分，IMDb 8.4分。

Gabriel在被虐待致死時僅為八歲，正在上小學(xué)一年級。出生的時候媽媽馬上拋棄了他，而親生父親在坐牢，于是從出生一直到三歲Gabriel都與他的舅舅以及他舅舅的同性伴侶生活在一起。

到他三歲時，他的外公外婆認(rèn)定一對同性伴侶不適合養(yǎng)育孩子，于是他們把Gabriel接回了家。

在死前六個月，Gabriel回到了親生母親Pearl Fernandez以及她男友Isauro Aguirre的屋檐下。僅僅半年后，慘案發(fā)生了。

Gabriel死亡后，洛杉磯郡地區(qū)檢察官Jackie Lacey起訴他的母親Pearl和其男友Isauro惡意謀殺且判處死刑。

讓人驚訝的是，Lacey還同時起訴了與Gabriel相關(guān)的四名DCFS社工，因為出于他們的玩忽職守，Gabriel沒有及時被撤離虐待家庭才會死亡。

“如果這些人干好了自己的工作，這個八歲的孩子就還會活著。”

這個案件交給了律師Jon Hatami和Scott Yang，兩位均經(jīng)驗豐富且都身為人父。

“這是一個挑戰(zhàn)”，Hatami表示。尤其在加州起訴死刑是一件罕有的事情，而案件的惡性程度更是讓人不寒而栗。

此案有一萬多項展示用品的實物證據(jù)，幾千份文件檔案，一百多個目擊證人，且涉及多個極度隱秘的政府機關(guān)。每天媒體們都在法院外排隊等候，來報道這起在洛杉磯掀起腥風(fēng)血雨的慘案。

這件案子在媒體的曝光下逐漸發(fā)酵，當(dāng)記者開始挖掘更多線索后，才發(fā)現(xiàn)這不僅僅是一個家庭所釀造的悲劇，無數(shù)的線索指向了整個系統(tǒng)的疏忽和失敗。

在Gabriel死去之前，他的小學(xué)老師Jeniffer在學(xué)?？吹剿砩系膫郏啻螆蟀附o兒童社工管理部門Departmenet of Children and Family Service （DCFS）。

但即使社工去家里調(diào)查拜訪后，也沒有任何記錄以及上報。DCFS規(guī)定社工在拜訪之后要填一份Body Chart，來指明孩子有沒有被肢體虐待。在Gabriel全身是燙傷以及割傷的情況下，表格里依然沒有任何記錄。

社工部門之外，警察署也曾多次被報案，但上門之后也沒有完整的立案調(diào)查，就簡單的和Pearl對話之后確信小孩子只是跌倒打鬧受的傷就離開了。

就如此一天天過去，Gabriel無法逃脫這個家庭的毒手，每天睡在一個狹小的柜子里被毆打虐待，身邊人的求助也杳無音訊。各個部門各項調(diào)查各個工作人員的玩忽職守，連環(huán)相扣，僅僅六個月之后，一名八歲的男孩被虐待身亡。

案件的結(jié)尾，可以說是一個遲來的正義。Isauro被判死刑，Pearl因認(rèn)罪被判終生監(jiān)禁且無緩刑。

當(dāng)Isauro被宣判死刑后，Hatami站了起來，擁抱了身邊的Scott以及Gabriel的親生父親后，流下了欣慰的眼淚。

然而就在他拖著一箱箱的證據(jù)離開法庭時，他接到了一通電話，在離Gabriel不遠(yuǎn)的區(qū)域，又一個10歲的孩子，又是親生母親和她的男友，在家被虐待身亡。

不久過后，依然同一個區(qū)域，又一個4歲的孩子……

我們背誦著三字經(jīng)長大，”人之初，性本善“是我們學(xué)的第一堂課。但看完這部紀(jì)錄片后，我不知道是否還有信心繼續(xù)去相信這六個字。

親生的母親可以對自己的孩子下如此毒手，朝臉上打氣槍，晚上關(guān)在柜子里睡覺，甚至喂食貓砂。

而社工們，本應(yīng)是保護這些生于不幸家庭的孩子們的人，也玩忽職守，拜訪之后隨意聽信監(jiān)護人的謊言解釋草率離開，全然不顧孩子滿身傷痕的證據(jù)。到最后就連警察也閉眼不看。

人本惡嗎？那為什么Gabriel卻是一個生來善良的孩子呢？

在死前兩周寫的母親節(jié)卡片里他畫了一個小房子上面寫著“open the door to see who loves you” ，然后有一扇用剪紙做的小門，打開是他自己的大頭照。

他還制作了小優(yōu)惠券當(dāng)母親節(jié)禮物，這張優(yōu)惠券的作用是：“我會當(dāng)個乖孩子”。

看完之后覺得最讓人痛心的并不是一個悲劇的發(fā)生，世界上有太多糟糕的事情，正如開篇的記者所說：“一個8歲的孩子，在洛杉磯被殺，都登不上報紙”。

真正讓人痛心的是，在一個丑陋悲劇終于被揭開真相之后，警鐘敲響之后，人民哀悼之后，同樣的悲劇還在一件一件地發(fā)生。

整整五年中無數(shù)起抗議、哀悼、“Justice for Gabriel”，之后卻似乎什么都沒有改變。警察們社工們依舊漫不經(jīng)心，人民們依然憤怒卻束手無策，而許許多多孩子們依然在被虐待的屋檐下夾縫生存。

若我們知道父母不能救，社工們不能救，而也早不指望政府和體質(zhì)部門，那么誰能救救孩子們呢？

很慚愧一開始是帶著獵奇的心情點開的，以為就是個犯罪破案劇，沒想到是個深挖兒童福利制度缺陷的野心劇。畢竟虐童致死過程只有人渣父母這一個墮落的存在，那再怎么惡劣也就是個篇幅一兩集的人倫紀(jì)錄片。劇集中間幾集有幾處非常有良心的制作，像是展現(xiàn)一個負(fù)責(zé)的社工應(yīng)該如何訪問收到傷害兒童舉報的家庭，還有如何利用新的科技手段幫助社工更有效地確定需要被幫助的兒童從而有效利用有限的資源。討論理應(yīng)保護兒童的社會福利機制如何辜負(fù)小Gabriel的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過講人渣父母一步步被定罪。

前三集中零星留下的懸念從第四集開始細(xì)致展開：明明有那么多為保護兒童而存在的社會福利機構(gòu)及干預(yù)機制，明明有那么多專業(yè)人士介入并有機會讓小Gabriel收到的傷害終止，為什么最終的結(jié)果是小男孩經(jīng)過數(shù)月折磨后在極度無助中在家被打死？

在美國當(dāng)老師的我和Gabriel的小學(xué)老師一樣是mandated reporter。我也受過when & how report學(xué)生在校外被傷害的基本培訓(xùn)，不過跟大部分老師一樣，從沒接觸過被家暴留下皮外傷的學(xué)生。不過在普通公立小學(xué)低年級教過一年的經(jīng)歷讓我難免不滿于Gabriel班主任的處理——僅僅跟校長報告過一次并給社工打了幾通電話，我沒法想象我工作過的任何一所學(xué)校會如此輕率地處理同樣嚴(yán)重程度的事件。不過在紐約公立學(xué)校四年見識過美式官僚可以如何低效浪費資源后，我對片中同屬政府部門的兒童福利機構(gòu)和地方警局的碌碌無為得過且過毫不吃驚。四名受審社工最后被判無罪，第六集結(jié)尾處又一兒童在家中可疑地死去，不知道是不是由于工會過分強大，整個龐大的官僚機構(gòu)似乎沒有吸取任何教訓(xùn)。

無論如何，劇集展現(xiàn)了我平常工作中有機會接觸的一些職業(yè)的現(xiàn)實狀態(tài)，非常長見識。

你的孩子不是你的孩子。

如果能夠真正理解這句話，就不會有那么多令人發(fā)指的慘劇發(fā)生。

不論國內(nèi)還是國外，孩子都是受到重點保護的對象，他的未來被保駕護航，可相對應(yīng)的他們也是遭遇迫害最多的群體之一。

網(wǎng)飛的紀(jì)錄片《蓋布瑞案：消逝的小生命》便道出了人性本惡的本質(zhì)。

有些人真的不配為人父母，他們生兒育女，對孩子來說等同于撒旦降臨，得不到一絲關(guān)愛與溫暖。

深夜，911接到電話，那頭的女性聲稱，自己的孩子加布里埃爾失足跌進浴池，已經(jīng)沒有了呼吸，希望他們盡快出警。

警方和醫(yī)護人員迅速趕到現(xiàn)場，將孩子送往醫(yī)院實施搶救，過程中不斷告知孩子的父母做一些必要的急救。

可令他們感到奇怪的是，孩子被送上救護車時，他的父母并不像其他父母一樣哭喊著跟上去，而是以家里的貓無人照顧為由拒絕一起去醫(yī)院。

起初他們并沒有太在意，直到加布里埃爾搶救無效死亡后，他們才注意到此事的蹊蹺。

加布里埃爾的身上沒有一處是好的。

頭部顱骨凹陷性骨折、頸部燙傷、臉上全是劃口和淤青、下體上方有切口、腳面有擦傷、腳踝處有勒痕、肺里和腹股溝有氣槍的子彈。

除此之外，他的左右雙邊的肋骨多處骨折，說明只要他輕輕呼吸就會刺激到骨膜上的神經(jīng)末梢，產(chǎn)生異常的疼痛。

正常人的胸腺為35—50克重，而加布里埃爾的胸腺極度干癟，只有10克，說明他長期處于極端情緒，生理應(yīng)激反應(yīng)長達(dá)數(shù)月。

很顯然，這些傷不是一夕之間造成的，而且透過這些傷也能推斷出加布里埃爾生前肯定受到了虐待。

《洛杉磯時報》的記者加里得知此事后，冒著失業(yè)的風(fēng)險調(diào)查并報道了加布里埃爾的悲慘遭遇。

報紙一出，輿論一片嘩然，人們紛紛走向街頭為加布里埃爾憤不平，并要求警方徹查此案。

在后來的調(diào)查和審判中得知，加布里埃爾的父母珀爾和伊紹羅確實虐待了他，而且手段十分殘忍。

這對如禽獸一般的男女，會用各種方法打罵加布里埃爾。

他們對加布里埃爾出言不遜，呵斥他撒謊、骯臟，是同性戀，事實并沒有證據(jù)表明加布里埃爾有這方面的傾向。

男人會掐著他的脖子，令他雙腳離地，直至痛苦不堪的喊叫才放手；女人會拿沾水的皮帶抽他，用辣椒水噴他。

一言不合就是惡語相向，拳腳相加，甚至為了不讓別人發(fā)現(xiàn)他身上的淤青，強迫他泡在冷水里。

在他們的臥室里，有一個小小的柜子。

一到了晚上，他們就把加布里埃爾關(guān)進去，用手銬銬住他的雙手，繩子綁住他的雙腳，襪子塞住他們的嘴巴。

弱小無助的加布里埃爾在這里度過了上百個夜晚，連大小便也在柜子里，柜子臟了，他們就命令他收拾干凈。

他們不怎么給加布里埃爾食物，導(dǎo)致他長期受到營養(yǎng)不良的侵?jǐn)_，高興時，會給他喂貓砂。

加布里埃爾似乎成了一個一文不值的玩具，召之即來揮之即去。

加布里埃爾并非一降生就遭遇人間疾苦。

他的母親珀爾懷他時與男友分手，本不想生，但是其哥哥和同性戀男友說他們可以養(yǎng)，于是她生下了加布里埃爾。

在他生命的前七年，在舅舅和爺爺奶奶的照顧下健康快樂的長大，成了一個陽光懂事的男孩。

然而8歲那年，由于恐同者的惡意舉報，污蔑加布里埃爾的舅舅猥褻他，被有關(guān)部門勒令將孩子交給了珀爾與她的未婚夫伊紹羅。

事實上，加布里埃爾的舅舅待他視如己出，從合照中就能看出，加布里埃爾臉上洋溢的是幸福和快樂。

只是未曾料到，孩子被送到父母那里僅僅八個月就永遠(yuǎn)地閉上了眼睛。

然而即使在天真爛漫的年紀(jì)遭遇了人世間最惡毒的對待，可加布里埃爾并不像我們想象中那樣恨自己的母親。

他在作業(yè)本的造句里寫著：“我的媽媽和花兒一樣好看，我的媽媽很特別，是因為她是充滿愛的媽媽。”

他還為母親制作了卡券，上面寫道：“我來洗碗，我會很乖，只屬于你和我的時間”等溫暖的話語。

他想通過這些來證明自己是個很聽話、很懂事的孩子，以此來得到媽媽的愛，只不過，惡魔選擇閉上雙眼不去看。

或許有人會好奇，加布里埃爾為什么不離家出走？

然而只有他最明白，八歲的年紀(jì)，什么都干不了，出門沒幾天就有可能曝尸街頭。

父母的暴力也會令他更覺卑微和渺小，對成人恐懼，對生人畏縮，這樣的心理怎能獨自生存。

也許有人會憤怒，為什么在半年多的時間里沒有人或機構(gòu)出手援助？

加布里埃爾的老師最先發(fā)現(xiàn)了異樣，她詢問加布里埃爾頭上和身上的傷哪來的，他說，他的母親拿皮帶抽了他。

老師致電兒童與家庭服務(wù)部，他們派出社工上門調(diào)查，可是那名社工是個新手，簡單聊了幾句便走了。

第二天，加布里埃爾鼻青臉腫的來到學(xué)校，老師見狀趕忙告訴校長，但校長對她說：“這不在我們的職責(zé)之內(nèi)，應(yīng)該上報?！?/p>

隨即，老師多次打電話，然而每次都是社工上門草草了之，但加布里埃爾得到的卻是一次比一次更狠的毒打。

有一天，加布里埃爾與母親到公共社會服務(wù)局辦事，與一名保安擦肩而過。

保安發(fā)現(xiàn)加布里埃爾頭上有多處傷痕，懷疑他受到了非人的虐待，便向服務(wù)局的家庭暴力專員反應(yīng)。

但得到的卻是主管的駁回：“下班時間快到了，我不想付加班費，別管這個男孩了?！?/p>

不甘心的他又打電話給911。

得到的同樣是拒絕，他們說：“這電話是專門為緊急情況準(zhǔn)備的，你所說的事情不屬于緊急情況?！?/p>

他又打給治安部，治安部決定派兩個人去看看，了解了解情況，只是他們的處理方式令人不敢茍同。

有幾位警察前后五次去了加布里埃爾家，但每次都沒有要求見加布里埃爾一面，反而輕信了他母親編造的謊言。

有的警察質(zhì)疑加布里埃爾撒謊和惡作劇，甚至把他拉到警車?yán)飮樆Ｋ?，如果再這樣做，坐牢可就是你。

事實上，兒童與家庭服務(wù)部是失職的。

一是他們內(nèi)部的人手較少，每個人都要負(fù)責(zé)幾十個孩子，致使他們沒有足夠的精力去關(guān)注到每一個孩子。

二是他們的原則是家庭至上，在保全孩子和家庭完整的問題，他們往往會選擇后者。

三是他們?yōu)榱斯?jié)省開支，缺乏對社工的專業(yè)技能培訓(xùn)，導(dǎo)致大多數(shù)社工都是一問三不知的小白。

除了兒童與家庭服務(wù)部，其他政府職能部門也存在相關(guān)問題，是他們聯(lián)手謀殺了加布里埃爾。

這不僅僅是簡單虐童案件，還有背后錯綜復(fù)雜的官僚制度、商業(yè)制度、社工制度、福利制度，以及與之關(guān)聯(lián)的巨大利益。

最終，加布里埃爾的母親珀爾被判終身監(jiān)禁，不得保釋，伊紹羅被判死刑，涉事社工和相關(guān)部門，不出所料地逃脫了法律的制裁。

果不其然，判決公布兩周后，一摸一樣的悲劇在同一地區(qū)再次發(fā)生，小男孩安東尼·阿瓦洛斯被虐待致死。

在龐大卻不作為的體制面前，個體的奔忙仿佛只是徒勞，他們需要的除了自己保護自己外，還有一場對體制的撼動。

因為整個體制都被權(quán)勢者操控，他們會讓我們認(rèn)為體制會保護我們，可無數(shù)血淋淋的事實證明，這就是個謊言。

體制漏洞造成的悲劇不僅發(fā)生在美國，中國也屢見不鮮。

今年一月底，在新冠肺炎爆發(fā)最為猖獗的時候，武漢實行了封城，整個湖北也全面戒嚴(yán)，開始排查隔離。

黃岡市鄢家村村民鄢小文疑似新冠肺炎被隔離，因擔(dān)心自己17歲四肢癱瘓且患有腦癱的兒子，獨自在家中無人照顧便發(fā)文求助。

可是，6天后得到的消息卻是兒子已經(jīng)上了天堂，據(jù)村委會稱，孩子吃過東西，村醫(yī)也曾給他喂過藥，但死亡是事實，容不得辯解。

不論慘劇的真相如何，村委會的失職是定局，制度的不完善是主因，有關(guān)人員的不負(fù)責(zé)是推手。

孩子們在沒有選擇余地的情況下來到這個世界，一出生就要經(jīng)歷生苦，所以他們才會哇哇大哭。

接下來還有老、病、死，愛別離、怨憎恨、求不得、放不下等七苦，這一世，都是在苦難中度過。

如果不能帶他們見識美好，就不要讓他們看見丑陋，因為不管在什么時候，少年永遠(yuǎn)是國強的根本，是發(fā)展的基礎(chǔ)。

微信公眾號，ID：idlemovie

微信搜索：閑人電影

微博搜索：@Idlemovie