[清空]播放記錄
視頻
Netflix拿下杰森·席格爾、莉莉·柯林斯、杰西·普萊蒙主演的驚悚片[意外之財](Windfall,暫譯)全球發(fā)行權,據(jù)悉該筆交易金額高達8位數(shù)美元。影片由莉莉的未婚夫查理·麥克道威爾執(zhí)導,麥克道威爾、席格爾創(chuàng)作了故事,賈斯汀·萊德([愛的就是你])、安德魯·凱文·沃克([七宗罪])共同撰寫劇本。該片是一部希區(qū)柯克式的驚悚片,講述了一對年輕夫婦來到他們的度假屋,卻發(fā)現(xiàn)那里已被洗劫。該片已于今年早些時候殺青。
中間幾乎無話可說的感覺,劇本編不動了。
CCTV天天報道美國槍擊案件,中國人都會覺得槍支是萬惡之源??墒蔷推觼砜?,這地廣人稀的地方就是豪宅也不敢住人啊。美國國情決定的,要安全感就必須得有槍,“很多很多的槍!”
夫妻二人逃跑那段真是搞笑,跑開一個趕快報警不是正確操作嗎?沒手機也沒座機?那還是得多藏幾支槍。
女主偷襲小偷那一下掄起家伙來先呀了一聲,就憑這速度力度能偷襲成功?小偷站門口干嘛呢反應這么遲鈍。
文不對題?哦。
男主一直在BB我萬事不求人,只靠自己決斷力做了正確的事,所以發(fā)了。你(小偷)就是個失敗者什么也不敢做……于是小偷手一滑,呯的一聲槍響,園丁嚇壞了一頭撞破玻璃搞死了自己。女主則在最后一瞬間拿定了主意,決定不再為了過上好日子低聲下氣,冒險賭一把直接梭哈了。不過她真能如愿嗎,難說。
“黃金屋”其實是個囚籠,困住了片子中出現(xiàn)的四個人。給予園丁建設它的期望,引發(fā)小偷對上流人生的覬覦,鎖定男主成功人士身份,構陷女主淪入財富人生兼意志“自由”的新命運。
非常非常非常精彩,只有幾個場景,一個莊園,三個人物,就完成了如此豐富有趣的戲劇沖突,真心佩服導演的功力和演員們的水準。
影片一開始是以喜劇的形式呈現(xiàn)的:一個老實人闖空屋,只是想體驗有錢人的生活,卻因為撞到了屋主不得不成為劫匪。被劫持的對象就是個大眾心目中的闊佬:有錢,色厲內荏,冷漠,自私,精英主義。
所以這就構成了一個微妙的場面:劫匪控制著闊佬,但闊佬并不怎么怕他,而且處處流露出經過抑制的對這個底層人的蔑視。事實上闊佬不怕他本身就是一種蔑視。但闊佬心虛不愿冒險,所以寧愿拿錢打發(fā)對方。所以劫匪向闊佬討要跑路費時闊佬反而幫他謀劃合適的數(shù)目。
這一情節(jié)中,劫匪的老實、寒酸與闊佬的驕橫與心虛都精彩又脫俗地表現(xiàn)出來,讓人好笑。
隨著劇情的發(fā)展, 莉莉·柯林斯所飾演的闊佬的老婆開始展現(xiàn)出復雜的光芒來。如果說闊佬是個精英主義者(以成功與否衡量他人的價值,蔑視居于其下者)那么他的老婆就是個偽精英。她希望掌握自己的命運,希望有所作為,這本來沒有錯,卻沒有這個能力。沒有這個能力也不算錯,卻偏要做拯救他人的臆夢——她想通過經營一家慈善機構來幫助他人。你甚至沒有能力幫助自己還怎么幫助他人呢?難道他人的狀況還不如你嗎?這就是精英主義者的通?。阂詾閯e人都不如他,以為別人都企望著他的拯救。
這個女人讓我想起老梁講過的一個故事:他的朋友經營一家公司,新招上一個大學生做員工,正趕上四川地震,大學生熱情地捐款,卻沒有錢,就向老板借。他的朋友借給了大學生,大學生捐完錢就再也不提還的事了。
這是多么幼稚的一種心態(tài)。
然而這個女主做得要比那個大學生道德得多:她將自己交易給闊佬做老婆和生孩子,換闊佬對她慈善公司的投資。可是事實上沒有能力就是沒有能力,闊佬一樣蔑視她,他只愿讓她做慈善公司的顧問,其實就是個名頭。多可悲。多可笑。
情節(jié)到了此處有一段有趣的對話:女主向劫匪講述自己的遭遇,矯情地表達對過去雖貧窮卻自由生活的懷念,劫匪卻尖銳地說:別,你并不是受害者!
所以影片的前三分之二是非常精彩的,精彩在微妙的戲劇沖突和對于精英主義者和偽精英主義者嘴臉的刻畫。但到了后三分之一便俗套地滑向了驚悚片的結局:莉莉·柯林斯所飾演的女人反殺了劫匪,又殺了闊佬,得到了闊佬的所有的錢和自由。我真搞不清楚她哪來的殺人的勇氣,如果說殺劫匪是怕他傷害自己(先別提當時劫匪正要離開),那她殺丈夫的勇氣又從何而來的呢?那可是殺人?。∵@種強行反轉讓人倒胃口。當然,也可以解釋為她認清了自己可悲的境地,而想奮力一搏吧。其實沒有說服力。
總之,這是一部值得一看的電影。本年度上映的電影大多讓人失望,這部對于我來說是個小例外。
電影名字翻譯得很好,黃金屋,對應的是顏如玉,是電影史乃至整個人類史上,最深刻的揭露所有顏如玉的行徑的好作品!電影大部分時間都讓我們覺得闖入者是很壞的人,但當他揭露了顏如玉騙財,騙感情,讓丈夫沒有孩子的時候。。。顏如玉立刻就把丈夫和闖入者都滅了!揭露了所有顏如玉在好看的外表下,在優(yōu)雅的舉止下,在侃侃而談的風度下,最深處卻藏著何其不堪的靈魂?。。☆伻缬竦恼煞蜓菁己芎?,他的人設很不好演,但他做到了!
浪費時間就等于圖財害命!我是因為什么下載了這個電影?那一定是因為某一張照片與目前好萊塢大紅大紫的安娜德阿瑪斯相似的莉莉柯林斯!據(jù)說她還和奧黛麗·赫本有著相似氣質。記憶深刻的是看過她與《暮光之城》中狼人飾演者泰勒·洛特納主演的《在劫難逃》,楚楚動人的盛世美顏至今記憶猶新,那是十一年前??墒堑搅诉@部電影卻令人大跌眼鏡。
這是一部輕松詼諧的喜劇片?有點像,總之不是驚悚片。漏洞百出的劇情令人倍感失望。之所以叫《黃金屋》是指男主的豪宅嗎?Windfall直譯是“意外之財”,與黃金屋不甚匹配。盜賊與一對富裕夫妻三個人各懷心腹事,加上懵懂闖入的墨西哥園丁,實在是沒有理由。
初看三個主角聊天還是有一點看頭的,但是
但是為什么關鍵時候鞋帶開了?
為什么女主槍殺了自己的丈夫?難道僅僅是因為獨占億萬資產?這個結尾來得突兀,來得毫無理由。
一個有意義的小情節(jié),也就是妻子包里的避孕藥。那也僅能夠從側面證明了妻子不想生孩子,并沒有交代丈夫必死無疑的理由。
難道是這樣:臥室那把槍是妻子預留的?待夫妻雙雙把家還時,利用園丁而不是盜賊槍殺丈夫?沒想到無巧不成書,天上掉下來個笨盜賊?
也就是說妻子早已經暗藏殺機準備巧奪丈夫的資產?
反正各種不合理各種牽強的敘述,怎么可能是希區(qū)柯克式的驚悚片?
也許吧,因為百度一下,發(fā)現(xiàn)導演是莉莉柯林斯的丈夫Charlie McDowell查理·麥克道威爾!他雖然不是好萊塢的頂級帥哥,但是你知道他的前女友是誰嗎?“龍媽”艾米莉亞·克拉克(Emilia Clarke)!能俘獲兩大女神芳心的男人,肯定不簡單啊。
不過那也是浪費了我的時間。
昨天晚上看了《深水》,再一次發(fā)現(xiàn)莉莉柯林斯(1989年)與安娜德阿瑪斯(1988年)真的很像。
4星, 英文名應該翻譯成意外之財, 老外的意思是 馬無夜草不肥,人無橫財不富。 但國內最終給了《黃金屋》這個翻譯, 黃金屋對應顏如玉,對應最終的勝利者就是女主, 也襯托出這個片子最出彩的地方是人設。 一個落魄但沒有壞心眼的白人, 一個勤勞但很恐慌的拉美人, 一個底層但憑借美色沖擊上層的女人, 一個精英但卻是人人覬覦的活靶子。 在這個階級固化、嚴重內卷的時代, 每個人都背負著自身壓力,沒有人是容易的,在貌似和諧的氛圍下是暗藏的矛盾與殺機。 劇情整體平淡,但人物沖突明顯,表面堅守自己的原則,粉飾太平,但內心早已狂躁難耐。本片是一部不錯的文戲亂斗, 回味無窮。
介紹說是重塑希治閣式驚悚片,但其實完全不是那回事。只是開頭和中間某些部分運用的空境和配樂很有希治閣的味道,致敬而已吧,而驚悚方面更可以說完全欠奉。這其實是一套黑色cult片,點子挺有趣,一個場景加三個半角色,全部沒有名字,背景說一半不說一半,留白的地方很多,三人之間也放置了很多沖突。這其實建筑了一個很有可塑性的框架去發(fā)揮,令我期望著劇情發(fā)展到后面會有神來之筆,搞一個很爆甚至失控的結局??墒枪适戮鸵恢痹诘涂毡P旋,總是飛不上去。到最后女子力敵眾人突圍而出,是之前隱約想到的結局。其實猜到也無所謂,看過程就好,但是這個反轉也沒有處理得很有戲劇性,有點乏味,非常不過癮。
這個譯名 有點憨
6分。如果這片子是30分鐘內的短片,那這個設計還是挺不錯的,可惜本作有90分鐘。。。。整個片子太過冗長了,三個主演之間的火花以及所謂的戲劇性撐不起這么久的時間,導致看到最后的高潮卻已經沒有了原本的興奮感,真的是可惜了。
除了富豪咆哮導致意外發(fā)生那段有點扯,之前都那么理智了,非因為等待的無聊然后逼急了?不至于,別的其實拍的很好啊,特別真實,真實到令人發(fā)笑
lily為啥接這片
這個電影告訴我們有色人種和白人共事容易當炮灰。劇情本身完成度很高,因導演刻意打造的藝術范質感反而讓片子顯得拖沓,以至于給人多次快要高潮卻陽痿的不盡興觀感。私以為評分略低,額外加一星平衡下。
論一雙鞋帶不容易松的鞋的重要性
莉莉她老公編+導的,感覺他水平就一般吧撐不太起來,應該是他們婚(去年9月)前立項,婚后拍攝的,這個主題有點意思
六七十年代復古風,lifetime電視臺肥皂劇情,最后結局倒比較爽。plemons的演技真好
英文名應該翻譯成意外之財, 老外的意思是 馬無夜草不肥,人無外財不富。 但國內最終給了《黃金屋》這個翻譯, 黃金屋對應顏如玉,對應最終的勝利者就是女主, 也襯托出這個片子最出彩的地方是人設。 一個落魄但沒有壞心眼的白人, 一個勤勞但很恐慌的拉美人, 一個底層但憑借美色沖擊上層的女人, 一個精英但卻是人人覬覦的活靶子。 在這個階級固化嚴重內卷的時代, 每個人都背負著自身壓力,沒有人是容易的,在貌似和諧的氛圍下是暗藏的矛盾與殺機。 片子整體平淡,但人物沖突明顯,回味無窮。
感覺像科恩兄弟的冰血暴和哈內克的Funny Games的混合體?但是這個劇情容量填不滿90分鐘,劇情漏洞太多,要是拍成短片還不錯。在單一場景、特定數(shù)量的演員的情況下,能夠發(fā)生的事情也相應的有所限制,所以要對話足夠有趣才能真正抓住觀眾,但是明顯他們幾個聊的東西都完全沒有進行深入挖掘、淺嘗輒止,這也連累了角色塑造,人物動機模糊,立不起來。
又名《提錢退休》
5.5/10 你們仨咋還聊上了?
無產者的復仇以及資本家的審慎魅力。從中段開始影片完全失速。主要是想講階級的固化差異性,資本原罪論,資產階級的虛偽、冷酷和無情,導演本來就沒想拍成恐懼斗室,所以也無需指責隨處散發(fā)的愚蠢。
一場景三人行的佈置,很有「舞臺劇」味道,更考編劇導演的功力。結果是演員演出不俗,但編導功力不足,對白還是欠火喉。
開頭有點懸念,中間很無聊,結尾有點突然。
查理·麥克道爾好喜歡這種一屋兩三人的配置。這次的故事意思不大,幾乎全部發(fā)生在大屋里,人物關系的變化填滿了整間屋,空氣中彌漫的氣氛時緊時松,中段節(jié)奏一度慢了下來。要是做話劇肯定比電影好看。
三個角色人物刻畫實在太淺太直白了,jason segel的角色不如找個黑人來演,這樣金字塔頂端的白男,依附但又被束縛的女人,和踩在腳下的黑人,再加上生性樂觀勤勞勇敢的墨西哥人,齊活兒了。
故事實在有些小兒課了,電影也顯得鬧劇了點,最后強行拉滿的人情節(jié),有裝大尾巴狼的嫌疑。
Charlie目前的三部長片,依次靠名人爸媽、前女友和老婆的人脈組建團隊;很幸運,也因為這份取得上的輕松而對總是背離的質量感到可惜。作為又一部誕生于后疫情時代,僅保留主要演員、在固定空間進行的電影它無甚新鮮;甚至在已經討論“放開”的當下,更顯得有種莫名其妙的“歷史感”。底線是,每個演員都被分到了足夠的任務,并順利地執(zhí)行,也就足夠了(當然還有Jesse Plemons的角色可以在現(xiàn)時新聞下提供比照所產生的另類樂趣,也還存在一點被談論吹水的價值)。
這叫驚悚片嘛?drama comedy更配吧?大聰明劫匪,還有一個自以為是snobbish還覺得自己很義正言順的富豪,還有“慈善事業(yè)”free loader的妻子,感覺更像是婚姻故事呀,這富豪什么都不在乎唯獨考慮自己只想要女的給他生崽,她呢一直吃by??,這倆的婚姻感覺就像是名存實亡的(純粹的利益交易,嫁給錢和娶個下崽的,完全無愛),這個大聰明robber只是幫他們揭開了罷了,不過坦率地說,這妻子美滋滋啊,富豪死了,還有背鍋的劫匪,舒服了呀。不過這個電影實在是太拖了,即便引入了倒霉蛋園丁水時間充數(shù)還是顯得拖,還有妻子咋就突然就覺醒了呢,而且前一秒勸別人啊你是好人不能越線,下一秒自己沙瘋了,這轉變實在是突兀,難道就因為tattoo?