1 ) 一個人對抗全社會的悲情英雄
一個人的性格缺陷加上社會的扭曲,最終讓他毀滅。飲彈那刻,他終究沒有明白,在這個吃人社會,他只能逆來順受,尋求安身立命,絕望抵抗最終只能成為別人眼中瘋狂的“城市英雄”。
這部電影我看了兩遍,以后還會再看,相信很多人也會,因為男主身上有太多我們的影子。只是我們不敢去做,而他去做了。。。
2 ) We're all fucked
Falling Down是個很有意味的片子,我想把他叫做林克萊特Fastfood Nation的咆哮版。其實這兩部片子從類型到敘事并不相似,但內(nèi)核在我看來卻殊途同歸。每個國家都有skeleton in the cupboard,作為如今世上霸主的美國尤是。在奧巴馬大叔殫精竭慮要把阿桑奇送進監(jiān)獄的今天,F(xiàn)alling Down這部片子顯得如此切合時宜。
片子的開篇,道格拉斯飾演的John Doe被困在一場交通堵塞中,地點是加州某貧民區(qū)的街道,時節(jié)是炎熱的春夏。這段場景中,鏡頭先是緩慢地環(huán)視了主角車外的環(huán)境:抱洋娃娃的女孩,涂口紅的婦女,吵鬧的黑人年輕人,大聲講電話的中年男人,在主角背影處暫停了2秒后回到主角正面, 然后以主角的主觀鏡頭“不耐煩”地環(huán)視了同一圈環(huán)境,最后以主觀近鏡頭“惶恐”地環(huán)視同一圈環(huán)境后,循環(huán)戛然而止。這是我見過的最精彩的展現(xiàn)內(nèi)心焦慮的范例鏡頭,你們注意到我將“較快”和“高速”這種中性詞匯分別替換為了“不耐煩”和“惶恐”,是因為這種情緒在主觀鏡頭中呼之欲出,毫無疑問。開篇場景中同時值得注意的是一個關(guān)于車牌的小插曲。與Financial Freedom, Be Died for Our Sins以及Eat Shit這些文字相對應的是稍后我們才能看到的,主角的車牌“D-Fens"。D-Fens無疑隱喻Defense,保衛(wèi)什么呢? 隨后我們就明白了。
主角執(zhí)意要去見女兒,因為這天是她的生日。因為前妻的嚴詞拒絕,主角感到對女兒的愛受到了阻擾,很自然的,他要反抗這種阻擾。這種反作用力便是他”defense"力量的來源。他要保衛(wèi)他對女兒的親情,并要保衛(wèi)自己獲取這種親情的能力。
當然片子不會是簡簡單單的濫情倫理片。在我們的主角一路歸家的過程中,他遇到了一系列人物和事件。首先是一位雜貨店的韓國老板。主角被要求為一罐可口可樂付85美分,他暴走了。他認為85美分超過了物品的使用價值,尤其是消費者多是為“你們韓國捐了他媽不知道多少錢”的美國政府管理下的人民。作為一名美國公民,他感到了欺騙和強暴。這段故事暗自呼應的是開頭的financial freedom。自由經(jīng)濟向全球開放市場,吸引來的不免榨取利潤的商家。
在以棍棒懲罰了韓國雜貨店后,主角接著來到了一處拉丁美洲人的地盤。2名拉美年輕人圍住他以私闖禁區(qū)的罪名向他索要錢財,被他以大棒驅(qū)打散去。這段故事是否影射美國20年代初爭對拉美的大棒政策我不確定,高人來發(fā)表下想法。畢竟都是和邊界問題有關(guān),哈。
拉美青年們駕車操槍籌劃街頭報復,可惜引火燒身,反被主角射殺并搶了一包的重武器。接著主角前往快餐店索要一份早餐,并在武力威脅的幫助下買到了一個干癟乏味的漢堡包。主角再次暴走,指著被PS過度的廣告招貼問到:誰同意這圖片有嚴重問題么?這段故事暗自呼應的是開頭的Eat Shit。
快餐店事件后,警方有所行動。并在一家軍事服裝店駐足。這段故事也很有意思。話說店主一開始對我們主角態(tài)度甚好,卻一直咒罵兩位同性戀顧客。警察詢問時,也將主角掩護了過去。后來我們才發(fā)現(xiàn)這個店主是個100%的新納粹。反同志,種族主義,他的右翼思想讓主角再次暴走,并被怒殺。這段插曲呼應的是Be Died for Our Sins。注意納粹店主奉承主角說,咱們是一類人。主角斥責說,咱們不是一類人,我是個美國人,而你只是個瘋子。直到這個時候,主角還一直堅信他所做的一切是都正當正確的,是一個美國公民應該做的。
他做了什么呢? 他看不慣為了騙取預算硬是毀壞道路影響人們過路的建筑隊,他看不慣為了私人的樂子而占據(jù)整個高爾夫球場的高傲球手,他看不慣在貧民區(qū)擁有一座大別墅的整形外科醫(yī)生,他看不慣太多東西,于是用武力一個個的實施懲罰。當他面對外科醫(yī)生的保安夫婦的時候,他黯然神傷地說,我失業(yè)了,公司踢走了我。我受的教育太多,可技術(shù)卻太少。我是個無法養(yǎng)活自己的人,連女兒的撫養(yǎng)費都付不起。這個鏡頭實在太悲哀。我們的主角,穿著白領(lǐng)的服裝,卻和貧民區(qū)的黑人和拉丁人儼然一體。他們都是economically unviable的人。當那位在大樓前聲嘶力竭叫著不平的黑人青年被警察帶走,并在車里對主角說Don't forget me的時候,主角微微點頭。 這句話,其實還是對美國政府說的。
為什么片子的背景要選在加州的貧民區(qū),這是有原因的。靠著好萊塢,這卻是一片無主之地。沒有人在乎黑人們拉美人過路是否方便,飲食是否健康,甚至連主角的妻子,一個意大利人,也被警察稱作Hysterical而忽視。而主角,一個白人,中年男子,曾經(jīng)的小中產(chǎn)階級(注意這3個元素是西方社會中普遍認可的權(quán)力中心),落魄后,卻做了別樣的城市英雄。
說到底,我們的主角到底在保衛(wèi)什么呢?
是美國的建國信條,
是平等,是公正,是by the people, for the people的口號。
平等,是關(guān)鍵詞。不分黑白,不分貧富,我們都應該能夠有愛人和被愛的權(quán)利。Economically viable不應該是個借口。他不抽煙不喝酒,也沒打過老婆,為什么就被認作暴力和有病呢?
這個片子除了這一層涵義,還有另外一層批判,那就是咱們的第2主角普蘭德斯警察那里發(fā)生的故事。因為快要離職,因為曾經(jīng)從未中過槍子,因為有個天真又任性的老婆而被同事不屑,甚至被上司罵道:我就不喜歡你,你怕中槍,你就一輩子躲你的破辦公桌后面吧!而始終關(guān)心人命,關(guān)心案件并最終破案的是普蘭德斯,那些叫囂的警察毫無作為。衣冠楚楚背后的虛偽淋漓盡致。普蘭德斯和主角是一對完美的對照,都是人到中年,都有個麻煩的老婆,都失意,卻都重視親情。正因為如此,片尾普蘭德斯看著中槍落入海中的主角才會露出戚戚焉的眼神,雖然他告訴主角,they cheat us all, including the fish, but you cannot kill people in the name of it (大意),雖然,法律告訴我們,犯罪行為一定需要償還,但他心里也一定明白,we're all fucked。
是的,we're all fucked。
PS. 我很驚訝這個片子才900多人看過,挺好一片子,可能宣傳不力吧。最后,請允許我給joel schumacher鞠個躬,從lost boys到phone booth到falling down, 哥拍的片子都不爆紅不叫囂,但質(zhì)量都很高,哈。
3 ) 殘酷的社會,極端的性格,悲劇的人生
”這一切怎么發(fā)生的?“
”我按照他們所說的一切來做事“
”我?guī)椭Wo美國,我應該受到嘉獎“
”但是他們卻把獎勵給了塑膠整形!他們對我說了謊“
影片諷刺了資本主義,諷刺了國家體制給我們灌輸?shù)膬r值觀。
很多人為威廉黑化后種種打破社會常規(guī)的行為而叫好,真是出了心中一口惡氣。只因我們很多人都被社會壓的苦悶難受。
但是在結(jié)尾警官說的那句話我更認同。
”他們對誰都說謊,他們對魚都會說謊“
”但這并不能給你權(quán)利去做今天這些蠢事“
我認為影片想要告訴我們的是去他媽的政府,去他媽的奉獻。珍惜自己身邊的人,過好自己的生活。但是縱使你有任何理由也不能踐踏別人的自由。
從前看電影總是把它作為消遣娛樂的手段,但它卻不僅僅只是娛樂的一種方式。好的電影和好的書籍一樣可以給人們帶來深度的思考和啟示。
這是我的第一篇影評,今后的每看一部電影我都會用心寫一部影評。把自己的思考表達出來與大家一直討論分享。
4 ) 沿著一條不歸路倒下
先從缺點說起,電影的片名可以作為一個人的摔倒失敗,或者建筑的倒塌。在這里可以作為一個中年男人的墮入深淵和失敗。
導演的原意是想闡述一個困境下的中年白領(lǐng)在特定的情景下在充滿了各種矛盾的社會里,無奈中如何一步一步走向深淵,傷人,開槍,殺人,最后走向不歸路。然而整體安排卻不能讓人信服,對比可以看一下克林特伊斯特伍德的電影,同樣是讓人思考,同樣是反映社會問題,高下還是立判的。
一開始怒砸小賣鋪就已經(jīng)不太真實,而后面的街頭公然掃射,主角冷靜撿槍有點不可思議,后面直接拔槍殺人,盡管殺的是一個納粹分子,更讓人覺得無法接受。而實際上自相矛盾的是:為了安排這主角一系列的變化,導演用男主母親的口說出:他有病,他需要幫助。既然主角有病,那么這件事本身就是一個精神病的故事,而不是一個所謂城市英雄的故事。那么片名使用Falling Down是否完全合適呢?
瑕不掩瑜,整體而言,導演舒馬赫還是充分利用鏡頭和聲效較好地控制了影片的節(jié)奏。平行剪輯三條線路平行發(fā)展,男主不斷逼近前妻,老警探和搭檔追蹤男主,前妻在恐慌中求援和躲避。三條線索最后歸于一點,步步遞進,絲毫沒有拖泥帶水。
片首的高速公路堵車段,剪輯得讓人壓抑,喘不過氣來。20年前看這部電影沒有任何感覺,如今再看很容易聯(lián)想到北京擁堵的交通,充斥著戾氣的社會。道格拉斯怒而下車透氣簡直是每個司機都想做的。
導演安排的羅伯特杜瓦爾飾演要退休的老警探,起到比較好的對比效果。主線動,而輔線靜。男主易怒戾氣重,而老警探卻冷靜且平和。他有著自己的問題。他的妻子不斷給他騷擾,他的夭折的女兒是他心中揮不去的夢魘。同樣在困境中的他,給出了相對男主角一個很好的對立面形象。他不說臟話,他耐心地溫柔地撫慰妻子,獲取證人證據(jù)時都與人真誠對話,循序漸進而水到渠成。雖在警局也并不怎么受領(lǐng)導喜歡,不受同事理解。然而他卻在困境中堅持保持自我地本色,簡單說,他堅持做了一個好人。
對比而言,可以說男主是病態(tài)社會里的一個病人。這里反映出來的社會矛盾我們不可能回避,舒馬赫也有意識的向我們不斷展現(xiàn):貧民窟,犯罪,貧富差距,種族歧視,性別歧視,納粹主義。充斥著屏幕的貧民窟的涂鴉,綠草如茵的私人高爾夫球場,納粹瘋子一地下室的軍火和第三帝國的資料,整形醫(yī)生的豪宅的鐵絲網(wǎng),看了這些你不得不做出一些對比,你不得不承認這個國家這個社會是存在一些問題的。 舒馬赫在這部電影里可能想告訴我們社會矛盾是這個男人崩塌的根源,到最后男主問出了:我是個壞人?這樣的問題,實際上也是向觀眾在詢問,他到底是不是個壞人?答案其實很簡單,男主不是壞人,而是像這個社會一樣是個病人 需要幫助。
全片沒有戲劇化的動作場景,沒有激烈的槍戰(zhàn),盡管有多次開槍。但卻一直扣人心弦,時間不知不覺很快就過去,情節(jié)和細節(jié)均符合客觀現(xiàn)實,敘事冷靜,但是鏡頭的運用卻是風格化和主觀的。這符合舒馬赫的風格,他是一定要用鏡頭說話的,較少使用長鏡頭,而是通過比較快節(jié)奏的剪輯來推動劇情的發(fā)展。影片結(jié)尾男主被困在長長深入海中平臺末端,逃無可逃,只有求死一條路,升格鏡頭掉落海中,直接扣題。
一部值得觀賞的電影,情節(jié)如果能再梳理一下,加強邏輯關(guān)聯(lián),強化對男主的背景說明,本片本能更上一層樓,可惜止步于此...
5 ) 母豬架子
王小波在他的雜文集《沉默的大多數(shù)》里提到一個匈牙利作家的一篇小說,叫《會說話的豬》。講到,一群國營農(nóng)場的種豬聚在一起發(fā)牢騷。
這些動物的主要工作就是傳種,在科技發(fā)展的現(xiàn)代,它們總是對著一個稱為“母豬架子”的人造母豬傳種。該架子剛造的時候也許還有幾分像母豬,時間久了,被摩擦得光禿禿的,都能當鏡子使了,十分影響用戶體驗。但種豬們沒得選。即使是你最愛做的事,一旦把它變成枯燥的工作,時間久了也很難有熱情。種豬們于是開始抱怨,它們發(fā)的牢騷是:哪怕給它背上粘上幾撮毛,給我們點氣氛也好啊。
故事的結(jié)局相當具有教育意義,發(fā)牢騷的種豬第二天就被騸了。
這里王小波提出了驚天一問:如果種豬都會要求自己的生活能有點氣氛,那我們是不是該要求更多氣氛,而不是更少?
我們從小就生活在循規(guī)蹈矩里,把這些規(guī)矩連成線,比香飄飄奶茶還長十倍。這不能說,那不讓做。等你畢業(yè)了,發(fā)現(xiàn)這些都可以說,這些都可以做,只是主語不是你。你才赫然發(fā)現(xiàn),胸前的紅領(lǐng)巾真的不再鮮艷了。循著來的方向望去,總有人胸前正鮮艷著。這是最操蛋的事你知道么,就像有人處心積慮掐著你14歲生日零一天和你發(fā)生性關(guān)系,然后你還沒法告他。等你回過味來的時候他又去找14歲零一天的小女孩了。你從身體到智商,九百六十萬平方納米地受到碾壓式的侮辱。
你想發(fā)發(fā)牢騷,可要小心,不要涉及到明確主體,不然還會被跨省。發(fā)牢騷就像母豬架子上那最后一撮豬毛,也消失了。或者說,不被允許了。因其不夠正能量。
于是我們摘下了保質(zhì)期15年的紅領(lǐng)巾,開始日復一日年復一年重復著操著那個已經(jīng)光禿禿的母豬架子。
我沒查這部電影是否取自真實故事。但我盲猜不是。而是一個每天對著一個母豬架子打卡上下班,最后因年老體衰,被收回工牌的種豬在夢里發(fā)的一個牢騷。這個牢騷被當真了而已。我更覺得男主中彈栽入海里后應該在這座城市的某一張床上醒來。然后發(fā)現(xiàn)自己依舊連臟話都不敢對欺凌自己的陌生人說,自己也并不是什么高級軍工廠的什么高級工程師,而只是一個洗車工,前妻?那完全是自己想象出來的,自己就是個老處男,父母健在,自己和父母互相視彼此是負擔。所以這個夢才顯得如此怪誕,如此欲壑難填,充滿暴躁與不滿。而醒來仍是普通人,對面著另一架光禿禿的母豬架子。而他,只是想要生活多一點氣氛。
有人說人和豬還是有區(qū)別的,不能一概而論。我也認為是這樣。區(qū)別是人應該要求的更多,而不是更少。除此之外,人不該和豬一樣,只會發(fā)一通牢騷然后被閹掉,人應該更有勇氣些,做一番斗爭,去維護自己那一點“氣氛”。
如果讓本片更世俗些,就讓男主在現(xiàn)實中死去。如果想讓本片更深刻些,應該讓他從第一千零一個這樣的夢中醒來,繼續(xù)面對一個光禿禿的母豬架子。讓觀眾猜接下來他會如何做出選擇。
6 ) 人有病,是因為社會也有病
病態(tài)的男主角嘗試對抗病態(tài)的社會,一個非常簡單的故事。
老警察代表了正義,但他由于家庭原因提前退休,警局里全是各種辦事不力的警察,正義又有誰來捍衛(wèi)?
其實男主角也捍衛(wèi)了正義,但他使用了錯誤的方法,所以他成為了bad guy。他并沒有想傷害任何無辜的人,也沒有傷害弱者。他的槍口只對準那些社會的渣滓。盡管男主病態(tài)而不自知,但他依然保留一絲正確的價值觀,他有病,而社會也有病。
敵國破,謀臣亡。蘇聯(lián)解體之后,導彈工程師就沒有用武之地了。依然記得男主說,他是overeducated, underskilled的一個工程師,為國家效力,現(xiàn)在被解雇了,啥都做不了,女兒都撫養(yǎng)不了,而一個整容醫(yī)生卻能住著大別墅。
7 ) 兩個都是純爺們!
Part One:
Bill, 男, 中年中產(chǎn), 幾年前他擁有一套漂亮的房子, 房子里面有他心愛的意大利血統(tǒng)的漂亮老婆, 一個2歲的小天使女兒. 當然還有一只象征著所有中產(chǎn)家庭美滿幸福的小狗. 他不但技術(shù)出眾, 人品正直, 還擁有一份令人羨慕的職業(yè), 美國軍方導彈研發(fā)專家. 像這樣一位男人, 必定荷爾蒙分泌強于普通男人N倍, 因為在他們眼中, 自己是家庭的頂梁柱, 國家的保衛(wèi)者, 女兒眼中的英雄, 眾人眼中的模范男人. 掌握著世界的感覺真的很美好. 簡單的講就是, 在你地盤這er, 你還是得聽我的er.
可是生活和Bill開了個玩笑, 某天, 他掌握的導彈研發(fā)技術(shù)落伍了, 于是工作拋棄了他. 老婆認為他過于強勢, 已經(jīng)"病"了, 于是帶著女兒選擇離開他. 法院判定Bill從此不得靠近她女兒, 即使靠近了, 也必須在100英尺外. 經(jīng)濟上也快撐不下去了. 生活硬生生的爆了他的菊花, 爆得異常慘烈.
片首Bill在大熱天的車中流出了冷汗, 自己的生命變得毫無目的. 而恰好今天是女兒的生日, 為多年未見的女兒買件生日禮物并親手送給她成了自己存在的價值. 他決定冒回險, 回家吧. 那里有曾經(jīng)最心愛的女人, 那里有可愛的女兒, 那里有曾經(jīng)自信滿滿的青春年少.
于是Bill踏上了回家的科幻之旅, 他需要穿越城市中最怪相百出的貧民窟, 需要橫跨城市幾公里才能回到他的家. 旅途中, 和他打過交道的有棒子奸商, 各式的小混混, 機器人一樣不人性化的快餐店員, 納粹鬼子, 以為有錢就能有一切的高爾夫老頭, 天天為人做假鼻子假胸部的外科整形醫(yī)生. 他們都想盡一切辦法阻止Bill回家, 而Bill也見識了他從未見識過的人生百態(tài). 生活千方百計的想強奸這個帶牛角框眼鏡的男人, 他卻越是不妥協(xié), 對現(xiàn)實的不滿從棒球棍起不斷升級, 彈簧刀, 機關(guān)槍, 一大包的槍支, 甚至用到了火箭筒.
純爺們的基因是撒在人骨子里的.
但是, 地球的自轉(zhuǎn)是不會以一個人的怒氣而停止的, 隨著Bill悲劇性的被打死, 他所達到的純爺們高度必將載入史冊.
Part Two:
這里我們再來說說片中另外一個"純爺們", 最后一天當差的老警察: Prendergast. 此人辦案經(jīng)驗豐富, 聰明決斷, 膽大心細. 由此可以推想幾十年前他也是一個飛揚跋扈的純爺們. 可是看看他現(xiàn)在的窘迫吧: 老婆說不讓他工作了, 他就只好選擇提前退休, 一個他喜愛的事業(yè). 老婆說要搬家到沙漠里去住, 他連反駁的權(quán)利都沒有. 老婆不開心了, 他還要學哄小孩一樣的唱著可笑的兒歌哄她開心. 上司看不起他不承認他的能干, 他只能忍氣吞聲. 唯有女搭檔和他靈魂最深處才了解自己是誰.
隨著案情的深入, 老警察逐漸意識到, 幾十年來生活對他的強奸雖然不是像對Bill那樣急促, 可是帶來的痛苦卻更加銘心刻骨. 他突然意識到自己真正渴望的是警察的生活, 需要的是脾氣.
現(xiàn)在他需要作出一個選擇: 是下班后幫老婆買無骨雞, 不帶皮的, 紅辣椒, 不是綠辣椒的那種, 做個溫水青蛙呢? 還是逆流而上, 對啰嗦老婆說閉嘴, 給早就想打了的垃圾同事一拳, 對惡心上司說Fuck You Very Much! 做個純爺們呢? Prendergast選擇了后者. 做出這個選擇后, 他才感覺到自己還是活著的.
純爺們的基因是撒在人骨子里的.
其實Bill 和 Prendergast 都是純爺們. 而我們面對生活慘無人道的刁難的時候, 即使我們不會遇到Bill那樣科幻的劇情逼得你去純爺們, 你會做何選擇?
第一組鏡頭實在是抄襲的很嚴重...
通貨膨脹,黑幫橫行,打劫搶劫,食品質(zhì)量,種族歧視,經(jīng)濟低迷,政府腐敗,失業(yè)嚴重,醫(yī)療系統(tǒng),槍支管理,the man is falling down,實際上在影射 the American society is falling down too.然后當人們指責社會的時候,社會說“我是壞人嗎”。另外,我真覺得道格拉斯在里面是影帝級表演。
忍無可忍,無須再忍,可以推為舒馬赫的最佳。PS:開頭的堵車讓我想起了戈達爾的《周末》...
Losers若是一發(fā)飆,能叫城市抖三抖,一部整個過程從此暴力、反諷的電影,看的時候感覺有些小小的暢快,但是之后就是一陣悲哀了。
7/10。沒有展現(xiàn)男主角壓抑的過往,反倒讓暴戾的行徑顯得不可理喻、難以認同。至于警察那條線就更薄弱了,感覺有點多余。開頭堵車那場戲拍得不錯,運用蒙太奇繁復的疊加傳達出焦燥不安的情緒,但整體爆發(fā)力還是低于預期,基本靠配樂襯托。PS:作為一軍火專家,你居然連火箭筒都不懂怎么用。
另外一層意義上的雙雄會,大量的對比元素運用是其亮點所在。欣賞這樣一部電影需要你擁有一對好耳朵,以及對色彩光影的敏銳辨析。而對于大多數(shù)中國人來說,觀賞這部電影還需要一顆平靜的心。不要總是想著世界的罪惡,人的墮落并不由外部因素決定,這是這部電影唯一的教育意義。
三星半,狗急跳墻,正常人對社會陰暗面的自我宣泄。該片不像是喬.舒馬赫的風格,該角色也不像邁克爾.道格拉斯所擅長的角色,影片偏cult,主角缺少一個類似于《稻草狗》那樣爆發(fā)的過程,而是在一開始就已爆發(fā),看似合乎情理又不合乎情理。
I'm fucking pissed off too.
how it happened from the start to the end. social presure makes a man should be wealth but not anyone could be. let them go, please
諷刺的片名,主角根本不是英雄,甚至稱得上是個反派。生活和社會就是這樣,每天都在改變,而不變的是壓力和不公平對待。既然你生活在這個世界上,生活在一個國度里,就得按照游戲規(guī)則來玩,如果你決定不玩了,很多人會精神上支持你,但也僅此而已。主角的家庭破碎,原因是在于他自己,他沒有零錢,或者超過了販賣早餐的時間,這也不是別人的錯。主角這樣的人現(xiàn)實里有太多了,全都憋心里,如果有一天爆發(fā)了,全像主角那樣做事,看看有誰會把他們當英雄。電影本身非常優(yōu)秀,中年人必看的經(jīng)典作品,道格拉斯和杜瓦爾都有精彩表演,情節(jié)也扣人心弦,很讓人有代入感,不愧是同類電影中的金字塔。
這個世界最可恨的是:誰都沒有錯,而誰都有充足的理由犯錯。誰都不是壞人,你誰都不能恨。
開篇的煩悶程度讓我想起八部半。臨退休警官的老婆神經(jīng)兮兮讓人受不了。
這真是一個 Fuck you very much 的故事,就像它的這句臺詞。大家你我之間互相只想fuck 來 fuck 去,到最后都不知道到底被什么給一起 fuck了,怨無頭債無主。又想起了去年的《蠻荒故事》,你不知道自己的世界哪一刻就分崩離析。有的人崩潰是慘劇,有的人崩潰是鬧劇,許多人崩潰卻是默劇。
A spot-on demonstration of anxiety-ridden urban life where the personal will is suffocated by stifling rules. The extreme actions Michael Douglas takes under these circumstances serve as a fantasised outlet for such suppressions. The film bitterly mocks society's inability to recognise human needs, which renders itself simultaneously exasperating and amusing to watch.
92年洛杉磯暴動后的某種“反思”。冷戰(zhàn)后的軍工蕭條、嬰兒潮一代與里根時代的境遇對比、所謂中產(chǎn)生活的虛偽與困境、族裔沖突、虛假的商業(yè)宣傳、性別和同性戀歧視,等等等等。
看來道格拉斯不光大腕、社會成功人士演的很好,演屌絲演的也很上手嘛。這片除了結(jié)尾,走的其實是黑色幽默路線吧,抑或是我笑點比較低?
看了兩遍,有幾段非常出色的主題蒙太奇,劇本創(chuàng)意非常好,可惜警察這邊的壓抑沒有保持到最后。還是回歸了正統(tǒng)的所謂懲惡揚善。Douglas最后的Falling Down,反而沖淡了社會批判的沉重感。
力道有余,深度不足,流于表象,缺少一個合乎情理的解釋;開首的第一場戲不錯,納粹主義分子那段實在是囂張的過了頭。
還是央六的名字貼切 "崩潰" 每次按照央六的名字看劇情都得找半天。。。
片子像流水賬一般的把美國九十年代的各種現(xiàn)象批了一遍 這電影真給力啊 其實在看的時候都在想象 天朝應該更多素材來做這種片子 不過誰敢呢?