《七天》首先在情節(jié)的設置上異常精彩。案件雖是撲朔迷離，卻抽絲剝繭一樣慢慢將謎底呈現(xiàn)出來。讓人很有興趣隨著影片運動的鏡頭一探究竟。而且也有故意誤導影迷們的一些偽真實的犯罪現(xiàn)場情節(jié)出現(xiàn)，讓人可以最大限度地發(fā)揮自己的聯(lián)想力，在心中先假定幾個嫌疑人，待到女主角智妍的深入調查之后，我們再一個個將先前的設想推翻?？墒强此埔恍┯嘘P聯(lián)的人物的逐漸切入，又好象之前的設想是有道理的。這無形中加強了戲劇性的突變。我就是喜歡看這種類型的影片，犯罪，驚悚，懸念三個元素足可以將胃口吊起來，等著一出出好戲精彩登場。 影片對于智妍做母親時候的心理刻畫也是很細膩的。為兇手在法庭上辯護，看到被害人母親的悲傷與眼淚，做為一名風格硬朗的律師，她也生出惻隱之心，怎奈，自己的女兒生死未卜。還受到綁架人的牽制，這一矛盾的心理沖突也為本片增加了一大看點。也讓人物不是那么空洞地擺在那里，可說導演所敘述的這個故事更加有立體感 本片的商業(yè)味很濃，情節(jié)緊湊毫無沉悶之感，還運用了幾次閃回的鏡頭，快速，犀利的剪輯風格，鏡頭的虛實交替，血腥的暴力犯罪場景，警匪追蹤，法庭上窒息又壓抑的審訊過程...

《七天》和絕大多數(shù)韓國犯罪片一樣，全程幾乎無尿點，而且劇情緊湊，信息量大，我是晚上11點開始看的這部電影，為了不錯過重要信息，沖了兩包濃咖啡一口干掉，/捂臉/。

電影一開始就是神情慌張的主角拖著箱子奔跑，畫面劇烈抖動，迅速切換，就跟開車五秒加速到100碼一樣，絲毫沒有喘氣的機會，導演就直接把你拽入了他的世界。

主角女律師劉智妍是法律界的杠把子，多年來從未敗訴，同時作為單親媽媽，劉律師很愛自己的八歲女兒恩英，將全部心血都傾注在了女兒的身上。

故事主線也很簡單，某天劉律師陪恩英參加學校運動會，結果剛比賽完女兒就不見了，后來得知女兒被綁架，而釋放女兒的唯一條件是：

劉律師需要為一位一審被判死刑的強奸殺人嫌疑犯鄭鐵鎮(zhèn) 洗脫罪名，讓他無罪釋放，期限只要四天（這也是電影名“七天”的來源）。

至此，故事慢慢展開。

看完整個電影的豆友肯定知道，其實綁架恩英的主謀就是死者的媽媽韓淑熙，韓淑熙為了報殺女之仇，不惜設局讓鄭鐵鎮(zhèn)逃脫死刑，最后親手將他活活燒死。

（下面開始一些關鍵信息梳理，劇透嚴重，還沒看過的小伙伴注意回避）

一、鄭鐵鎮(zhèn)能被釋放的關鍵因素是？

首先為鄭鐵鎮(zhèn)洗脫嫌疑的幾率微乎其微，因為鄭鐵鎮(zhèn)有暴力、強奸前科，被害者房間里的指紋、足跡，錢包上的指紋也與鄭鐵鎮(zhèn)的相符合，加上擊證人的指證，鄭鐵鎮(zhèn)的死刑幾乎是板上釘釘。

但故事的背景是韓國法律講究“證據(jù)判刑主義”，即必須要找到能指證嫌疑犯的且不受大家質疑的證據(jù)—在這個故事中就是殺害被害人的沾有鄭鐵鎮(zhèn)指紋的雕刻刀，才能給嫌疑犯定刑，否則就只能將嫌疑犯無罪釋放。

關于這一點有很多網(wǎng)友吐槽，說：那證人的話就算了嗎等等，其實我對這一法律也很無語，但故事就是這樣寫的，要是把這一點也堵死，那嫌疑犯就真的會被判死刑，最后故事的大反轉也就進行不下去了，整個電影的豐富程度也會大打折扣，所以咱們就不過多追究這一點了，放導演一條生路吧。

而且從片尾我們知道，這把雕刻刀是死者媽媽韓淑熙清潔女兒房間時發(fā)現(xiàn)的

不過她在有了親手處死鄭鐵鎮(zhèn)的計劃后，應該就把雕刻刀給藏了起來。

基于上面的信息，只要劉律師全力以赴， 鄭鐵鎮(zhèn)就一定能被無罪釋放，這樣一來，整個劇情的基本邏輯就能講得通了。

二、如何證明綁架劉律師女兒的主謀就是死者的媽媽？

這個問題我也是一步一步得到答案的。

1、影評開頭，劉律師接到綁架者的電話，對方稱：我之所以要綁架一個從未敗訴過的律師的女兒，是希望你幫我救一個人，這個人并沒犯罪，是無辜的。

“綁架從未敗訴過的律師的女兒”，從這句話可以看出綁架者早已做了很充分的調查，才會選定劉律師的女兒下手。

對方還說：我贊同死刑，那些連狗都不如的人渣應該被判死刑。

聽上去綁架者好像是正義的一派，希望所有罪犯都得到應有的懲罰。

這樣看來，綁架者應該不是嫌疑犯的同伙，當然也有可能是他為了救自己的同伙而編出來的一個冠冕堂皇的理由。

其實罪犯為了救自己的同伙而綁架無辜者，要求警方釋放同伙的情節(jié)在許多電影里都有，但是為了救同伙而說自己的同伙是無辜的罪犯還是很少見，當然不排除是高智商罪犯故意這么講的。

不過至少影片看到這里時，我對嫌疑人真實身份的猜測還是有所保留的。

2、劉律師和胖法醫(yī)還有金警官在餐廳吃飯時，嫌疑人又打來電話，說恩英早上吃了鮪 wěi 魚，且得知恩英對鮪魚過敏后，答應先回去看看恩英的狀況，再做打算。

后來還讓劉律師給女兒送了藥去。

這樣看，綁架者并無意傷害恩英，反而擔心她會出什么事，如果這個綁架者真是鄭鐵鎮(zhèn)的同伙或朋友，我只能說這個綁架者未免太善良了，畢竟人與類聚，真想幫鄭鐵鎮(zhèn)洗脫罪名的人應該也是個禽獸吧，又怎么會在意恩英的生死呢？

至此，我其實更偏向綁架者是個“正義之士”，而不是個謀財害命的歹徒，他不想無辜的人受到懲罰。

但鄭鐵鎮(zhèn)有強奸的前科，一個正義之士又怎么會幫助一個有如此惡行的人呢？看的我真是很費解，直到劉律師和韓淑熙的一段對話。

3、劉律師前往案發(fā)現(xiàn)場，想看看死者的電腦里有什么關鍵證據(jù)，結果韓淑熙已經在房間里，似乎知道她會來。

韓淑熙問劉律師有沒有女兒，劉律師回有個八歲女兒，韓淑熙慢慢講到：星期四出生的。

這話一講出來，鏡頭就給到劉律師回頭的動作，眼神里充滿驚訝。

這眼神分明就是講：你怎么知道恩英是星期四出生的？

結果韓淑熙是在講一首英國童謠，“星期四出生的”只是第一句話。

但我此時已經對韓淑熙產生了懷疑——她知道劉律師因為女兒吃鮪魚過敏，所以更加擔心女兒的安全，此時又提到女兒的話題，表明上看是自己作為一位母親在傾訴對女兒的思念，實則是在給劉律師施壓，讓他抓緊調查。不虧是大學教授啊，韓淑熙對人心理的把控也是相當?shù)轿弧?/p>

當然，這也算是推測，沒有實錘，直到劉律師收到一只石膏手。

4、劉律師進展很慢，二審迫在眉睫，綁架者為了逼劉律師加快調查步伐，給她寄了一只石膏手過去。

還記得死者的身份嗎？她是藝大雕塑系研究生。

電腦里也有雕塑的照片。

到這里，其實就基本確定了韓淑熙就是綁架主謀，她這樣做是想親手處死殺害自己女兒的兇手。（我當時暫停了十秒鐘，才慢慢想到這一點，然后就覺得導演的這個思路，牛逼啊?。?/p>

5、雖然已經預測到了真相，不過后面的情節(jié)依然很情節(jié)啦，電影結尾點火燒死鄭鐵鎮(zhèn)的那個人沒有露面，不過從形態(tài)上面看，也可以判斷是韓淑熙。

6、恩英被救回來，畫了一幅畫——少了一只手的雕塑天使

這畫和韓淑熙家里的天使雕塑一模一樣

可是恩英從未去過她家，唯一的解釋就是恩英曾被綁架在此。

三、綁架恩英的人是誰，為什么要聽韓淑熙的指示呢？

影評最后，恩英見到了韓淑熙，但并未表現(xiàn)恐懼狀態(tài)，說明綁架恩英的另有他人，那這個人是誰呢？

1、最后在停車場里，鄭鐵鎮(zhèn)和綁架者通話的語氣很像老朋友講話，并且還叫出了對方的名字，說明綁架者與鄭鐵鎮(zhèn)認識。

既然是認識的朋友，那么鄭鐵鎮(zhèn)的朋友有可能是誰呢？他長期販毒，那么有可能是其是一起販毒的人；他也經常進監(jiān)獄，所以也有可能是獄友。

2、全片唯一有相關線索的就是故事開頭，金警官曾經調查過鄭鐵鎮(zhèn)坐牢時的獄友。

并且在找到綁架者的住所時，金警官叫出了綁架者的名字“林忠勤”，說明這是他此前調查過的人，也就基本可以印證一直和劉律師聯(lián)系的人就是鄭鐵鎮(zhèn)的獄友。

另外，鄭鐵鎮(zhèn)在監(jiān)獄時，有個男人曾去探望他，告訴他如果能出獄就去野外停車場，這個人也應該是林中勤。

至于林忠勤愿意幫韓淑熙的理由也很簡單，為了錢！這一點在故事結尾處有說明——林忠勤拿了一大包錢后去了機場。

四、鼻環(huán)哥既然知道人是誰殺的，為什么不報警而是要把尸體拉回家？

根據(jù)劉律師的調查，事發(fā)當晚，房間里有三人——死者、鄭鐵鎮(zhèn)、死者前男友鼻環(huán)哥。

如果沾有兇手指紋的兇器沒找到，那無論什么指紋、鞋印和誰匹配，兩個人都沒法徹底擺脫嫌疑。

但法庭審判時的回憶情節(jié)顯示：鄭鐵鎮(zhèn)到達受害者家時，鼻環(huán)哥已經嗨大了，躺在床上神志不清。

后面藥勁兒下去，鼻環(huán)哥醒來后發(fā)現(xiàn)受害者已經死去，全身是血。

作為觀眾，我們有上帝視角，當然知道在鼻環(huán)哥沉浸在毒品的快感里時，受害者已經被鄭鐵鎮(zhèn)殺死。

不過對于當事人鼻環(huán)哥來講，他醒來后，受害者就已經死去，房間里還只剩下自己和死者。

一來他經常嗨大，也不確定人是不是自己殺的；二來，即便知道人是鄭鐵鎮(zhèn)殺的，自己也沒證據(jù)，那無論如何，自己都是跳進黃河洗不清了。

加上父親即將參選，他不能讓自己有任何負面新聞，影響到父親的仕途。

所以不管是出于哪一種原因，鼻環(huán)哥都只能選擇把尸體給處理了。

五、鄭鐵鎮(zhèn)出車禍后，為什么又要返回去？

劉律師也曾問過鄭鐵鎮(zhèn)這個問題，鄭鐵鎮(zhèn)的解釋是：前面有交警，怕被查。不過這一點是不是真的，導演沒告訴我們。

但鄭鐵鎮(zhèn)是慣犯，出了車禍還繼續(xù)開車逃跑，他肯定知道這樣做風險太大，事情遲早會暴露。

那既然鼻環(huán)哥又經常嗑藥，大腦受損，對自己做了什么沒做什么也無法確定。（就算他自己能確定，法醫(yī)的結論也會表明，他大腦受損，為自己辯護的話肯定沒人信）

所以把罪行栽贓給鼻環(huán)哥，對鄭鐵鎮(zhèn)來講是順水推舟的事。

于是在出車禍后，他就開車返回去了。

鼻環(huán)哥驚慌之下，肯定也沒注意車子有什么碰撞，然后就這么載著尸體，開回了家。/捂臉/

到此，一切不利因素都指向了鼻環(huán)哥。

鄭鐵鎮(zhèn)這個王八蛋也是蠻聰明啊?。?/p>

（啊，打這么多字好累，讓我緩一緩，等下看完記得給我點個贊?。?/p>

關于《七天》里比較讓人困惑的問題，這篇文章應該都解答清楚了，還有其它疑問的豆友，歡迎留言繼續(xù)討論。

其次，我想對于死者母親韓淑熙逾越法律的行為，也是沒辦法做到是非觀上的一刀切的。

都說殺人償命，但一個罪犯的行為除了會給受害者造成直接傷害，往往還會給受害者的親人甚至整個社會都帶來重大而又持久的創(chuàng)傷。

罪犯受到懲罰是罪有應得，那受害者親人的痛又由誰來買單呢？

韓淑熙作為一個母親，失去女兒也幾乎就失去了生活的全部希望。

有人選擇帶著痛活一輩子，有人選擇通過自己的方式為逝者報仇。

都是一種選擇，也都有相應的代價。

韓淑熙不過是選擇了后者罷了。

畢竟，有時候活著，比死去需要更大的勇氣。

（記得點個有用哦，mua~~）

我的其它影評

《破冰行動》里的林耀東，值得每個年輕人學習

《密室逃脫》bug太多，邏輯縝密的人就別去看了吧

我的其它文章

哪個瞬間讓你覺得親戚很討厭？