1 ) 兩個都是純爺們!
Part One:
Bill, 男, 中年中產(chǎn), 幾年前他擁有一套漂亮的房子, 房子里面有他心愛的意大利血統(tǒng)的漂亮老婆, 一個2歲的小天使女兒. 當然還有一只象征著所有中產(chǎn)家庭美滿幸福的小狗. 他不但技術(shù)出眾, 人品正直, 還擁有一份令人羨慕的職業(yè), 美國軍方導(dǎo)彈研發(fā)專家. 像這樣一位男人, 必定荷爾蒙分泌強于普通男人N倍, 因為在他們眼中, 自己是家庭的頂梁柱, 國家的保衛(wèi)者, 女兒眼中的英雄, 眾人眼中的模范男人. 掌握著世界的感覺真的很美好. 簡單的講就是, 在你地盤這er, 你還是得聽我的er.
可是生活和Bill開了個玩笑, 某天, 他掌握的導(dǎo)彈研發(fā)技術(shù)落伍了, 于是工作拋棄了他. 老婆認為他過于強勢, 已經(jīng)"病"了, 于是帶著女兒選擇離開他. 法院判定Bill從此不得靠近她女兒, 即使靠近了, 也必須在100英尺外. 經(jīng)濟上也快撐不下去了. 生活硬生生的爆了他的菊花, 爆得異常慘烈.
片首Bill在大熱天的車中流出了冷汗, 自己的生命變得毫無目的. 而恰好今天是女兒的生日, 為多年未見的女兒買件生日禮物并親手送給她成了自己存在的價值. 他決定冒回險, 回家吧. 那里有曾經(jīng)最心愛的女人, 那里有可愛的女兒, 那里有曾經(jīng)自信滿滿的青春年少.
于是Bill踏上了回家的科幻之旅, 他需要穿越城市中最怪相百出的貧民窟, 需要橫跨城市幾公里才能回到他的家. 旅途中, 和他打過交道的有棒子奸商, 各式的小混混, 機器人一樣不人性化的快餐店員, 納粹鬼子, 以為有錢就能有一切的高爾夫老頭, 天天為人做假鼻子假胸部的外科整形醫(yī)生. 他們都想盡一切辦法阻止Bill回家, 而Bill也見識了他從未見識過的人生百態(tài). 生活千方百計的想強奸這個帶牛角框眼鏡的男人, 他卻越是不妥協(xié), 對現(xiàn)實的不滿從棒球棍起不斷升級, 彈簧刀, 機關(guān)槍, 一大包的槍支, 甚至用到了火箭筒.
純爺們的基因是撒在人骨子里的.
但是, 地球的自轉(zhuǎn)是不會以一個人的怒氣而停止的, 隨著Bill悲劇性的被打死, 他所達到的純爺們高度必將載入史冊.
Part Two:
這里我們再來說說片中另外一個"純爺們", 最后一天當差的老警察: Prendergast. 此人辦案經(jīng)驗豐富, 聰明決斷, 膽大心細. 由此可以推想幾十年前他也是一個飛揚跋扈的純爺們. 可是看看他現(xiàn)在的窘迫吧: 老婆說不讓他工作了, 他就只好選擇提前退休, 一個他喜愛的事業(yè). 老婆說要搬家到沙漠里去住, 他連反駁的權(quán)利都沒有. 老婆不開心了, 他還要學哄小孩一樣的唱著可笑的兒歌哄她開心. 上司看不起他不承認他的能干, 他只能忍氣吞聲. 唯有女搭檔和他靈魂最深處才了解自己是誰.
隨著案情的深入, 老警察逐漸意識到, 幾十年來生活對他的強奸雖然不是像對Bill那樣急促, 可是帶來的痛苦卻更加銘心刻骨. 他突然意識到自己真正渴望的是警察的生活, 需要的是脾氣.
現(xiàn)在他需要作出一個選擇: 是下班后幫老婆買無骨雞, 不帶皮的, 紅辣椒, 不是綠辣椒的那種, 做個溫水青蛙呢? 還是逆流而上, 對啰嗦老婆說閉嘴, 給早就想打了的垃圾同事一拳, 對惡心上司說Fuck You Very Much! 做個純爺們呢? Prendergast選擇了后者. 做出這個選擇后, 他才感覺到自己還是活著的.
純爺們的基因是撒在人骨子里的.
其實Bill 和 Prendergast 都是純爺們. 而我們面對生活慘無人道的刁難的時候, 即使我們不會遇到Bill那樣科幻的劇情逼得你去純爺們, 你會做何選擇?
2 ) 如果世界和我都不是這樣,那該有多好
如果福斯特不是那么偏執(zhí)的人,如果他的妻子能夠和他互相容忍一點,如果社會不是那么充滿戾氣,是不是一切都不會發(fā)生呢?的確,寬容是我們的權(quán)利,執(zhí)著不是我們的義務(wù),但是,如果我們都能放下一點東西,都能容忍一些東西,是不是這個世界和我們都不會是這個樣子呢?
影片最后,福斯特問警官自己是否是個壞人一樣。他是嗎?在這天之前,他都不是。他是個人有原則、認真的人,他偏執(zhí)、脾氣暴躁,但他沒有讓自己使用過暴力,就像他自己說的那樣,他“做了一切他們所說的”,可他還是失去了一切。怪他自己嗎?還是怪別人呢?都不能怪,沒有人是真正犯下錯誤的人,所以他才開始隨意地報復(fù)。福斯特的報復(fù)是漸進的,從一開始規(guī)則之外的小混混,到傷害了他感情的店主,再到普通的遵守著他曾遵守過的規(guī)則的麥當勞員工,最后則是改變著他曾經(jīng)的家的工人,這表現(xiàn)著福斯特憤怒和迷惘的加深。他太偏執(zhí)了,他認為只要自己遵循著規(guī)則,就會得到應(yīng)得的一切,并且一切也都不會改變。可惜世界并不是這樣,所以,該承認、該后退、容忍的,就讓我們順著去做吧。
而另一方面,家庭的問題也是悲劇的根源之一。由于福斯特的偏執(zhí),他不懂如何去愛自己的妻子和女兒,給予著她們不想要的東西。這是福斯特的錯誤。但是妻子也同樣犯著錯誤。福斯特愛她嗎?很愛,發(fā)自內(nèi)心的愛。對于女兒更是如此。福斯特也許脾氣暴躁,但他遵循著規(guī)則,絕不對妻子使用暴力,這也是妻子被問得啞口無言的原因。形成鮮明對比的是警官夫婦。警官的妻子的確如同同事所說是個“災(zāi)難”,但是聽到同事說的壞話,警官還是一拳把他打飛到了他們準備的蛋糕上。警官理解自己的妻子為自己的付出和對自己的愛,盡管看上去他的妻子非常糟糕,所以他毅然拒絕了和自己更加投緣的拍檔的示愛并放棄了自己的事業(yè)。而福斯特的妻子無法忍受他,不斷阻止著他,導(dǎo)致了他不斷升級的失控。的確,只有我們自己才有寬容的權(quán)利,只有受害者才擁有寬容的資格,在感情中尤是如此??珊芏鄷r候,我們都不愿意給真正愛我們的人機會,最終導(dǎo)致了他們的遺憾。我們沒義務(wù)感到愧疚,但是我想,我們應(yīng)該感到愧疚。
最后,是這個社會。福斯特所經(jīng)歷的社會中的不友好,并不都是規(guī)則決定的,還有很多是人的戾氣而產(chǎn)生的沖突。我們不吝于對陌生人的冷漠和無視,并時刻要求著他人的付出。時刻對他人保持熱心和微笑,也許會更好一些吧。
這是一部很好的電影,讓我學到了很多。
3 ) Falling Down
原文鏈接:
http://tinyurl.com/ycz6px2===============
突然想起了一本老片子,1993年由邁克·道格拉斯(小道格拉斯)主演的《Falling Down》,(下載地址,豆瓣鏈接)。
簡單劇透如下:
邁克爾·道格拉斯扮演的威廉·福斯特是一家軍工場的工程師,被解雇后心情很壓抑。因離婚,小女兒的生日沒被邀請,恰好路上堵車,他棄車走進一家雜貨鋪,想找點零錢打電話,卻遭到刁難,他操起壘球棒砸了鋪子。在公園休息時,又和流氓打了一架;在快餐店里因和服務(wù)生發(fā)生爭執(zhí),他拔出從流氓那里繳獲的手槍一陣亂射,此時他已完全失控。最后,他面對退休警官的槍口,不禁自問:“我是壞人嗎?”
福斯特最終沒有得到善終——在警察的重重包圍下,他驕傲的沒有選擇繳槍不殺再面對審判的繁復(fù)過程,他選擇了最簡單、最負責、最悲壯的方式:手槍里早就沒有了子彈,但是他還是作勢要向警察射擊。在這樣的情況下,警察們唯一正確而且自然的反應(yīng)當然是開槍還擊。福斯特身中數(shù)彈,其時他正背靠在一個不算很高的堤岸前,槍聲響過,他墜入了身后滔滔的河水之中。音樂響起,竟然是那首著名的童謠:
London Bridge is falling down,
Falling down, Falling down.
London Bridge is falling down,
My fair lady.
即使多年以后,我應(yīng)該還是能毫無困難的回想起當時的我在看這本片子結(jié)尾時的表情:在我的眼淚幾乎就要奪眶而出的時候,我卻差點忍不住要笑出來。極悲和極喜幾乎同時沖擊著我不算遲鈍的大腦,而我卻不知如何反應(yīng)才好。
16年后我再看這本片子,收獲還是巨大的,甚至會更大。16年前,我還在上海某大學進行著我的研究生學習,幾乎不諳世事;而16年后,我早已成家立業(yè),冷眼觀世界……
這個世界公平嗎?對我好嗎?——額,這個問題太大,讓我們換個問法:我在這個世界上活的開心嗎?——額,這個問題還是太大,讓我們再換個問法:我是個正常人嗎?
福斯特,即使已經(jīng)被解雇、被離異,無論從哪個方面來看,還的的確確是個正常人——在他還沒有選擇在一個錯誤的時間、開車上了一條錯誤的道路之前。雖說被解雇、被離異確然會給他以打擊,但是不會讓他不正?!@些個 事情發(fā)生在一個中年中產(chǎn)階級男人身上,可說——嗯——普通吧。
但是,事情的發(fā)生卻逐漸失去了控制。到了后來,我們已經(jīng)很難判斷是他在主動的做著這些事情,還是這些事情(或許在冥冥之中已經(jīng)都安排好了)在推動著他一步一步的向前。男人大概都有這樣的矛盾性格:你越是認為我不會那么做,那樣想,他偏偏就會那么做,那么想。這樣的人物在文學中還有一個典型,那就是馬爾克斯的《霍亂時期的愛情》中的那位阿里薩(BTW,這也是我很喜歡前湖人隊員Ariza的原因之一):在大家都認為他會忘記菲爾米娜而在別處的生活中找到真正的愛人時,我們卻看到他對菲爾米娜“五十三年零十一個日日夜夜”不渝的愛情;在我們認為在這樣的愛情鼓勵下,他必將忠貞不渝而堅持操守的時候,我們卻看到他處處尋花問柳,沉迷于聲色犬馬之中;而就當我們認為福斯特會自我奮發(fā),開始新的生活、尋找新的港灣時,他卻變得異??癖┝似饋怼@可徹底顛覆了我們對(并不只是美國)中產(chǎn)階級+知識分子的一貫印象。
========
福斯特的處境是悲哀的。他所承受的壓力、挫折、失落只有他一個人最清楚。他找不到人去傾訴或者投訴。社會對他更多的是譴責和拷問:一定是你工作不努力或不稱職才丟了工作;一定是你不忠或者家庭暴力或者那方面不行或者……而導(dǎo)致你被離婚;第三者對他的抱怨只有兩種反應(yīng):我好同情你,但是我?guī)筒涣四恪?也許還要加上“老兄,這都是你自找的”的潛臺詞;要么就是,其實,我比你更慘啊……影片沒有描述這些場景,但是這不是為了省膠片:我更愿意相信福斯特根本就沒有進行這樣訴說的嘗試,而他不去嘗試的原因是因為他完全能考慮到上述的這些可能。而這些后果恰恰都是他不想要的。難道需要在一遍一遍的陳述中,在傷口上撒上一次一次的鹽嗎?這些事情本身就已經(jīng)夠悲劇了,難道要在一遍一遍的敘述中,最終使得敘述本身也變成了悲劇——或者毋寧說是喜劇,更確切的說是鬧劇,就像祥林嫂那樣——嗎?
他的壓抑就只能如此堆積著。而任何人的承受能力都是有個限度的。一個氣球,吹得漲漲的,只要輕輕一拍——甚至不用輕輕一刺,就會爆裂。高速攝像機可以讓我們看到爆裂瞬間那優(yōu)美的過程,但是結(jié)局是悲哀的。
當壓抑來臨,投告無門(也無用)的時候,人是暴躁而不穩(wěn)定的。這是本片得到的一個最重要的結(jié)論。
========
社會對每個人公平嗎?——額,這個問題太大,讓我們換個問題:社會要怎么做才能讓這些不安因素降到最低?——額,這個問題還是太大,讓我們再換個問題:我們對這些令人生厭的事情應(yīng)該怎么做?
作為電影,自然要起到教化的作用。于是,在片子中我們看到的行為過程只能是“不對”的,我們不可以這么做。但是,不知咋的,看完片子,我卻又有十分過癮,仿佛這才是應(yīng)該的做法。所謂的快意恩仇,measure for measure,不是一個男人最向往的嗎?但是,在如今的環(huán)境下,這樣做是“以身試法”的,不可以,而代價很昂貴,后果很嚴重。于是,大多數(shù)的我們選擇了沉默,成為小波所描述的“沉默的大多數(shù)”。也許,這本片子還是揭示了后人稱之為“不在沉默中變壞,就在沉默中變態(tài)”的格言。
我很少向大家推薦片子,連這部大概只有三部。另外兩本是《Consipracy Theory》和《Wag The Dog》。那么,看看這本片子吧,雖然它只是描寫了一個中年人而已……
4 ) 理性的掙扎
理性的掙扎
——以個人角度淺析《Falling Down》中威廉這一人物形象
洛杉磯的一個燥熱的早晨,一場莫名其妙的道路施工造成了一場大堵車。蒼蠅嗡嗡的叨擾、小孩尖利的笑聲、陌生女人惡俗的紅色口紅、令人窒息的煙味、滾滾襲來的熱浪……威廉終于承受不住這一切,拋下車子逃離了這一切??伤獠恢?,自他關(guān)上車門那一刻,一切就已無法挽回了。
這是一部講述經(jīng)濟飛速發(fā)展的大背景下一個普通人的無效掙扎,這種掙扎在我看來多少是有些揪心的,就像觸碰到了自己心底的某根弦。
影片是以兩條故事線交替鋪敘,最終交匯在一起的方式編排的。編劇這樣的設(shè)計安排多少有一些將威廉與普蘭德斯兩人做對比的用心。也的確如此,在壓力下,何種態(tài)度才是正確的呢?是威廉的掀天揭地?還是普蘭德斯的唯唯是諾?
我可憐威廉。作為一個時代背景下的犧牲品,他似乎有足夠的理由去報復(fù)社會。一個原本趾高氣昂的工程師,最終卻連個小職員都當不上,這樣的巨大反差對于任何一個有事業(yè)心的人來說都是莫大的打擊。而作為一個男人,他肩負照顧妻子、撫養(yǎng)女兒的重任,家庭所寄予他的希望更像是“雪上加霜”。從片中反復(fù)出現(xiàn)的對威廉的面部特寫中,我們都能看出人物內(nèi)心的掙扎,一方面他受到理性的控制,可另一方面,他再也無法承受積壓在自己內(nèi)心的復(fù)雜情緒。片中有一幕是威廉回到家中觀看從前的家庭錄影,看到女兒與妻子笑時他也會跟著笑,而看到自己對她們的惡語相加時則陷入了深深的沉思。如此逼真的人物刻畫令人動容,他身上這種“亦正亦邪”的特質(zhì)是許多當代人內(nèi)心的真實寫照。編劇對威廉揭竿而起之后的經(jīng)歷其實安排得頗有深意。雜貨店價格高昂的可樂暗喻當前飛速上漲的物價;在貧民區(qū)遭到勒索則代表著國家治安極差、民眾缺失安全感、社會充滿不穩(wěn)定因素;快餐店的菜單上顯得光鮮而又美味的食物到了手中卻成了干癟的漢堡,暗示社會中虛假的宣傳鋪天蓋地,商家為圖利益不斷欺騙消費者,更令人心寒的是消費者早已習以為常;雜貨店老板對同性戀顧客的冷嘲熱諷、對女警探的調(diào)戲又是在映射現(xiàn)實中人們的種種歧視,甚至是對他人的欺壓……這種不著痕跡卻又自然真切的對社會的抨擊頗值得深思,活在今天,有哪些東西是我們必須舍棄的,又有哪些是我們需要堅守的?
我卻也討厭威廉。作為男人,他缺少了最基本的一份隱忍。他固然有極大的壓力,可如今誰又是沒有壓力的呢?那些朝他射擊的少年或許也正飽受種族上的歧視與經(jīng)濟上的貧寒、那個被他毆打的韓國老板也不過是靠雜貨店微薄的收入在異國勉強維生、那些被他恐嚇的快餐店店員在生活中往往也舉步維艱……影片一個十分令我心痛的片段就是威廉拿起火箭筒朝建筑工地射擊。那些他所威脅的、欺壓的、在爆炸下驚慌失措的工人,不正是和他一樣被生活逼迫到走投無路的人嗎?他可以靠毀滅建筑,甚至是殺人來排解內(nèi)心,可那些貧苦的工人又能怎樣呢?也正是從這個片段起,我覺得威廉已經(jīng)無藥可救。
這部片子在不同的受眾眼中似乎有著不同的作用。對于普通人,它似乎在說:“嘿,伙計,這就是不顧后果只以自己為中心的人的結(jié)局?!睂τ谡?,它似乎又在說:“快整頓整頓你的國家吧,不要讓這種悲劇發(fā)生在現(xiàn)實世界中?!倍鳛橐粋€如同威廉一樣生活在大城市的平凡人,我只想說,我們要在理性的掙扎中尋找到平衡點,既不迷失,也不淪陷。我們每個人都正在經(jīng)歷的掙扎,既然無法逃避,不如笑對它。
5 ) 一個人對抗全社會的悲情英雄
一個人的性格缺陷加上社會的扭曲,最終讓他毀滅。飲彈那刻,他終究沒有明白,在這個吃人社會,他只能逆來順受,尋求安身立命,絕望抵抗最終只能成為別人眼中瘋狂的“城市英雄”。
這部電影我看了兩遍,以后還會再看,相信很多人也會,因為男主身上有太多我們的影子。只是我們不敢去做,而他去做了。。。
6 ) 都耐操點好么
電影是個好電影,飽滿有力節(jié)奏緊張,思考在之后。三個視角,人物飽滿劇情巧妙編制在一起。
雖然主角是這個偏執(zhí)男。但你也可以從退休警官的一天重新回憶這個片子。當然你也可以從一個離婚母親為女兒籌備生日派對這個角度欣賞。
每個角色和主線感覺都很飽滿,雖然還不到120分鐘。
每個細節(jié)都很到位的緣故吧。1993的片子,強大而清晰的劇情編織能力,中國電影做到這個程度還需要10年吧,真正做到悲天憫人還要20年,然后還可以不同角度去觀察而不是下結(jié)論?n年后吧。
中文翻譯很傻逼,苦逼男人穿越城市自曝的故事,英雄?去尼瑪?shù)挠⑿邸?br>
順便說一句,這個男人就是個腦殘神經(jīng)病,不管他后來下落的姿勢有多帥,生活有多苦命,這都和別人的性命沒有半毛錢的關(guān)系。城市不是你發(fā)泄的地方。你沒這個資格。
大家都耐操點好么。
90%的影評也夠腦殘的,紛紛在同情男主角和仇恨這個社會。片子里比爾的妻子說的對,你有病,比爾,你需要幫助。這不是社會的問題,千百年來和多少年后,社會照樣有各種壓力。小販照樣不喜歡給你換零錢,醫(yī)生還是很有錢,你辛苦一輩子也不喜歡別人跑進你攢錢買的莊園。你個人的失敗也好成功也好,拿別人發(fā)泄有屁用。妻子不喜歡你,就滾開。沒工作就繼續(xù)找。同情這個苦逼男暴走的貨,老退休警察才是正常人。不耐操就自殺,別殺人。誰為自己不耐操找社會的麻煩就該死,因為大多數(shù)人都想過的更好而繼續(xù)努力。
片子里,退休警察這個角色才是人性的光輝,默默承受和奉獻。作為警察他敬忠職守,作為丈夫他盡量實現(xiàn)妻子的夢想。男人要這樣做才耐操,也將不必被生活壓垮。抱怨生活,拿著槍掃射不怪別人,只怪你不耐操沒人逼你。就這么簡單。一群病態(tài)小清新們,不要一邊自舔傷口求社會關(guān)懷一邊又要崇拜流氓好么?
還有,那些寫影評喜歡用80%篇幅來重新描述劇情是在過編劇卡拉ok的干癮么,那些點有用的你們是想重溫劇情么?
這真是一個 Fuck you very much 的故事,就像它的這句臺詞。大家你我之間互相只想fuck 來 fuck 去,到最后都不知道到底被什么給一起 fuck了,怨無頭債無主。又想起了去年的《蠻荒故事》,你不知道自己的世界哪一刻就分崩離析。有的人崩潰是慘劇,有的人崩潰是鬧劇,許多人崩潰卻是默劇。
A spot-on demonstration of anxiety-ridden urban life where the personal will is suffocated by stifling rules. The extreme actions Michael Douglas takes under these circumstances serve as a fantasised outlet for such suppressions. The film bitterly mocks society's inability to recognise human needs, which renders itself simultaneously exasperating and amusing to watch.
這個世界最可恨的是:誰都沒有錯,而誰都有充足的理由犯錯。誰都不是壞人,你誰都不能恨。
三星半,狗急跳墻,正常人對社會陰暗面的自我宣泄。該片不像是喬.舒馬赫的風格,該角色也不像邁克爾.道格拉斯所擅長的角色,影片偏cult,主角缺少一個類似于《稻草狗》那樣爆發(fā)的過程,而是在一開始就已爆發(fā),看似合乎情理又不合乎情理。
看來道格拉斯不光大腕、社會成功人士演的很好,演屌絲演的也很上手嘛。這片除了結(jié)尾,走的其實是黑色幽默路線吧,抑或是我笑點比較低?
第一組鏡頭實在是抄襲的很嚴重...
how it happened from the start to the end. social presure makes a man should be wealth but not anyone could be. let them go, please
忍無可忍,無須再忍,可以推為舒馬赫的最佳。PS:開頭的堵車讓我想起了戈達爾的《周末》...
片子像流水賬一般的把美國九十年代的各種現(xiàn)象批了一遍 這電影真給力啊 其實在看的時候都在想象 天朝應(yīng)該更多素材來做這種片子 不過誰敢呢?
7/10。沒有展現(xiàn)男主角壓抑的過往,反倒讓暴戾的行徑顯得不可理喻、難以認同。至于警察那條線就更薄弱了,感覺有點多余。開頭堵車那場戲拍得不錯,運用蒙太奇繁復(fù)的疊加傳達出焦燥不安的情緒,但整體爆發(fā)力還是低于預(yù)期,基本靠配樂襯托。PS:作為一軍火專家,你居然連火箭筒都不懂怎么用。
開篇的煩悶程度讓我想起八部半。臨退休警官的老婆神經(jīng)兮兮讓人受不了。
看了兩遍,有幾段非常出色的主題蒙太奇,劇本創(chuàng)意非常好,可惜警察這邊的壓抑沒有保持到最后。還是回歸了正統(tǒng)的所謂懲惡揚善。Douglas最后的Falling Down,反而沖淡了社會批判的沉重感。
諷刺的片名,主角根本不是英雄,甚至稱得上是個反派。生活和社會就是這樣,每天都在改變,而不變的是壓力和不公平對待。既然你生活在這個世界上,生活在一個國度里,就得按照游戲規(guī)則來玩,如果你決定不玩了,很多人會精神上支持你,但也僅此而已。主角的家庭破碎,原因是在于他自己,他沒有零錢,或者超過了販賣早餐的時間,這也不是別人的錯。主角這樣的人現(xiàn)實里有太多了,全都憋心里,如果有一天爆發(fā)了,全像主角那樣做事,看看有誰會把他們當英雄。電影本身非常優(yōu)秀,中年人必看的經(jīng)典作品,道格拉斯和杜瓦爾都有精彩表演,情節(jié)也扣人心弦,很讓人有代入感,不愧是同類電影中的金字塔。
Losers若是一發(fā)飆,能叫城市抖三抖,一部整個過程從此暴力、反諷的電影,看的時候感覺有些小小的暢快,但是之后就是一陣悲哀了。
另外一層意義上的雙雄會,大量的對比元素運用是其亮點所在。欣賞這樣一部電影需要你擁有一對好耳朵,以及對色彩光影的敏銳辨析。而對于大多數(shù)中國人來說,觀賞這部電影還需要一顆平靜的心。不要總是想著世界的罪惡,人的墮落并不由外部因素決定,這是這部電影唯一的教育意義。
力道有余,深度不足,流于表象,缺少一個合乎情理的解釋;開首的第一場戲不錯,納粹主義分子那段實在是囂張的過了頭。
92年洛杉磯暴動后的某種“反思”。冷戰(zhàn)后的軍工蕭條、嬰兒潮一代與里根時代的境遇對比、所謂中產(chǎn)生活的虛偽與困境、族裔沖突、虛假的商業(yè)宣傳、性別和同性戀歧視,等等等等。
I'm fucking pissed off too.
通貨膨脹,黑幫橫行,打劫搶劫,食品質(zhì)量,種族歧視,經(jīng)濟低迷,政府腐敗,失業(yè)嚴重,醫(yī)療系統(tǒng),槍支管理,the man is falling down,實際上在影射 the American society is falling down too.然后當人們指責社會的時候,社會說“我是壞人嗎”。另外,我真覺得道格拉斯在里面是影帝級表演。
還是央六的名字貼切 "崩潰" 每次按照央六的名字看劇情都得找半天。。。