挺好看的啊

但凡這劇能有大秦帝國(guó)之崛起的預(yù)算。。。

劇本其實(shí)還不錯(cuò)，拍攝過(guò)于夸大，失真。春秋戰(zhàn)國(guó)最難拍，太過(guò)豪華反而本末倒置。演員標(biāo)簽化太重，立不起人物。巍子老師氣場(chǎng)太大，就是鮑國(guó)安也略顯遜色，昭襄王的風(fēng)流韻事塑造過(guò)于陰柔而沒(méi)有霸氣，還有和其母宣太后魏冉的關(guān)系都沒(méi)呈現(xiàn)出來(lái)，輕描淡寫(xiě)。巍子老師若不端著演，白起也許會(huì)更好。電視劇太碎，反而看不出戰(zhàn)國(guó)末年的緊張局勢(shì)，總體還是太水，沒(méi)有拍出戰(zhàn)國(guó)本該有的年代感。沒(méi)有戰(zhàn)國(guó)的氣質(zhì)，普通電視劇。歷史事件避重就輕不敢深入。最后幾集出現(xiàn)了現(xiàn)代的香，我默默地罵了一句。不可容忍?。?！

還可以

巍子的大臉盤(pán)子啊，好像也是件武器！

本來(lái)想給三星的，不過(guò)因?yàn)槲蚁矚g武安君而這部塑造的更貼切一些所以還是給了四星（大秦太圣母了有點(diǎn)受不了）唯一不滿(mǎn)意的是服化道，造型師出來(lái)挨打。整部?jī)?yōu)點(diǎn)是總體歷史事件還是可以的，秦國(guó)雖然反派但我偏偏對(duì)稷起冉睢的塑造都挺滿(mǎn)意，但缺點(diǎn)也很明顯，謚號(hào)這種低級(jí)錯(cuò)誤不提，好多人物和歷史事件也有大錯(cuò)誤，藺相如長(zhǎng)平之戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)死了，白起打完長(zhǎng)平都六七十了這能叫盛年這種低級(jí)歷史性錯(cuò)誤一堆簡(jiǎn)直無(wú)力吐槽。劇情上雖然趙是正派，可這種正派到主角仿佛拿了劇本有時(shí)候真的會(huì)物極必反讓我沒(méi)那么喜歡了以及一堆沒(méi)啥用的原創(chuàng)角色簡(jiǎn)直讓我瘋狂拉進(jìn)度條。不過(guò)作為秦粉整體看著還是舒坦的，所以給四星。

還可以

據(jù)說(shuō)是最好的白起范雎嬴稷，我不懂史但反正看了覺(jué)得不錯(cuò)。除去巍子白起的妝造實(shí)在有點(diǎn)神奇（雖然到后面被洗腦了只覺(jué)得好米），以及有些角色線完全可以去掉之外。巍子的白起真的好喜歡好喜歡，一開(kāi)始真的會(huì)被服裝勸退，忍過(guò)之后只會(huì)瘋狂喜歡武安君，好瘋好狂好強(qiáng)好似喵??

最糟糕的就是讓謝園演藺相如

還不錯(cuò)的片子。

為了看鮑國(guó)安老師和魏宗萬(wàn)老師。

與《大秦帝國(guó)3》同一段歷史，更為客觀些，但史觀（據(jù)我猜測(cè)）也比較舊。另外演員太丑了，影響觀看啊。

卞楚與馮珠簡(jiǎn)直是本劇一大敗筆 戰(zhàn)場(chǎng)打不過(guò)就行小人行徑專(zhuān)門(mén)刺殺 且沒(méi)成功過(guò) 馮珠矯情做作著實(shí)讓人惡心 劇中這倆人對(duì)劇情沒(méi)任何作用 除了拖時(shí)間

很好的劇，藺相如完璧歸趙，秦趙澠池之會(huì)，將相和，趙奢閼與之戰(zhàn)，秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)，趙括紙上談兵，白起賜死杜郵，范雎睚眥必報(bào)，毛遂自薦，信陵君竊符救趙，能幫你更好學(xué)習(xí)歷史！

演員不對(duì)味口

可以

配角,主角都演很好

難得的大體符合歷史記錄的電視?。ㄩL(zhǎng)平之戰(zhàn)前），但劇本寫(xiě)法太傳統(tǒng)，服化道又太搞笑。杜撰的人物和感情戲幼稚，為了體現(xiàn)嚴(yán)肅格調(diào)拼命使用后世才出現(xiàn)的成語(yǔ)，疊屋架床，尤以藺相如、昭襄王為甚。歷史上昭襄王比惠文王大十六歲，鮑國(guó)安卻比許還山小九歲。謝園原本是一本正經(jīng)演喜劇的路子，現(xiàn)在沒(méi)了喜劇，只剩下沒(méi)表情的一本正經(jīng)。閆妮從此之后可能再也沒(méi)演過(guò)祖母吧。塑造最豐滿(mǎn)的人物可能是趙括……

很認(rèn)真的一部劇

這個(gè)沒(méi)啥意思