容貌羞辱，異裝恥笑，地域歧視，刻板印象，大男子主義與被置于肆意批判視角的女性。配樂(lè)很豪華，諸多變奏、處理試圖創(chuàng)造一種音樂(lè)敘事，但我用的詞是“試圖”。電影史的挪用是在證明導(dǎo)演的專業(yè)性和迷影身份嗎？直面《ET》甚至《長(zhǎng)江七號(hào)》，本片是否會(huì)顯得更加不堪？春晚小品式的臺(tái)詞與表演，還有各種明顯修改得更加低齡向的臺(tái)本，尤其點(diǎn)名批評(píng)榮梓杉，遠(yuǎn)不如王一鳴和方洲的表演。黃楊鈿甜這個(gè)扮相似乎不如小時(shí)候可愛(ài)？ 有時(shí)觸及一些深刻的話題，隨后迅速用低齡向的笑話和幼稚的棍棒雜耍消解，淹沒(méi)在兒童舞臺(tái)劇式的腔調(diào)與動(dòng)作中：太多不可解的困難，似乎只有當(dāng)外星人介入時(shí)才有美好的答案。 國(guó)產(chǎn)爛片不約而同選擇處理家庭/青春/教育問(wèn)題，因?yàn)檫@是國(guó)內(nèi)少數(shù)幾個(gè)較為安全的議題。此外，近兩年**成為當(dāng)下劇本創(chuàng)作經(jīng)常遇到的題材，是否因?yàn)樾麄髯屗鼭撘颇癁槟撤N潛意識(shí)中的共通經(jīng)驗(yàn)，或者是疫情當(dāng)下創(chuàng)作者的想象力變得匱乏，又或者這是這一世代創(chuàng)作者對(duì)于沖突和戲劇性所能想到的唯一方案？公關(guān)給評(píng)論區(qū)的參考文案非常沒(méi)有水平，什么“第一次CG電影”，有點(diǎn)搞笑。

國(guó)產(chǎn)片現(xiàn)在根本就是已斂錢(qián)為主了，一點(diǎn)意義都沒(méi)有了！被韓國(guó)印度趕超了，往昔的港片由于審核問(wèn)題也多不能播出了，中國(guó)電影的未來(lái)將何去何從！

國(guó)產(chǎn)片現(xiàn)在根本就是已斂錢(qián)為主了，一點(diǎn)意義都沒(méi)有了！被韓國(guó)印度趕超了，往昔的港片由于審核問(wèn)題也多不能播出了，中國(guó)電影的未來(lái)將何去何從！

國(guó)產(chǎn)片現(xiàn)在根本就是已斂錢(qián)為主了，一點(diǎn)意義都沒(méi)有了！被韓國(guó)印度趕超了，往昔的港片由于審核問(wèn)題也多不能播出了，中國(guó)電影的未來(lái)將何去何從！

思誠(chéng)啊，以后缺錢(qián)跟哥說(shuō)，哥把錢(qián)給你轉(zhuǎn)過(guò)去就是了。你說(shuō)何必還要硬憋著自己拍個(gè)電影再跟我要錢(qián)呢。太見(jiàn)外了。說(shuō)句實(shí)話，電影拍的還不錯(cuò)，希望你再接再厲，下次不拍最好。

哥再跟你多嘮幾句。咱都是自家兄弟。以后要錢(qián)你直接說(shuō)話，但別再拍片讓哥看了。哥肝不太好，電影開(kāi)場(chǎng)5分鐘就開(kāi)始生氣，還總想罵人。但你哥我也是個(gè)有頭有臉的，想想在公共場(chǎng)所影響他人上刑實(shí)在不禮貌，我就提前離場(chǎng)了。

還有就是小渤啊，哥也得勸你幾句。人情還的差不多就行了，沒(méi)必要把命搭上。我找先生給你算過(guò)，你和思誠(chéng)八字不合。他太克你演技，以后最好少照面。

行了，哥在省醫(yī)院眼科掛號(hào)呢，就先不跟你倆聊了。有事給我打電話吧，拜拜。

外太空的莫扎特 (2022)

4.3

2022 / 中國(guó)大陸 / 喜劇 科幻 家庭 / 陳思誠(chéng) / 黃渤 榮梓杉

首先說(shuō)體驗(yàn)，全程沒(méi)笑也沒(méi)啥可笑的，看了一半憋了一肚子尬一肚子罵，本來(lái)是匯成一句“高于十歲別看”的罵人話，但是同場(chǎng)次的幾個(gè)小朋友看一半都看不進(jìn)去到處亂竄，樂(lè)。

客觀評(píng)價(jià)就是一子供向商業(yè)片。講了一小孩抗?fàn)幈扑麑W(xué)音樂(lè)的爸爸，最后借著一個(gè)外星人的幫助最后說(shuō)服他爹放棄了音樂(lè)去追求他的星空夢(mèng)的故事。

在不了解這個(gè)片子之前，我以為這個(gè)片子的看點(diǎn)大致有以下幾點(diǎn)：

1.外太空的莫扎特，見(jiàn)名之意，科幻和音樂(lè)片？

2.在《隱秘的角落里》貢獻(xiàn)驚悚體驗(yàn)的榮梓杉

3.應(yīng)該是笑點(diǎn)和演技擔(dān)當(dāng)?shù)狞S渤和范偉

看完后的感受如下：

1.沒(méi)啥科幻也沒(méi)啥音樂(lè)，都是些元素的生硬拼湊罷了。完了一小星星都談不明白也不肯練琴的男主硬是靠著外星人的機(jī)械降神進(jìn)入音樂(lè)比賽決賽，又憑著所有日漫主角般的“聽(tīng)從內(nèi)心的聲音”拿下決賽冠軍。劇情之無(wú)腦之俗套不忍贅述。

2.榮梓杉的演技在本片中實(shí)在是塑料。更嚴(yán)重的在于劇本的臺(tái)詞，明明把握不住情緒但是卻絞盡腦汁用力過(guò)猛的念出那些叛逆的臺(tái)詞，但凡涉及叛逆情緒表達(dá)的臺(tái)詞的都分分鐘讓人出戲。

3.黃渤演技在線但是很無(wú)趣，范偉就是純純的工具人也沒(méi)啥戲份。

4.夸張的脫離實(shí)際的初中校園生活。人山人海的社團(tuán)，瘋狂的偶像崇拜。浮夸無(wú)度，令人反胃。

劇本生硬，俗套，無(wú)聊，冗長(zhǎng)。能寫(xiě)出這么多字來(lái)描述影片之差真是難為我了，就好像看見(jiàn)路邊一坨狗屎還要大肆批評(píng)一般。就這還要繼續(xù)拍第二部，樂(lè)

黃渤范偉之于《莫扎特》，相當(dāng)于姜文胡軍之于《圖蘭朵》；榮子彬的存在是聒噪，無(wú)比的那種，配戲的其他孩子亦是不靈氣。慎人的“莫扎特”和僵硬的孩子們，真的用不著這么多好演員來(lái)陪玩。

可是，人有錢(qián)躁咱又能怎么著呢？

兒歌已經(jīng)是“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”，兒童電影究竟是什么時(shí)候變得如此晦氣？

七仔能予人童夢(mèng)之樂(lè)，這個(gè)“莫扎特”勞煩消失的越快越好，周邊玩具應(yīng)該正在出廠的路上，但愿家長(zhǎng)讓孩子們遠(yuǎn)離這畸形產(chǎn)物…

從電視劇《北京愛(ài)情故事》炸裂的三觀開(kāi)始，虛偽，自大，又當(dāng)又立被演繹的淋漓盡致。

實(shí)不懂為什么要捧，導(dǎo)演編劇不同于演員，其作品多多少少是人品的投射，這種電影能上映實(shí)屬行業(yè)咎由自取。

沒(méi)有金剛鉆硬攬瓷器活，在一個(gè)部分電影甚至批評(píng)不得的時(shí)代，不知道還有什么魔幻的作品橫空出世。

好在這部還可以被罵，可能哪不到位？也有可能真的是，太次了。