鄭爽代孕事件的余波已經(jīng)漸漸消退，昨晚我又重溫了獲得2008年奧斯卡最佳原創(chuàng)劇本獎的小成本青春喜劇片《朱諾》（Juno），這是一部在討論鄭爽事件時被屢屢提及的電影，是一部少有的直面了未成年性教育、意外懷孕、墮胎和棄養(yǎng)等尖銳的社會問題的電影。

故事很簡單，16歲的少女朱諾剛上高中，懷著強(qiáng)烈的好奇心第一次與田徑隊(duì)的帥氣男孩布里克偷嘗禁果，就不小心懷孕了。她本來準(zhǔn)備偷偷地去墮胎診所打掉這個孩子，在門口遇到一個強(qiáng)烈反對墮胎、主張每個寶寶都應(yīng)該誕生的「反墮胎人士」，恰好是她的亞裔同學(xué)，她告訴朱諾，她肚子里的寶寶可能已經(jīng)有指甲了。

聯(lián)想能力十分豐富的朱諾立馬感覺到這個孩子不再是一個無生氣的物件，她決定生下這個孩子。她回家與父親和繼母攤牌，說出了自己的計(jì)劃——她要把孩子帶到這個世界上，但她認(rèn)為自己從各方面來說都沒法做一個好媽媽，所以想通過合法途徑為孩子選一對靠譜的養(yǎng)父母，在生下孩子之后將孩子送給他們撫養(yǎng)。

最終她的計(jì)劃成功了，她獲得了成長，渴望孩子的養(yǎng)母也實(shí)現(xiàn)了愿望，皆大歡喜。

十幾年前第一次看這部電影的時候，我并沒有太大的感觸，只是再一次感嘆中美兩國的文化差異。

朱諾身處的環(huán)境，似乎對未成年少女懷孕這件事接受度太良好了，當(dāng)她對父母宣布自己闖了個大禍的時候，他們都猜測她可能是吸了大麻或是酒駕了，好像意外懷孕這件事對他們來說根本算不上什么大問題。

他們就非常順暢地陪著朱諾去找領(lǐng)養(yǎng)夫婦、做產(chǎn)檢，就像朱諾只是去外面撿了一只流浪貓說是自己要養(yǎng)上半年再送人那么輕松。

我想，每個未成年人，都會羨慕朱諾擁有這樣開明的父母，就像當(dāng)年看《成長的煩惱》時的感覺一樣。

但在重溫這部電影之后，我又有了更多的感觸，終于懂得了它為什么能入選當(dāng)年奧斯卡最佳影片、最佳導(dǎo)演的提名名單。

因?yàn)椋粌H僅是在討論青少年的性教育問題，它更多的是在想象，一個讓女性更加自由的世界應(yīng)該是怎么樣的？

豆瓣電影詳情頁里被頂?shù)阶罡叩囊黄霸u《愛麗絲夢游政治正確仙境》里一針見血地指出：

這部電影描寫的不是目前還活著的美國人的生活。也不是以前曾經(jīng)活著現(xiàn)在已經(jīng)死了的美國人的生活。甚至不是世界上的任何一個時代任何一個角落的人……的真實(shí)生活。

它描寫的是「溫和的美國自由主義者頭腦中理想的政治正確的美國。」

或者說，影片里的朱諾，并不生活在現(xiàn)實(shí)中的美國，而像是生活在一個對女性更加寬容和友好的烏托邦。

在這個烏托邦里，沒有對早戀或性行為的污名化，也沒有將墮胎上升到道德高度，更沒有在生育之后隨之而來的「母性綁架」和「母職懲罰」。

面對意外懷孕這個難題，中美兩國國民關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)是不一樣的。中國人普遍會認(rèn)為墮胎是最好的解決方式，孩子生下來的話，絕對是大麻煩。

這也是為什么在鄭爽和張恒感情出問題之后，鄭爽一家人都想讓代理孕母把孩子打掉的原因，在這個性教育嚴(yán)重缺位的國度，那些號稱無痛人流非常輕松的廣告卻隨處可見。

「開始了嗎？」「已經(jīng)結(jié)束了?！?/span>這樣的對話，會讓人產(chǎn)生墮胎就跟打了個盹兒一般簡單的錯覺。

如果兩個孩子是鄭爽自己懷的，她就算是在大月份選擇引產(chǎn)，在當(dāng)前的輿論環(huán)境下也算不上是黑點(diǎn)，相反可能還會因此強(qiáng)力虐粉，再狂吸一波流量。

棄養(yǎng)，才是中國文化的痛點(diǎn)，俗話說「寧跟要飯的媽，不跟做官的爹」，就是默認(rèn)母親會比父親更負(fù)責(zé)任、對兒女更好。

在眾多社會新聞的評論區(qū)里，那些在廁所生下孩子不知所措的女學(xué)生，那些因?yàn)闊o力撫養(yǎng)而遺棄孩子的女性，會比選擇墮胎的女性受到更多的口誅筆伐，人們默認(rèn)了，既然你選擇生下孩子，你就應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)他長大，這就是「母性綁架」。

這種認(rèn)知，其實(shí)是將孩子當(dāng)成父母的私有財(cái)產(chǎn)，或者說附屬物，所以才會發(fā)生親生父母虐待孩子，但卻鮮有剝奪他們撫養(yǎng)權(quán)的案例。

我們不敢承認(rèn)的是：很多人就是不具備當(dāng)父母的能力，先天沒有，后天也無法習(xí)得。

而深受宗教思想影響的美國和其他國家，則將墮胎視為最大的問題，因此產(chǎn)生了很多「少女媽媽」，以及隨之產(chǎn)生的連鎖問題。

《朱諾》里有一幕場景，是朱諾去醫(yī)院做B超，聽到她要將孩子送給他人撫養(yǎng)，操作B超的技師說了一句「太好了，謝天謝地」。

朱諾的繼母追問她是什么意思，她說，因?yàn)橹翱吹胶芏辔闯赡陭寢專齻兊纳瞽h(huán)境對孩子的成長太有害了。

毫無疑問，她的話非常政治不正確，因此被朱諾一行人懟了，但是我們不得不承認(rèn)，她說的話是對的。

而政府也考慮到了這個問題，所以在很多國家，母親主動放棄撫養(yǎng)權(quán)是合法的，而且政府也會主動剝奪一些不合格父母的撫養(yǎng)權(quán)，將孩子交給其他有意愿有能力的家庭收養(yǎng)。

林毛毛說過，在德國，女性不管因?yàn)槭裁丛蛑鲃臃艞墦狃B(yǎng)權(quán)，都不會被法律追究。（注意，不是隨便往街上扔，而要走合法途徑去安置好孩子。）

這種做法，可以最大限度地保障孩子的權(quán)益，避免因?yàn)閷⒑⒆雍湍赣H的強(qiáng)行綁定，導(dǎo)致后悔的母親疏于照顧或者虐待孩子的事件發(fā)生。

比如被親生母親虐待致死的小蘇麗，她的母親燕志云憎恨她，是因?yàn)樗沁`反計(jì)劃生育出生的孩子，母親因此丟了工作，將一腔怨氣發(fā)泄到她的身上，長期吃不飽飯的她，在三歲多的時候抓吃雞食，被她母親用針和膨體紗線將嘴縫住……這惡行一時轟動了青海高原，《人民公共安全專家報》、《青海日報》、《西寧晚報》都作了報道。

但是她的母親沒有絲毫悔意，依然變本加厲地虐待女兒，兩年之后，可憐的小蘇麗還是慘死在燕志云的手下。

我們在譴責(zé)燕志云這樣的「惡母」之外，需要思考的是怎樣才能讓類似的悲劇不再重復(fù)，如果，她在生下小蘇麗的時候，就可以主動放棄撫養(yǎng)權(quán)，如果，她在最初虐待小蘇麗的時候，就會被相關(guān)部門剝奪撫養(yǎng)權(quán)，那么小蘇麗，都有機(jī)會好好地活下去。

既然現(xiàn)在全世界都在面臨生育率下降和人口老齡化問題，就不要再想著靠道德綁架和社會輿論去逼女性生孩子了，相反，想要提高女性的生育意愿，應(yīng)該給予她們更多的自由和幫助才是。

給她們生育或不生育的自由，墮胎的自由，生下孩子后不想撫養(yǎng)的自由，而不要再用「這是一個女人/母親應(yīng)該做的」之類的話術(shù)去綁架她們的人生。

像朱諾這樣的未成年人，或者其他實(shí)在無力撫養(yǎng)孩子的普通女性，譴責(zé)她們不負(fù)責(zé)任沒有任何意義，整個社會應(yīng)該思考的是，該怎樣去幫助她和她的孩子，讓她們的人生都不至于因?yàn)楸舜吮粴А?/p>

就像《朱諾》里幻想的那樣，朱諾只是將一個新生命帶到這個世界上而已，除了少部分說閑話的，大家都報之以足夠的善意，她的生活也很快回到了正軌。

當(dāng)然我并不是支持代孕和隨意棄養(yǎng)，而是這個社會應(yīng)該更加完善制度，去幫助女性實(shí)現(xiàn)不被母職懲罰影響人生的自由。

只有生育這件事給女性造成的影響和壓力越來越小，保障越來越多，女性的生育意愿才有可能提高。

一個最簡單的道理：壞處大于好處的事，是沒有人愿意去做的。