友好提示：BBC英劇《無人生還》全篇輕劇透

Lombard在火車上，瞟了Vera一眼，就被她迷住了。 迷住他的倒不是這個女人有多美，而是這位看上去端莊拘謹的女教師，那套顏色晦暗布料僵硬的套裙之下，露出的是一雙包裹著吊帶網襪的性感美腿。

Lombard肆無忌憚地盯著Vera的美腿，全然不顧Vera的怒視與不適。他怕過什么呢？眼前這個女人一臉不爽拿起行李果斷離開，更加激起了他的興趣。 他的臉上露出一絲笑容。

看似端莊的女教師，卻有著性感放蕩的另一面。都不是什么正人君子。他喜歡她，喜歡她身上被刻意掩蓋掉的那一絲邪惡。她和他本是同路人。

比起男才女貌、門當戶對、王子公主那樣童話般夢幻的愛情故事，我一直都更喜歡那種“臭味相投”的愛情。

比如亂世佳人里的白瑞德和郝思嘉，比如緋聞女孩里的Chuck和Blair。 我愛你，不是因為你有多么的真善美。相反，我知道你是邪惡的，也只有我，會愛上你的邪惡。

也許在全世界的眼里，你是個Bitch，但是，我就是喜歡這樣的你。

在這樣的愛情關系中，女方一般是個很有魅力的Bitch，而男方，同樣，是一個充滿危險者氣息的Bastard。 Lombard就是這么一號人物。

來到島上的其他人都被指控殺掉了一個人。而他，殺了21個。不僅如此，他還是唯一一個毫不掩飾地承認罪行的人。 這樣的一個危險者，看上去好像完全沒有心，沒有感情。 當Vera問他為什么殺人的時候，他非常誠實地說，對他來講，鉆石比那些人命更值錢。 是不是冷血到沒朋友呢？然而，這個時候，我們冷血的Lombard對著Vera反問了一句：那你是為了什么？

他想知道Vera的殺人動機。 說實話，這個對他重要嗎？ 作為一個冷血殺手，關心別人的殺人動機實在是非常不酷。唯一的答案是，他care的是面前的這個人。他想知道，Vera想要的是什么。 看到這兒我基本可以確定，Lombard對Vera并不只是起了一時的色心，而是動了真心。 他對Vera說，我看穿你了，你在裝。

有沒有一種Jack在船頭對Rose說“I see you.You wouldn't jump.”的感覺？ 有趣的是，Vera的表情和Rose是一樣一樣的，滿臉寫著：我去，你怎么知道的？ 我一直在想，如果沒有雨果，如果Vera先遇到了Lombard，他們會幸福嗎？畢竟，Vera和雨果還真不是一路人。她愛雨果，為了和他在一起，才鬧出這么多破事。她眼光倒不差，雨果是個三觀正的好男人。但他們的分手，告訴Vera一件事：她配不上這份愛情。 一切的假設都是不成立的。 因為，發(fā)生的事已經發(fā)生，你無法論證未發(fā)生的時候會是什么樣的。

也許按照Vera的本性來說，她應該愛的是Lombard這樣的男人。但是在這個關于因果報應的故事中，他們注定不能在一起。 BBC這個版本好就好在，大結局真的是無人生還。V和L都要死。很有趣的是，他們倆還真是夠壞的，除去最后死掉的兇手，他們兩個居然是壓軸死。只剩兩人的情況下，自相殘殺當然要應景地上演。 然而都到了這個份上，Lombard卻從未懷疑Vera，也沒有想要殺掉她，只是一心想要保護她，想帶她一起走。

這真的是真愛啊?？吹竭@里我也是嘆氣了。 Vera終于還是暴露了自私冷血的那一面，其實并不意外，能為了一己私利謀殺一個小男孩，還能做到若無其事臉不變色心不跳，那么殺掉一個只有過一夜情的情郎又算得上什么？她并不是個重情的人，她只愛自己，只求自保。 我們的Lombard，玩世不恭桀驁不羈的危險殺手，最后果然還是倒在了心愛女人的槍下。

我看完電視劇版之后，看了原著，原著中其實沒有他們倆的感情線，但聽說有些話劇的版本是用了Vera和Lombard沒有死并且在一起了的結局。

相比之下，我覺得BBC這版結局拿捏的是最好的，既有感情戲，又沒有偏離主旨。而加入的這段感情線，在無人生還的這個結局之下，更顯唏噓。

P.S. 最后還想說，愛爾蘭真是個出妖孽的地方啊。 之前《都鐸王朝》里演亨利八世的小喬就把我迷的不要不要的，看《無人生還》的時候，總覺得女主瞎——誰會傻到不跟隨著六塊腹肌胸大有腦的Lombard浪跡天涯呢？

☆_☆

BBC出品+好劇本+老戲骨們=大寫的好劇。 這里表達一下我對英劇的喜愛。 正如其他影評人所說，本劇對人物的刻畫都十分到位，幾個演員選得也不錯，演技也很有代入感。 看到劇尾肯定有人覺得有相當的BUG，說法官怎么就敢在之前假死不怕被人發(fā)現？他又怎么能確定女主可以殺死雇傭兵然后又自殺？其實我想說，這完全不用擔心，因為法官已經相當了解他召集的這九位小伙伴了，放九個殺人犯聚集在一起，只要隱藏好自己，一切皆可省心。 法官把自己隱藏得不錯噢，首先他位高權重，威望又高，符合一個群體里作為leader的標準，所以在最初登島的時候，將軍、醫(yī)生、警察對他都是仰重的。而當最后只剩五個人時，他又利用醫(yī)生對他的信任成功轉移了其他人的注意力。 再說女主，她時全劇活到最后十分鐘的人，是法官設計中的最大一顆棋子。先說女主的性格，我可以形容為陰鷙，這從她犯下的謀殺案就可以看出。而女主的確是殺了孩子，在第三集44分鐘時有一段女主的閃回，描述了女主事發(fā)后錄口供的片段。在此片段中，導演別有意味地從一組對女主面部的大特寫開始。請大家千萬不要以為這是平常的特寫，因為特寫的是女主在陳述案發(fā)過程時開口說話的嘴?？催^《llie to me》的人都知道”微表情“這個名詞吧？按照此美劇普及給大家的知識就是人在說謊的時候，特別是人在為自己某件犯罪成功而說謊的時候，“微表情”是帶有一種得意而高興的情緒的。回到此劇再看這個特寫鏡頭，女主陳述案發(fā)的每一句話后嘴角都是上揚的，若不是講的是一件悲傷的事情，你還會以為她在微笑！所以導演用這組鏡頭向我們暗示了事實，也就是為什么孩子的叔叔雨果會識破女主的謊言。而女主為什么要殺那個孩子呢？導演給的暗示就更明顯了，因為這個孩子的出生剝奪了她的情人（孩子的叔叔）的繼承權，導致雨果沒有錢來結婚，這與她愿望相悖，所以她導演了這場謀殺案。 說到這里，還不覺得女主的思維絕對是一枚反社會人格的寫照嗎？所以雨果帥哥甩了她，她去了一所三流的學校自暴自棄而她又不甘心所以接受秘書工作，也就是她在火車上注意到了同樣懷有危險氣質的雇傭兵并與之產生口角，也就是為什么當人接二連三地被殺時她卻愿意懷疑曾經針對過她的醫(yī)生也不愿意懷疑雇傭兵，甚至最后還和雇傭兵產生一夜情。這都是她的人格所致，這也是為什么她最后會心計滿滿地奪下手槍朝男主開槍又毫不猶豫地補槍。 所以，女主是全劇的推動點，法官沒看錯眼，有這樣一個人在，不怕剩下這四個人沒矛盾。 再說雇傭兵，法官為什么會重金請他來呢（還讓他自備武裝）？因為只有這樣一個全身都是危險氣息的人在，眾人才可以轉移視點。從一開始公放廣播就可以看到了，所有人都只殺了一個人，只有雇傭兵特別霸氣，殺了二十一個，更絕的是所有人都否認指控，只有雇傭兵面不改色承認罪行，然后起到效果了——醫(yī)生、警察、教會老太都開始針對他了。By the way,個人感覺法官并不覺得他罪不可赦，因為雇傭兵的死可以理解成一個不定性因素。他的存在只是為了隱藏法官本身以及幫助法官完成謀殺罷了。 在略提一下其他幾個人。 漂亮公子小哥很可惜一出場就領便當了，他的過錯簡單到沒話講；廚娘和將軍其實一直心有愧疚吧，所以這倆人很早認清現實也就那么被弄死了；管家這人蠻陰森的，可惜智商不夠；教會老太比較有故事，但這里不便擅自揣測，只是這老太蠻有心眼的，她一直在猜測女主并最后轉變?yōu)閼岩?；醫(yī)生因為先入為主意識太強一失足成千古恨，而且他真的很不喜歡女主（幾次抬杠全靠他）；警察算人格不健全的那種，還有特殊癖好，變態(tài)得很，推動力也也不?。ㄋ歪t(yī)生真是黃金搭檔），畢竟活了那么久。 所以縱觀全劇，對法官洞察人心的本領不得不佩服，作為一個群體的隱形leader，他真是深諳群體操控之術，還有什么讓他們彼此恐懼彼此懷疑彼此暗藏禍心更有效的方法呢？ 這里給阿婆請個安！她老人家在那個年代就能構建這樣一部神作真心是為后來多少影視動漫提供靈感?。?！再給一眾演員點個贊！太牛了，這才是專業(yè)的演員好嘛！還要為導演和劇組鼓掌，你們真的很用心在重現，謝謝！最后一個大寫的花癡臉給BBC，早就聽說BBC是個不以盈利為目的廣播公司，但是你們真的很良心造嗎，不但盛產腐?。ń衲闎W的倫敦諜影簡直無出其右），而且還能滿足各種口味需求，而且選演員太拼，看一輪你家的劇總能找到幾款心儀的小哥，我都不好意思了。 好啦，認真點啦，這劇不錯啦，適合居家旅行填補人生必備的。

就這？還經典？一大堆人跪舔？？不好意思，可能是我不配看，不配跟你們的思維同頻。不要拿阿婆的小說來說事，小說是小說，劇是劇。阿婆的地位毋庸置疑，這部同樣也是阿婆眾多小說中名列前茅的經典之作。但請不要混淆，既然作為類型片推出，那該有的基本邏輯、細節(jié)就必須要有。畢竟沒看過小說的人是絕對占大多數。而不是給那些自以為看過原著，看過那么幾本推理小說的人假自嗨。明明劇就那樣，還在那沾沾自喜的裝逼道：歐我的上帝，這部劇可太精彩了，立意可真高，我真是一早就看出法官是兇手呢，我可真棒！我呸，不是我吹，就你這？叫你去玩劇本殺，你都不知道誰是誰呢??。三集看下來的唯一感受就是故弄玄虛、毫無邏輯的鬼扯。沒有任何推動情節(jié)的細節(jié)、沒有任何值得回想的線索、沒有任何合理的推理，甚至連基本的邏輯都沒有！整劇就是人一個一個死了，最后兇手是其中一個假死的人，結束！什么玩意兒！就這么說吧，最后兇手要換成任何一個死的人(除了死相難看內臟都漏出來那種)假死，都成立！反正也沒過程，而且十個人壓根就沒有任何動機、時間線、死亡線索指向、職業(yè)優(yōu)勢(對了，他們五花八門的職業(yè)就是擺設)。所以誰是兇手都沒差！你說每個人都是童謠式特定死法，既然都知道內容，做好防范、銷毀跟童謠有關的東西，會死人？？你說你們全部守著餐桌上的小人，會死人？？你說你們一半人站崗、一半人休息，輪流交替，會死人？？基本情節(jié)都是硬傷，其他就更不用說了！哦，對了。有人說這不是推理片，重點是揭露人性！我一口鹽汽水噴死你！揭露你大爺的人性。真要主旨是揭露人性，這部劇也不至于拍得這么不倫不類，毫無重點！好，有人要說了，這是懸疑片，那你告訴我懸在哪？疑在哪？每個人都死得莫名其妙，天亮了，人死了。鑼響了，人死了。人不在了，人死了。沒了。這部劇只有懸梁沒有懸疑！好，又有人要說，這是緊張刺激的驚悚片？你告訴我，除了故弄玄虛死去的小孩出現外，驚悚在哪？緊張在哪？刺激在哪？？您是沒看過驚悚片？？？？他們說一千個人眼中有一千個哈姆雷特。行吧，那您去看看《逐夢演藝圈》，應該也能看出你的哈姆雷特！浪費三個小時時間就這樣，你們也請帶著你們的自以為是繼續(xù)裝逼。不要杠，杠你就是那個裝逼犯??！

因為是 Agasha Christie 的作品，《無人生還》得到了不一樣的推崇和熱度。電視改編盡到了小屏幕前的驚悚改寫，演員表現可圈可點，不失為一部不錯的犯罪迷你劇。 然而， And Then There Were None 能夠成為 Agasha 的經典作品，并不僅僅因為精巧的情節(jié)設置（何況電視改編中的細節(jié)修改，沖淡了整個作品的主題，下面會詳細提及），“性本惡”的主題挖掘和延伸才是最吸引人的部分，構成了故事的起始和發(fā)展。 在原著小說里，Agatha 創(chuàng)造了一個極度嗜血、酷愛謀殺卻有著異常正義感的角色，字里行間傳達著： 那些作為或非作為而導致他人死亡的人 與明明白白的犯罪一樣，理應受到懲罰 #而電視劇版，僅僅用一句 U r all guilty 就打發(fā)掉了呀# Agasha 創(chuàng)造的這個角色與 Dexter （嗜血法官）不一樣，這種正義感不是后天培養(yǎng)，而是陪隨著殺戮感一并而來的；與 Hannibal 也不一樣，因為他對無辜者的受害存在著深深的同情。 電視劇對于每個受害人的背景改動，反而將兇手的這個動機弱化了。 電視劇與原著對比，Mr. & Mrs Rogers 用枕頭令其雇主 Mrs Brady 窒息而死/Mrs Brady 病發(fā)而不及時用藥，反而故意浪費時間去尋找醫(yī)生，General Mcarthur 親手殺死了妻子的情夫、自己的得力下屬/指派其去戰(zhàn)場（受死），Lombard 為了鉆石而殺害 21 名原始部落人員/在危機關頭獨自逃跑留下他們等死…… 書中的這些背景設置都在描述著一個非主動的謀殺行為，雖然罪犯雙手并未沾滿受害鮮血，但實實在在地將受害人推向生命的盡頭。 電視劇版本或許考慮到讓觀眾更快地進入劇情，將這些人的殺人動機明顯化，反而弱化了作品的深度。 電視劇中以 Judge Wargrave 和 Vera 的一段話來揭開謎底，看似完成了全劇的高潮，但總給人一種牽強附會的感覺。 不僅作案動機無法令人信服，大家最感興趣的作案過程也沒有很好地解釋。 How was the Murder Committed? 其實書上有一大段看似非常沒有必要的對案件的重述，極大地幫忙了讀者進一步了解兇手是誰。最后由兇手自己的一書坦白，大家才真正恍然大悟： 1.警察內部是非常清楚 Seton 是于死有余辜的，即使他表現得可憐楚楚。所以在這 10 個人當中，只有一個人不是隱藏的罪犯，而這個人就是追捕罪犯的兇手。 2.第二個線索來自于詩歌的第7條 Four little soldier boys going out to sea A red herring swallowed on and then there were Three Red herring 在英語諺語當中有“聲東擊西”的意思，Armstrong 的死并不是字面意思上與海有關（red herrring 也有紅腓魚的意思），而是代表著他的所作所為，包括被殺，都是被某人某事所利用，意向誤導信息。 而在當時的情況下，也只有最冷靜的人才有能力去誘發(fā) Armstrong 的信心去協(xié)助做出種種行為。 電視劇版本將 Armstrong 描述成為精神高度緊張、容易抓狂，這些特征在書中都是發(fā)生在 Vera 身上，常理來說會更加合理，甚至將那響徹全書/劇的一巴掌的角色都對調了。面對 Rogers 的死亡，在書中 Vera 全面崩潰狂笑，是 Armstrong 的一巴掌將 Vera 拉了回來，而劇中則是 Vera 打了 Armstrong。 3.第三個線索則是象征性的 頭上的紅色印記寓意為 Cain 該隱，而作為亞當與夏娃長子的該隱則是不死身份的象征。#喜歡吸血鬼的同學應該也知道，其中一個傳說就是說不死之身的該隱就是使用黑魔法的吸血鬼始祖# Agasha 對于每一個細節(jié)的設計和描述都有著自己獨特的理由，下面舉幾個書中出現，但在電視劇中有所變動的細節(jié)： 1.受害人的死法 譬如書中 Emily Brent 的死法由針孔注射毒藥，窗外無來由的小蜜蜂除了讓人抓狂之外，也著實加深了讀者對兇手執(zhí)著于“完美謀殺”進一步認同。但電視版則改粗暴地改為由筆（或是鐵?。┎逅?。 2.死亡順序 對于各人死亡的順序也未能很好地給出解釋，不知情的觀眾可能會覺得僅僅是按照那一首美國歌謠的順序，但在書中 Agasha 為兇手賦予了非常強烈的愛憎分明的道德感，從而決定了各人死亡的順序，他將他認為人性最為惡劣的受害者留到最后，為了讓她/他最大限度地承受對未知未來的恐懼感。 泯滅人性并未出現在 Agasha 的書中，因為兇手始終相信人性本惡，但并不相信無辜之人值得為之受累。 3.第10個受害者 兇手并不把自己算做第 10 個受害者，書是的第 10 個受害者是作為中間人的 Morris ，而電視劇中也并沒有提及到。 4.手槍的隱藏位置 這也是最容易受到大家詬病的一個地方，電視劇中手槍和萬能鑰匙的隱藏是放在一個狼頭的裝飾品里，你是當受害者瞎了是嘛……書中手槍是被兇手隱藏在那數不清的罐頭食品中的其中一個里面。還有那新增的萬能鑰匙梗也是沒有發(fā)揮什么特別的作用呀~~~~~ 5.謎底揭露 與電視劇中兇手和 Vera 對話不同，書中 10 個受害者一直到死都不知道兇手是誰。 其實，原著已是一部非常完整的電視劇劇本了，所以BBC編劇所做的一些改編實在覺得沒有太多的必要，強烈建議看一下原著，最后一段兇手的文字真是起到點睛的作用，讓人對這個殺人犯起不了一絲的懼意，他就是一個可愛、有原則、有堅持的完美犯罪天才呀~當然，前提下是你沒有做過虧心事。

個人公眾號：DramaMatters