[清空]播放記錄
視頻
提示:如無法播放請看其他線路
這是一部女性視角的電影。短評里我寫,“我們是女性,是命運(yùn)共同體”,然而,不管在現(xiàn)實(shí)或是在電影中,“女性共同體”的利益往往在個人選擇中讓步于金錢和權(quán)力。
本片三個女主角,雖然同為Roger性騷擾的受害者,但她們在fox news帝國中的等級卻又各有差異。上位者M(jìn)egyn,fox news當(dāng)家主持人,在黃金時段直播,出現(xiàn)在所有諸如總統(tǒng)選舉辯論的重要場合;昨日黃花Gretchen,幾經(jīng)歷折貶淪落到垃圾時段,但仍有大幅海報張貼在大廈外,尚有一定的知名度;實(shí)習(xí)生Kayla,硬實(shí)力不足卻野心勃勃的底層員工,外貌和年齡是她最大的優(yōu)勢。后者想要取代前者,前者時刻警惕后者,競爭者之間只有廝殺,談什么同盟。因此,Kayla,這個聰明的孩子,從一開始就發(fā)現(xiàn)了成功的秘訣只有一條:取悅權(quán)力。
權(quán)力自然就是Roger,而權(quán)力背后的權(quán)力,誠如Megyn在本片開頭所介紹,是默多克一家。Fox帝國的等級體系清晰明了:“皇帝”老默多克,接下來是隱于父權(quán)之下卻高于“臣民”之上王子們小默多克兄弟;“宰相”Roger,帝國事務(wù)的實(shí)際掌控人,和他在行政上的諸多幫手,成為了名副其實(shí)的企業(yè)官僚;而在這下面,等級按照為帝國帶來金錢的數(shù)量進(jìn)行區(qū)分,如Megyn(上),Gretchen(中)和Kayla(下);但歸根結(jié)底,作為普通員工,當(dāng)紅也罷,洗腳也好,她們都在帝國權(quán)力體系的末梢。當(dāng)然,處于員工天花板的Megyn身份較為特殊:她是養(yǎng)蠱活動中勝利的那個,由她帶來的巨大利益令管理層考慮將她轉(zhuǎn)化為“自己人”,參與分贓;但她性別的差異(一個女人作為“性交易”的幫兇和施暴者成為男人的共犯呢?而她恰是曾經(jīng)的受害者),她的可替代性和不穩(wěn)定性(如“圣誕老人”事件后急轉(zhuǎn)的社會輿論)又讓這種轉(zhuǎn)化的可能無限推移。因此,管理層試圖和Megyn維持一種微妙的平衡:Roger會時而討好、時而壓迫式地和她溝通,公關(guān)部對她進(jìn)行拉攏和施壓卻不能強(qiáng)迫她做什么,而小默多克的電話會直接打到她的私人手機(jī)上。而從結(jié)果來看,相似或相同階級的人在更上層階級的維護(hù)下對“自己人”的背叛果然是致命的。盡管是Gretchen挑起的這場戰(zhàn)爭,但是從Megyn的表態(tài)開始,Roger的命運(yùn)才真正直轉(zhuǎn)而下。
因?yàn)闄?quán)力就在那里,而人人都想獲得權(quán)力;如果不能直接擁有,那么至少該想盡一切辦法,將它的副產(chǎn)品:地位,金錢或者名譽(yù),握在手里。在fox news,你要么一無所有,要么應(yīng)有盡有。公平交易,等價償還;一無所有的人出賣身體,應(yīng)有盡有的人一本萬利。
可悲的是,這條血淋淋的惡法被打包成為精致的禮物,由看上去無害的手遞來,讓受害者在遭受到巨大痛苦后竟忍不住自我懷疑:是不是我自己錯了?
Kayla的經(jīng)歷最完整地展示了這個過程。
最開始,Kayla懷著巨大的憧憬來到fox,立志成為黃金時段的當(dāng)家女主播。她眼里的Gretchen嚴(yán)苛、控制狂,是個早就過氣沒用卻還試圖給下屬洗腦畫餅的失敗上級。而她眼中的Roger先生智慧強(qiáng)大,是fox傳媒帝國的建立者,一個觀點(diǎn)先進(jìn)的時代巨人,為女性提供工作,讓每一個人都能發(fā)聲。事實(shí)上,Gretchen的境遇未必有那么差,但因?yàn)镽oger先生手里有權(quán)力、有資源,他顯得那樣好!讓年輕的Kayla全身心想著,向上!向上!抓住機(jī)會,不擇手段向上!在巨大的等級誘惑面前,她根本沒有也不可能注意到Gretchen出于同性善意的提醒,也注定不會對Gretchen建立性別同盟的提議感興趣——是的,當(dāng)Gretchen提到“忠誠”這個詞的時候,我認(rèn)為這不僅僅是對工作伙伴的挽留,更含有對“女性命運(yùn)共同體”的呼喚。她甚至沒法意識到fox是一個“男性權(quán)力中心”,作為待宰的羔羊甚至發(fā)自內(nèi)心為屠夫洗白;只因她不認(rèn)為自己是獵物,只因她下意識想到“我要和Gretchen(那類女人)不同,我要和Megyn(那類女人)一樣”。她的身體是女性的,但她看問題是從男性視角、從可能的上位者去看的。
Kayla的思想轉(zhuǎn)變于她真正遭受了性騷擾。在她的主動和Roger的女性幫兇(披著女人皮的男性同盟軍)的刻意引誘下,她踏進(jìn)了Roger的辦公室。一切都那么正常,直到Roger提出,“讓我看看你的腿”;嘩啦,世界變了。她意識到了在Roger面前,自己是一件商品而不是一個人類。她意識到自己是在當(dāng)下男權(quán)面前弱勢的一個女性,而就在剛才,她被自己的“同胞”出賣。她意識到,她的“向上!”之路是無法通過“她能夠接受的交易”去實(shí)現(xiàn)的,更有甚者,她連做Roger的幫兇都沒有資格。Kayla提褲子的這一段殘忍地揭示了兩個可怕的現(xiàn)實(shí):“上位者”利用手中的權(quán)力可以不把人當(dāng)人,“男性”可以把女性所無法接受性折辱當(dāng)成是理所當(dāng)然的“性上供”。還是那句話,公平交易,有得有失——但沒有人會認(rèn)為一只剛砍下的手是最正常不過的流通物——哪里來的公平?大人物們不曾跪在我們面前。因此,弱勢群體始終應(yīng)該站在一起。同盟是必須的,共同體是必要的。
暫時停在Kayla線這里,其余的有空再補(bǔ)。
很難用客觀的眼光來看 爆炸新聞。直到這張港版海報的配文把我逗樂了。小二十年的媒體從業(yè)經(jīng)歷,電影中說的事都懂,也幾乎都見過,只是程度不同。于是就很可惜,電影想講的東西太多,節(jié)奏是保證了,卻有點(diǎn)亂。無論是me too還是新聞操守甚至宮斗都很博眼球,卻都沒講透。然后在一片電視臺快節(jié)奏里各種快進(jìn),毫無喘息。應(yīng)接不暇?這個詞很適合 爆炸新聞,可新聞?wù)鎽?yīng)該只博眼球不去探索真相嘛。我當(dāng)年踢爆某些大新聞的時候至少有暗訪有數(shù)據(jù)分析,一篇專題稿光信息儲備就得四五天?,F(xiàn)在拿張用手機(jī)拍的鬼知道背景是什么的圖就敢說爆料。開局一張圖,其他全靠編,至少后面得編,爆炸新聞 里就全剩圖了。當(dāng)然,這倒是符合自媒體時代的閱讀潮流,但對新聞或者電影,恐怕又是膚淺。電影里FOX新聞的老板的確應(yīng)該被女權(quán)主義者唾棄,但電視的確需要食色啊,不然倪萍干嘛不繼續(xù)主持春晚,雙頰下垂的趙忠祥老師為什么不能繼續(xù)當(dāng)主播。一些入行不久的新人在我面前吆五喝六,我只有慈愛的目光,畢竟當(dāng)年自己比這些孩子更囂張。查理茲塞隆憑借此片獲得本屆奧斯卡影后提名,可惜超越不了 朱迪。無他,太滿了。
版權(quán)歸作者所有,任何形式轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者。
作者:Lizard(來自豆瓣)
來源://www.douban.com/note/748485999/
要移開放在大腿上的手有多困難,取決於妳對妳的事業(yè)有多執(zhí)著,妳說這太荒唐了,歡迎來到福斯新聞,保守派的最後壁壘。三大金髮尤物齊聚一堂,共同演出這齣宮廷大戲,包含開國的好色老臣與他的女人們,還有野心勃勃的皇太子們,女權(quán)並不是重點(diǎn),重點(diǎn)是妳如何在權(quán)力鬥爭中找到自己的施力點(diǎn),在物換星移中找到自己的立足點(diǎn)。
電梯裡,三位金髮女性共處一室,卻無所可言,甚至還略顯尷尬,她們都是受害者,然而在這整部片中,她們與彼此最多是擦身而過,沒有太多的對話,有的話也就是一兩場戲而已,這部電影裡不會有什麼三人大集合,打倒大壞蛋這種戲碼,她們都是能幹與野心勃勃的女強(qiáng)人,但也都防範(fàn)與刺探著彼此。
這一幕代表的是一種典型,在最保守的環(huán)境生存的,孤軍奮鬥的女人們的典型。
根據(jù)真實(shí)媒體醜聞改編,並添加虛構(gòu)情節(jié)以增色的《重磅腥聞》有別於一般的metoo電影,僅以簡單的二元對立展開被壓迫者對壓迫者的反抗,並以被壓迫者的勝利作結(jié),而是在此之上更多的提供觀眾一種獵奇的想像,關(guān)於一棟最保守的大樓的最黑暗夾層,其裡頭彷彿自成一格的作為一個世界,在這個世界有一個最骯髒的王,他叫做羅傑?艾爾斯,肥胖臃腫的他一手拿著甜甜圈,一手摸著屁股蛋,最棒的是在這棟大樓內(nèi),有許多人擁護(hù)他,因?yàn)樗褪悄莻€福斯新聞網(wǎng)真正的開創(chuàng)者,這代表這一個保守主義壁壘是由他打造基礎(chǔ),至於梅鐸?他們只是擁有它而已。
多疑的羅傑以自己的多疑每年創(chuàng)造了十五億美金的收益,於是他不只擁有公司賦予他的「權(quán)利」也有他的成就與影響力所賦予自己的「權(quán)力」。
這個權(quán)力是什麼?根據(jù)羅傑的說法,那是:
「吹一下妳就更上層樓?!?/p>
與得被明文規(guī)定,有所限制的「權(quán)利」不同,「權(quán)力」意味著非明文性質(zhì)的,無所限制的力量,一個權(quán)力與另一個權(quán)力間藉由對等產(chǎn)生碰撞或者聯(lián)合,藉由不對等產(chǎn)生依附與支配。所有玩弄權(quán)力的人都如同玩火,火能燒灼一切,卻也能讓人戰(zhàn)勝野獸,立足他物之上,羅傑深知防止自己被階級鬥爭的好方法就是讓比自己低下的階級相互鬥爭,所以他會透過耳語來關(guān)懷女性,拔擢女性,同時若有似無的讓女性意識到彼此的競爭身分,以及晉升機(jī)會的稀缺性,使得他能牢牢的掌握每一個公司的明日之星,因?yàn)楫?dāng)女性被他說動而焦慮恐慌時,他便會以將若有似無的挑逗與騷擾升級成明確的暗示,並以此掌握她們的一些骯髒秘密,因?yàn)樗来蠖嘈氯硕枷瘳敻窳_比飾演的萊拉一樣,比起洩漏自己的秘密(不會有人相信新人的指控),更害怕毀壞自己的名聲(她們會怎麼說?這個求位不成反咬一口的母蛇?。┧栽陔[密電梯出來後的隱密後門之後,羅傑在這裡等待送上門來的羔羊們,並且提出她們「無法拒絕的要求?!梗?/p>
「話說妳的合約到什麼時候呢?」
這就是羅傑?艾爾斯的秘訣,於是在電影中我們也看到當(dāng)他深陷醜聞風(fēng)波時,公司裡的女性第一時間都並沒有站在同是女性的受害者那邊,反而出言嘲諷或者質(zhì)疑:
「別傻了,他想要我們嗎?當(dāng)然,但這是因?yàn)樗悄腥?。?/p>
「說真的,她到底想要什麼阿?更好的條件?」
「她的指控根本是子虛烏有嘛」
然而不是所有人都願意這樣忍一輩子,給這老頭擦脂抹粉一輩子,畢竟此處不留娘,自有留娘處,在吃乾抹淨(jìng)後,你想趕走我?老娘葛雷琴?卡森就跟你沒完沒了。
爭取權(quán)利的第一步,正是意識到自己不用再徵求其他人的同意,不用去問他人:「我可以爭取權(quán)利嗎?這樣我會不會太超過?我這樣會不會傷害到他?」而是開始行動。
如果說我們在葛雷琴精心策劃的復(fù)仇計(jì)畫中看到了什麼,那就是所有爭取權(quán)利的行為都伴隨著對權(quán)力的威脅與拆解,這不是簡單的說出來而已,儘管對大部分受害者而言說出來已經(jīng)是最困難的事情。但如果你想徹底擊垮某個靠權(quán)勢性騷擾王八蛋,你必須臥薪嘗膽,你必須蒐集證據(jù),你必須擺脫自己的斯德哥爾摩癥候群,這過程一定會一路逆風(fēng),因?yàn)槠渌藭媚阆惹暗娜虤馔搪曔€有天真作為妳與他友好的證據(jù),說一些:「她如果這麼恨他怎麼會寫這種信給他?」、「她如果這麼討厭他怎麼會對他微笑?」、「她如果xx怎麼會xx」的渾話,所以妳必須準(zhǔn)備好再開戰(zhàn),而非開戰(zhàn)才開始準(zhǔn)備。
你必須像葛雷琴,不,像妮可基嫚一樣,用他們期望你的笑容(因?yàn)樗麄冋f:「女人必須上妝才禮貌」、「女人必須微笑才禮貌」、「女人必須xx才禮貌」……)
又一次的,妮可基嫚藉由一個角色證明了自己的技壓群雌且寶刀未老的實(shí)力。她友善、性感,而且致命。致命意味著不只是聰明也不只是無情,你必須既聰明也無情,而且還很有耐心,慢慢的在陰影中籌劃一切。
這不是男性說教,而是女性指導(dǎo)。
電影裡葛雷琴前半段表現(xiàn)的像一個與年齡不相稱的理想主義者,她鼓吹著自己的下屬,也就是年輕漂亮的萊拉倒向自己的陣營(諷刺的是,她呼籲萊拉支持的話語與羅傑是一樣的,她並沒有說自己需要的是「盟友」,而是說她需要「忠誠」,同時她也如羅傑允諾給對方「想要的一切」這導(dǎo)演不知道有無意識到的巧合更進(jìn)一步加強(qiáng)了本片的複雜度。),然而儘管她仍然有自己的節(jié)目,臉也仍然被印在公司大樓的牆上,與當(dāng)紅主播梅根並置,然而公司的人都知道她已經(jīng)不行了。這不只是年齡歲月的問題,也是觀眾改變的問題,保守派與自由派已經(jīng)無法共處,故保守派裡傾向自由派的葛雷琴當(dāng)然就落得兩面不討好。
葛雷琴這個角色很容易就因情節(jié)顯得過於權(quán)謀,好在導(dǎo)演意識到了這一點(diǎn),加入了一些她看來無力與束手無策的橋段,還有她與孩子的些許互動,妮可基嫚的幾個眼神與別過頭就讓人看見身為母親的溫柔,並將作為女強(qiáng)人的強(qiáng)硬與母親的堅(jiān)強(qiáng)整合到一起。
然而僅有葛雷琴推翻色老頭的大事仍不能成,所以我們需要回到觀眾改變的問題,電影的時間在川普上任之前,這位直言不諱的狂人解放了全美非主流群眾的憤怒,這些憤怒從來沒有人幫他們說出,因?yàn)槟切┦恰刚尾徽_的」、「不進(jìn)步的」、「野蠻的」推特連發(fā),快言快語的他同時也成為了部分美國人心中「讓美國再次偉大」的最佳代言人,這意味著回到一個沒那麼多混亂,沒那麼多問題的過去,作為他公認(rèn)最愛的媒體(他痛恨大多左派媒體,他認(rèn)為這些媒體整天只會做「假新聞」)福斯無疑是川普支持者最愛看的媒體,然而由梅根?凱利,一個福斯的當(dāng)紅女主播,卻歪打正著的觸怒川普,還有他的支持者,而這原本就她上司羅傑的考量只是為了「激起點(diǎn)小小火花」而已。
而這給她帶來了天大的麻煩。
一如既往,莎莉賽隆對於強(qiáng)勢的角色總是駕輕就熟,尤其梅根?凱利這樣一個多次強(qiáng)調(diào)自己「不是女性主義者」卻提問尖銳且直觸川普軟勒的角色非常適合她,她是當(dāng)家紅牌,她與羅傑關(guān)係良好,色老頭羅傑甚至還因?yàn)樗龗匀腼L(fēng)波表現(xiàn)出對她人身安全的擔(dān)憂,使得她難以下決心。
至於瑪格羅比的這條線,則是以較基層的角度,帶我們看到羅傑是如何對待新人的。她天真但不蠢,她資淺但進(jìn)取,從她的角度,我們可以看到,在權(quán)力之前,人性是有多麼軟弱,常常會自我說服做出一些事後後悔莫及的事。當(dāng)然就演技層次,擺在兩位前輩一旁,瑪格羅比還是習(xí)於演的太用力了。
三條同時發(fā)生的故事線,交織而出的是這個媒體帝國的內(nèi)外構(gòu)造,透過一部電影,我們彷彿得到了一張通行證,進(jìn)入了這個理應(yīng)代表保守主義、基督徒精神、甚至「美國」圖景的地方,見證其內(nèi)部的荒誕與可笑還有虛偽。
然而所有政權(quán)的倒塌,都往往是巨大力量與另一股力量的角力,我們在前景看到女主角們煎熬的面臨自己的人生選擇,而在背景我們所看到的是梅鐸的兒子們,早就受不了羅傑這開國老臣一天到晚吹噓自己的功業(yè),早就想找機(jī)會把他弄掉。
電影最後,魯柏?梅鐸重回一線,兒子們也實(shí)現(xiàn)了自己願望。
職業(yè)發(fā)展一定少不了欣賞你的上司,前輩的幫助和提攜。
你以為有些人欣賞你的談吐,思想,工作能力或者只是單純聊得來,甚至表示要無私的幫助你...直到他們漫不經(jīng)心的搭上你肩膀,看似友好的摸了你的腿,若無其事的發(fā)表了一些世俗油膩的言論。Gross。
我時常因?yàn)槟承┠腥四淖源蟾械皆尞悾徽摳甙质菽昙o(jì)幾許官階高低,他們都會覺得自己魅力爆棚,財力有余,社會經(jīng)驗(yàn)豐富,女孩們都該為了他們著迷。哦,他們那是話語輕浮嗎?不,那明明是幽默/誠懇;那是咸豬手嗎?不,那明明是真誠的關(guān)愛。Like girls should appreciate their bloody stupidity. 然,因?yàn)樽源笏麄円埠茈y換位想象到大部分女孩們對他們的映像其實(shí)是:世俗,油膩,蠢,令人惡心,甚至顯得可憐。
當(dāng)然,在這個連男孩們都喊著“阿姨,我不想努力了”的年代,很多女孩很難拒絕一些幫助和誘惑,或者她們真的覺得自己是一個弱者,所以任其發(fā)生。電影里年輕漂亮的女主哭著復(fù)述那些話的時候,真是揪心。什么時候女性可以不用性來“Earn your place”,大概是大家都選擇not to use it 的時候吧。要記得自己永遠(yuǎn)有選擇權(quán),就像Kayla最后把員工卡丟進(jìn)垃圾桶一樣。
終于解禁!其實(shí)大部分媒體一個月前就看過一直不讓說,這種方式其實(shí)間接導(dǎo)致人們忘記了看完時的激動感受,反而開始猶豫片中的內(nèi)容是否真實(shí),對本片競爭頒獎季十分不利。為了給Knives Out 讓路,本片算是宣傳不利,被浪費(fèi)掉了。
但還是恭喜一下本片入圍了金球兩個表演獎,Margot Robbie 和Charlize Theron在片中的表演確實(shí)非常贊。本片可以說是一部根據(jù)真實(shí)事件改編的驚悚片,因?yàn)槿紟в兄鴳乙蓺夥?,同時眼前展示的一切也都觸目驚心,令人畏懼。在我看來,因?yàn)樗昧苏鎸?shí)的人物及事件背景,反應(yīng)出了福斯電視臺倒臺前前后后的很多內(nèi)幕,信息量極大,社會意義也很大,是今年最吸引人的電影之一。
但又因?yàn)樗鼇淼恼娴暮芸?,很直白,讓一些媒體有些望而卻步。我聽到很多人說不敢確定片中的內(nèi)容是否都是真實(shí)的,覺得還是應(yīng)該等過了一段時間后再來講這個故事。畢竟片中一些主要人物,比如福斯電視臺總裁和總統(tǒng)大人都沒有被采訪給出回應(yīng),影片只是從女性角度出發(fā)。但是,這樣的性侵案例,有幾個被告會真的出現(xiàn)承認(rèn)?本片是第一部最為直接展示米兔運(yùn)動的電影,我覺得還是趁熱比較好。當(dāng)然,這個故事以后還會再次被改編和提起的。
影片可以說是首部把福斯電視臺黑暗面揭示給廣大公眾的電影,而且不是紀(jì)錄片或新聞形式,也不是劇集,而是大明星出演的廣泛上映的電影,還是在最熱鬧的圣誕節(jié)檔期,將達(dá)到最大限度地接觸到最廣泛的受眾群。很想了解大家看后的想法。一家電視臺以秀金發(fā)美女和她們的大腿作為賣點(diǎn)很多年,不僅之前沒有人提出異議,甚至成為了這家電臺的標(biāo)志性內(nèi)容。臺上臺下對女性的歧視和侮辱隨處可見。
當(dāng)片中的總裁讓Margot Robbie 出演的女主播在他面前轉(zhuǎn)個圈,并把裙子撩起來撩到內(nèi)褲都顯露出來時。。。大家一定能體會到這樣的工作環(huán)境實(shí)在讓人難以忍受。但這樣的電視臺卻是一家美國老牌主流電視臺。是什么讓這一切存在如此長時間不受影響?而如果一旦轉(zhuǎn)個保護(hù)套裂開一條縫,又將產(chǎn)生怎樣的效果?
本片將幫助你了解轉(zhuǎn)個電視臺的歷史,曾經(jīng)的輝煌,后來的倒臺及產(chǎn)生的一些列效應(yīng)。
Nicole Kidman和Charlize Theron出演的是真實(shí)女主播Gretchen Carlson和Megyn Kelly。前者先提出的對福斯電視臺的訴訟,最后贏得了賠償和道歉。但如果沒有Megyn Kelly出來聲援,她這場戰(zhàn)爭恐怕也打不贏。畢竟一個人的力量很小,但多個人的聲音就會產(chǎn)生不同的效果。
本片中其實(shí)最關(guān)鍵的人物是Megyn Kelly,因?yàn)樗?dāng)時是福斯的臺柱。在影片一開始,她雖然已經(jīng)無法忍受老川對她的各種侮辱,希望能挺身而出維護(hù)女性,但在這樣的工作環(huán)境下,她不得不多次壓抑自己。不僅要強(qiáng)調(diào)自己不是女quan主義者,還因?yàn)樽约涸陔娨暸_的地位會影響到她的下屬們而在最開始也不敢公開譴責(zé)公司存在的問題。直到后來,她的良知終于給了她勇氣,也成為整個事件的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。塞隆把Megyn Kelly的氣質(zhì)展示得很到位,幾乎讓人覺得就是Megyn Kelly本人。
如果換做任何人,我相信這都是個艱難的決定,明明你有著大好前途,會為了別人伸張正義而放棄自己的前途嗎?片中多次強(qiáng)調(diào)業(yè)內(nèi)其實(shí)對福斯內(nèi)部存在的問題很清楚,卻沒人敢說什么,但這里出去的人,別的公司都不想要,于是一旦進(jìn)入福斯,就難以再離開,為了工作,只能忍受。這應(yīng)該是很多人在職場上正在經(jīng)歷的。
看完本片,我就想,好萊塢究竟有多少這樣有權(quán)勢的人物或企業(yè)依然在受到保護(hù),有很多問題卻尚未被揭發(fā)?就好像本片,這個炸彈早晚會爆的,只是時間問題。
Margot Robbie出演的是一個虛構(gòu)角色,用來展示一些并未發(fā)生在Megyn Kelly和Gretchen Carlson身上,但卻普遍發(fā)生在其他新晉女員工身上的事。這些真實(shí)原型沒有透露姓名,也并不有名,但她們的經(jīng)歷被匯集在一起塑造了Margot Robbie的這個角色,帶觀眾看到一個急切想成功、想要機(jī)會的年輕女孩如何一步步掉入這個陷阱。
幾乎所有演員都很出色,且影片極具幽默感和諷刺性,也回顧了2016年大選期間福斯電視臺的經(jīng)歷。有趣的是,大家可以看到他們作為共和黨的電視臺其實(shí)在最開始是很反感老川的。默多克及其兒子也在片中出現(xiàn),但是演員扮演。當(dāng)你知道了福斯為此事付出了多少代價后,應(yīng)該會明白為何福斯影業(yè)會被賣掉,永遠(yuǎn)地成為歷史。
本片就是見證歷史的過程,令人唏噓、無奈,但又不自覺地覺得挺痛快。
當(dāng)然,一些人認(rèn)為本片的問題所在就是有真實(shí)角色,有虛構(gòu)角色,讓影片無法像紀(jì)錄片那樣真實(shí)可信。本片涉及到很多大人物,特別是老川都還在任,影片上映后將產(chǎn)生怎樣的后續(xù)效應(yīng)和爭論也是我很期待看的。
影片拍出來很不容易,還是為全體主創(chuàng)的勇氣鼓個掌。
PS:感謝豆瓣把譯名從原來的“性感炸彈”改成“爆炸新聞”,請別再稱本片性感炸彈了,看完你就明白為什么。影片拍出來就是希望人們對女性多一點(diǎn)尊重。
米兔相關(guān)電影,這只是個開頭。
文/沈先生
就算是在條件惡劣的沙漠,也有罪惡的花生長。
體面的電視節(jié)目上,女主持人氣質(zhì)出眾,談吐自如,自信大方,再加上修長的大腿,觀眾很難不喜歡,這種燈光下的出挑表演,讓女孩子們也是心醉神迷。
凡事都是有代價的,最笨拙的方式就是勤修苦練,從口才、學(xué)識、裝扮上樣樣精雕細(xì)琢,又在平常工作中謹(jǐn)小慎微,比人多想一步,這樣才有可能脫穎而出;最取巧的方式大概就是走進(jìn)老板的辦公室,跪下膝蓋,做一些取悅肥胖老板的事情。
笨拙的方式,過程很痛苦。
取巧的方式,也很難堪。
兩者雖然不能在大雅之堂上不能相提并論,但是說起來,都需要一些天賦和隱忍。譬如說學(xué)習(xí)的天賦,貌美的天賦,等待的隱忍和屈辱的隱忍。
電影《爆炸新聞》顯然將兩者結(jié)合,王牌主持人格雷琴在拒絕上司羅杰的暗示后,先是被調(diào)動“二壘”的崗位,接著被炒掉魷魚,她申訴無果,只能提起起訴。
而她原來的助手Kayla,卻是野心勃勃,對??怂古鞑サ奈恢么瓜岩丫?,肥胖的羅杰自然有做主播的入場券,代價就是撩起短裙來,高一點(diǎn),再高一點(diǎn),跪下,頭低一點(diǎn),再低一點(diǎn),沒有人知道那個房間里發(fā)生了什么,也沒人知道到底有多少女主播進(jìn)去過這個房間。
但是大家都心知肚明,一切都發(fā)生過,身邊的人甚至有想削尖了腦袋,能進(jìn)入那個房間,去伺候那團(tuán)肥肉,畢竟大佬的精力也是有限的,并不是能夠普惠眾生人人平等。
當(dāng)窗戶紙被捅破,丑聞順著縫隙蔓延,權(quán)勢的一方依舊不曉得悔改,害怕,倒是表現(xiàn)得氣勢洶洶理直氣壯。他們有最強(qiáng)壯的律師團(tuán),也有掌握員工命脈的工作崗位,他們也有名人朋友去發(fā)聲。就如國內(nèi)知名律師猥褻事件一樣,沸沸揚(yáng)揚(yáng)以后,并未塵埃落定,各種版本的故事,又涉及到背后的調(diào)解,暗箱中的磋商,罪惡可以用金錢來焚燒殆盡。
就算是當(dāng)家主持人梅根也左右為難,她的公寓賬單,名聲地位,以及下屬的工作,都有可能受到波及,面對著Kayla的質(zhì)問,她也語塞,為什么當(dāng)時自己沒提出來,讓羅杰還這么墮落,張開獠牙把其他無辜的人拖進(jìn)漩渦。年輕人的世界里只有對和錯,Kayla把一部分過錯歸咎于梅根,但是她自己的膨脹欲望,把靈魂泯滅,她只能在事后自責(zé),而她其實(shí)有得選。
在面臨誘惑的時候,其實(shí)每個人都有得選,屈從和離開,都需要代價。這就像奴隸時代,屈從意味著施壓者給你某個“恥辱的烙印”,離開就意味著調(diào)崗、失業(yè),怕嗎?有些人怕,有些人則不怕。
譬如電影里的梅根,她的選擇就是拒絕且離開,但是她的自信和天賦,讓她依舊能有一席之地,其他屈從的人呢?無非在選擇的左右搖擺中迷失了自我,怨別人,倒是不如怨自己吧。
萬惡來源于欲望,無論是性欲、還是名利之欲,人類開化以來,就有許多人鉆不破,在網(wǎng)里面肆意撒歡,前赴后繼的人一團(tuán)團(tuán)一簇簇,肉碰著肉,互相交易,他們一邊譴責(zé)一邊咒罵,一邊享受交易帶來的福利,時間久了,他們也迷失了自我,也形成了罪惡的聯(lián)盟。
誰來打破這個寧靜,就要誰好看,那些要支持羅杰的人,他們惴惴不安,對公理正義毫無興趣,甚至那些被潛規(guī)則的女主播們,也是不希望公開露面指正。而羅杰呢,更是有恃無恐,直到格雷琴祭出殺手锏,長達(dá)一年時間的錄音。
罪惡土壤滋生的花也是罪惡的,可是一旦罪惡的觸手無所遮攔,妄想吞并一切,那顯然就是搬石頭砸自己的腳。他快活了一輩子,是該付出代價了。
片子本身所要傳遞的力量遠(yuǎn)比它的劇情、剪輯、妝發(fā)等等來得重要。
作為一個體制內(nèi)的職業(yè)女性,是的,也曾經(jīng)遇到過性騷擾。對于這段過去,一直保持沉默,那種感覺就像吃了一只死蒼蠅,無比惡心。
當(dāng)一個與你父親幾乎同齡的長輩,一個你工作中的上級,給你發(fā)短信約你晚上出去散步,或是在辦公室表達(dá)對你工作的關(guān)心,順勢握住你的手的時候,也許還可以用長輩對晚輩的關(guān)愛來安慰自己。但當(dāng)他突然摸向你身體的那一刻,震驚、惡心、憤怒的感覺無法形容。遺憾的是除了大聲喝止他“你干什么!”,我什么也沒做…
不是害怕面對,不是膽怯,而是權(quán)衡利弊之后作出的選擇。除了因?yàn)槿∽C的難度,更重要的是因?yàn)檫@個社會對性騷擾的受害方有太多的不善意。
你的長相、打扮甚至神態(tài),都可能會成為人們口中事件的起因,而這件事本身百分百會成為別人茶余飯后的話題,而這些除了傷害你自己,還可能傷害到你身邊的親人…
所以我選擇了沉默,我選擇了保護(hù)自己不再受到二次傷害。這很現(xiàn)實(shí),無關(guān)對錯,因?yàn)檫@是基于我這個個體在當(dāng)時環(huán)境下作出的最優(yōu)選擇。
但我依然欽佩和支持那些敢于發(fā)聲的女性同胞,他們的抗?fàn)幍囊饬x不僅僅在于讓侵害方受到譴責(zé)和懲罰,更重要的是讓受害的女性能夠理直氣壯說一句:我沒有錯!
這種政治向的電影能拍的這么平也是怪可惜的,而且還有這么棒的卡司,更覺得可惜。
題材是好題材,只是拍得太乏味了,實(shí)在有些浪費(fèi)眾位的演技…節(jié)奏和剪輯稍顯混亂,攝影有時會突然發(fā)大,讓人有種在看紀(jì)錄片的感覺。三條線交叉得也不夠緊密,堆在劇情里顯得好散。只能說故事值得被聽到,但也值得被講得更好。
spotlight 級別的卡司 全片看下來最有張力的還是第一個預(yù)告片那一幕電梯戲 其次是 margot 打電話那場獨(dú)戲 / 不少評論抱怨三個女主的互動少 然而現(xiàn)實(shí)就是這樣 被侵犯的人再多 每人也仍舊覺得自己是孤軍一人
提前看了評分做好了心理準(zhǔn)備,實(shí)際沒有那么差,但這么牛逼的卡司這么有力的題材拍出來平平無奇,還是很失望的。不過 IMDB 那個 5.8 分過分了吧,大韓民國直男附體了?
能把一個這么驚心動魄的故事拍的如此無趣也算是種本事了。人物群像的塑造雜亂無章,有很多值得深挖的點(diǎn)都只是淺嘗輒止,CNM三人組也只有塞隆算是出彩,基德曼和羅比的表現(xiàn)只能說是正常發(fā)揮
這部電影的平淡乏味、態(tài)度模糊說明了一個道理:Libertard和Republican在某些方面其實(shí)是一類人……… 啊不過幾個女演員實(shí)在是很不錯,尤其塞隆這樣漂亮又頂級演技的演員是好萊塢最該珍惜的寶!
能看到??怂沟墓ぷ鳝h(huán)境有毒,但也僅此而已?!霸玳g新聞”還能看到女性的合作, “爆炸新聞”就只剩下各自為戰(zhàn)了。 塞隆女王是拿了自己最弱的奧斯卡提名吧...(還我Mad Max 4?。。。?/p>
精彩爆出淚花花!現(xiàn)實(shí)版的“姐姐妹妹們站出來”。與其說是紀(jì)錄片與劇情片手法的交織運(yùn)用,不如說是將新聞報道的節(jié)奏、形式與紀(jì)實(shí)性融入到劇情片之中。題材取自著名事件,反映 Me too 時代電視媒體領(lǐng)域里的職場性騷擾現(xiàn)象,各色人等如流水般穿梭登場,以群像還原真實(shí)生態(tài),到了令人不適的程度,關(guān)注 me too 議題的女性觀眾沒有人會抱怨它“乏味”好伐?只會覺得它“激動人心”“大快人心”。塞隆真女王!表演極度貼近原型人物,從聲音、語速、化妝、表情……都幾可亂真,媽耶,開場3分鐘心里懷疑是塞隆還不太敢確定,特意打開豆瓣條目查了一眼卡司表,上一部片子里不是才剛增肥30斤嗎!奧提影后,您沒有看錯!片子打分畸形的低,拜托你們?nèi)フ覀€優(yōu)質(zhì)的字幕版本看看行不行?
為小女孩辦公室里戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢拉起裙子和餐廳外電話哭訴的兩幕加一星
為什么看完這種電影還有人在評論里只知道說演員真漂亮
margot robbie貢獻(xiàn)了最有感染力的兩幕
一句題外話,塞隆的短發(fā)形象實(shí)在太像董卿了
天吶媽呀、這部電影最精彩的是預(yù)告 ?? 整部電影給我一種生拼硬湊的拼盤感。最開始塞隆懟川普、讓我以為這部電影是政治諷刺喜??;后來羅比出現(xiàn)以后給我一種電影想要對比塞隆的女權(quán)主義和羅比那種機(jī)會主義者的投機(jī)行為;后來看到妮可被辭退以后才意識到這部電影講的是性侵 ?? 有再做一部 聚焦 的野心、卻沒有那個實(shí)力。最后以各種女人的內(nèi)心獨(dú)白結(jié)束真的是我最不喜歡的那種Propaganda式結(jié)尾。塞隆太出彩了、對比之下前半程的妮可就是一個姿勢輕浮的半老徐娘 ???♂?
一眾受害者共賠5000萬,開除倆人渣賠償6500萬,棒!
表演都很好,Charlize演得太像梅根凱莉了,Nicole戲份不算多但有很打動人的戲,Margot有幾場戲很Oscar moments,多個配角也很有亮點(diǎn),努力在抓事件中不同立場地位的形形色色人物,我是可以理解SAG提名的??上矣X得對于三位女主的刻畫還是有點(diǎn)淺嘗輒止。有很多片段單獨(dú)拎出來很好很有感染力,但是電影整體有點(diǎn)松散+表現(xiàn)手法雜亂,攝影我也不是太喜歡。
有些豆瓣評論讓我好怒 有些人是不是變成受害者了才能共情?
禮貌假笑+妥帖身材 全世界女主播都是同一種范兒啊.....
7分,三個女演員都有屬于個人的表演時間,而且也都發(fā)揮很出色。尤其是塞隆和妮可的特效化妝,簡直大變臉啊。片子本身的處理其實(shí)還挺難給反高潮的,而且有意更增加真實(shí)感,也更諷刺。也是不少人批評敘事比較松散的原因。這確實(shí)是不那么重心在敘事上的電影,但是,其實(shí)挺有意思的,尤其是那些畫外音。
撇開女性主題的話只能打三星,主要角色演技加半星,女性主題鼓勵分半星。場景切換和剪輯真的有點(diǎn)凌亂,我還算是提前補(bǔ)了一下課的,都覺得有點(diǎn)跳tone。劇情也很松散,明明這個故事可以講得更有意思的。
好演員爛劇本