1 ) 愛(ài),怎樣導(dǎo)致了害——影片《苦果》瑣談
愛(ài),怎樣導(dǎo)致了害
——影片《苦果》瑣談
范達(dá)明
“愛(ài)之適足以害之”,這是影評(píng)家鐘惦棐在論張瑜表演藝術(shù)的一文中講到的一句話1。影片《苦果》中的姐姐林薔因從小嬌慣溺愛(ài)弟弟林堯,一再姑息他犯的過(guò)失,使之在社會(huì)壞風(fēng)氣影響下終于走上了犯罪的道路。這個(gè)電影故事引出的教訓(xùn),也可以用“愛(ài)之適足以害之”這句話來(lái)做一比喻和概括。
青少年犯罪是個(gè)社會(huì)問(wèn)題,但是它與犯罪者的家庭、其父母、兄姐們的教育得當(dāng)與否也有很大關(guān)系。不承認(rèn)這一點(diǎn),光把責(zé)任推給“四人幫”、推給社會(huì),是不客觀、不公平的,盡管家庭關(guān)系也是社會(huì)關(guān)系的一個(gè)組成部分。影片《苦果》正是把姐姐的“愛(ài)”造成了對(duì)弟弟的“害”這一因果關(guān)系推到了前景,展現(xiàn)了一種看來(lái)是刻骨銘心、真摯無(wú)邪的“愛(ài)”卻怎樣必然地導(dǎo)致了一種無(wú)可挽回的“害”的全過(guò)程,揭示了這種特殊的“愛(ài)”與“害”的事與愿違的矛盾,使影片提出的問(wèn)題具有發(fā)人深省的不一般性。這是影片《苦果》的新意,也是它的主題的積極的意義。
當(dāng)然,影片編導(dǎo)具體地從“愛(ài)”與“害”這一較新的角度去提出青少年犯罪問(wèn)題的根源,并不意味著要排除其他根源,例如社會(huì)的根源,也不意味著要我們消極地去對(duì)待“愛(ài)”這一人類(lèi)社會(huì)關(guān)系中的崇高感情。影片并沒(méi)有叫我們籠統(tǒng)地譴責(zé)愛(ài)、消滅愛(ài);從某種意義上講(也是影片告訴我們的),林堯的犯罪,終究還是由于他被愛(ài)得不夠——十年內(nèi)亂時(shí)期社會(huì)中人與人之間關(guān)系的冷漠,自幼失去父母的家庭內(nèi)的孤寂,使林堯生來(lái)得到的愛(ài)比本應(yīng)得到的要少得多。這就加劇了與其相依為命的姐姐對(duì)他這個(gè)弟弟的不適當(dāng)?shù)膵蓱T與溺愛(ài),以至于使這種愛(ài)中潛在的害日益增大,直至這種害大到消滅了這種愛(ài)。這就是影片女主角林薔的愛(ài)的悲劇。
另一方面,影片通過(guò)肖湘、嚴(yán)母等形象,又正面地告訴了我們對(duì)于像林堯這樣一類(lèi)初有失足的青少年應(yīng)當(dāng)怎樣采取正確的教育方法與手段(亦即正確的愛(ài))來(lái)挽救他們。然而林薔的偏見(jiàn),使她不能堅(jiān)持采取蕭湘挽救林堯的正確措施。于是,林堯又從廈門(mén)農(nóng)場(chǎng)回到了上海姐姐的身邊,但也同時(shí)回到了這個(gè)他難以控制不再犯罪的地方。林堯終于成了林薔的愛(ài)的犧牲品。
影片是以林薔阻擾林堯作案而受傷躺在醫(yī)院病床回憶整個(gè)事情經(jīng)過(guò)的鏡頭開(kāi)始的。她吞下了林堯作案時(shí)掉下的可作為罪證的一顆紐扣,她說(shuō)“兇手是我,我吞下的是一顆苦果?!绷炙N的行為與語(yǔ)言,表明了她的內(nèi)心的矛盾與痛苦。林薔吞下了這一紐扣的舉動(dòng),應(yīng)當(dāng)理解為她溺愛(ài)弟弟的本性的一種本能行為,并非她真心要掩蓋或繼續(xù)掩蓋弟弟最終那盜竊的罪行。影片中的林薔是一個(gè)心理矛盾與分裂的形象,是我們銀幕中出現(xiàn)的一類(lèi)新的有值得討論與探索意義的形象——應(yīng)該說(shuō),她最終成了一個(gè)懺悔者,因此她還是值得同情的。
由于影片編導(dǎo)立意明確,就使《苦果》這個(gè)刑事偵破故事,沒(méi)有一般地拍成一部只重情節(jié)的推理劇,而是刻意拍成了一部就青少年犯罪現(xiàn)象提出問(wèn)題與哲理的“社會(huì)問(wèn)題劇”。《苦果》的片名就是這一創(chuàng)作意圖的集中與概括的標(biāo)記??上Ь帉?dǎo)對(duì)此深怕觀眾不理解,很多涵義又都反復(fù)讓上官劍等刑偵人員以及肖湘用對(duì)話講出,顯得累贅而失了含蓄的藝術(shù)魅力。這是影片欠成熟的地方。
1981年10月5日寫(xiě)于Y.C.
原載《西陵報(bào)》1981年10月10日第4版
2007年2月10日錄入電腦于杭州梅苑閣
[相關(guān)鏈接]
西安電影制片廠彩色故事片(10本)1981年出品
編劇:王煉、李云良、梁廷鐸
導(dǎo)演:劉斌 攝影:劉昌煦、王惠
主演:黃中秋(上官劍)、肖雄(林薔)、馬曉晴(幼年林薔)、寶珣(林堯)、方超(幼年林堯)、史鐘麒(肖湘)、孫景璐(嚴(yán)母)、馬冠英(嚴(yán)方)
注釋?zhuān)?br>1 見(jiàn)鐘惦棐《在上海會(huì)見(jiàn)張瑜》,原載《電影藝術(shù)》1983年第3期。此文分別收入《起搏書(shū)》(中國(guó)電影出版社1986年4月版)與《電影的鑼鼓》(重慶出版社1986年11月版)。此語(yǔ)分別見(jiàn)兩書(shū)第251頁(yè)與第111頁(yè)。
不管怎么說(shuō),在那個(gè)時(shí)候能拍“扶弟魔養(yǎng)成記”,已經(jīng)是一種敏銳的藝術(shù)觸覺(jué)了。
肖雄年輕時(shí)不如后來(lái)有味道。
2012.11.30,資料館。
終于找到這部電影了,肖雄很美麗,童星馬曉晴、方超很可愛(ài)。家中收藏的1981年第4期《電影畫(huà)報(bào)》介紹過(guò)這部電影,小時(shí)候一直很好奇,記得這期雜志還介紹了國(guó)產(chǎn)電影《小街》《杜十娘》《路漫漫》《人參果》……以及著名的譯制片、西德電影《英俊少年》,“小小少年,很少煩惱,眼望四周陽(yáng)光照。小小少年,很少煩惱,但愿永遠(yuǎn)這樣好。一年一年時(shí)間飛跑,小小少年在長(zhǎng)高……”
家里有本小人書(shū)。
同時(shí)期國(guó)產(chǎn)偵破片里算是比較沉重、優(yōu)秀的一部。探討青少年的犯罪問(wèn)題,那個(gè)時(shí)候中國(guó)就有社會(huì)派了。究竟是溺愛(ài)過(guò)度還是本性惡劣?這確實(shí)是個(gè)值得深思的題目??捎捌罱K也沒(méi)有給出答案,而是草草的收尾了,這點(diǎn)處理的不太好。三星半。
自己種下的苦果呀。肖雄演的很大氣。
本片講述的故事背景發(fā)生在79年的上海,其實(shí)已經(jīng)有改革開(kāi)放之后的雛形了,片中好幾次提到了“四人幫”,把社會(huì)風(fēng)氣的敗壞都?xì)w結(jié)于此倒是也符合那個(gè)年代的政治氣氛,全片的劇情也比較簡(jiǎn)單,雖然把本片歸類(lèi)于犯罪懸疑片,其實(shí)更像是部主旋律反思家庭教育的宣傳片,做姐姐的一而再,再而三的溺愛(ài)促成了悲劇
當(dāng)年的肖雄啊~
1981年
電影里嚴(yán)方媽媽對(duì)警察講的那個(gè)故事,我小時(shí)候聽(tīng)母親講給我聽(tīng)過(guò),未曾想出處是這里。
老偵察員最后還是沒(méi)說(shuō)出,到底是什么害了一代青年人,或者說(shuō),青年男子啊……最后歸結(jié)到奶奶媽媽姐姐的溺愛(ài)上頭可不行,您得說(shuō)說(shuō),小男孩被當(dāng)作獨(dú)根苗必須遭受溺愛(ài)的根源又是啥!
父親的推薦,那個(gè)時(shí)代的經(jīng)典。
片名在結(jié)尾才蹦出來(lái)...
古早扶弟魔,董智芝蠻可愛(ài)的,廈門(mén)植物園的風(fēng)景很好看
5.0分。一部打著文藝片旗號(hào)的刑偵片,上世紀(jì)80年代的“扶弟魔養(yǎng)成記”。從41年后的今天看,劇情簡(jiǎn)單淺顯,演技平平,包括片名似乎有問(wèn)題,但在當(dāng)年,這種片子是引領(lǐng)潮流的,這種命名方法肯定是有合理性的,至少讓人好奇,有吸引力。從片中可以窺見(jiàn)40年前上海的城市生活,時(shí)髦領(lǐng)先,但也家無(wú)長(zhǎng)物。而且,女一身負(fù)撫養(yǎng)弟弟的重責(zé),且妄圖以一己之力使其過(guò)上好生活,但顯然力不從心,最終弟弟不免走上歧路,姐姐無(wú)力改變卻一味姑息,最終釀成苦果。
兒時(shí)的電影(竟然記起這部了,呵!)
前20分鐘出現(xiàn)了3個(gè)男嫌疑人,還蠻懸疑的,受害人一言不發(fā)直到最后解密完了才開(kāi)腔說(shuō)話,剪輯非常前衛(wèi),時(shí)間線完全打亂,各種倒敘插敘,但主題有點(diǎn)說(shuō)教,片子里驚現(xiàn)童年馬曉晴,那個(gè)演芬芬的女演員好美,美若天仙!
為了看83版西施,竟有小馬曉晴和萌萌的小方超。
含混著愛(ài)與罪與罰的《苦果》真是甜死個(gè)人。這種極端的「甜」無(wú)疑讓這部「自作孽不可活」的影片成為了《風(fēng)平浪靜》的對(duì)立面。倘若把剪不斷理還亂的「愛(ài)」摳掉,讓劇情清晰而無(wú)爭(zhēng)議地走到罪與罰的路上來(lái),而不是非要在親情關(guān)系上拉拉扯扯,那么本片或許真的可以成為一部懸疑風(fēng)味的警匪類(lèi)型片。影片里的姐姐明顯是「道德力量」的化身,有如「圣母」附身的她把弟弟種下的「苦果」攬?jiān)诹俗约旱念^上,并將三位一體的《苦果》稀里糊涂地吞下,可惜,她的「感性力量」非但沒(méi)幫助觀眾厘清三者之間的哲理性關(guān)系,她的包容反而助長(zhǎng)和壯大了犯罪行為本身。她的良善固然感人,然而她對(duì)邪惡的慈悲也讓嘗到甜頭的魔鬼欲罷不能,白衣天使般的刑警也是天真得可愛(ài),他的退休美夢(mèng)怕是要落空了,因?yàn)殡S著改革開(kāi)放的深化以及貧富差距的拉大,這種監(jiān)守自盜的案件只會(huì)越來(lái)越多。