雖然我看過的恐怖片不是很多，不過相比其他的恐怖片，此片沒有使用那些惡俗的血腥畫面還有突然出現(xiàn)的牛鬼蛇神，而且在高潮時(shí)真的有包袱可抖。
可以算作小清新的驚悚片吧。
其實(shí)在主角躲在臺球桌下，外面有兩個(gè)男人和一個(gè)小女孩時(shí)，我突然想到，這可能在講一個(gè)輪回的事情，類似恐怖游輪，講得是時(shí)間和空間無休止的輪回。但是再往后看，聽到那個(gè)男人說道“別怕，這僅僅是個(gè)游戲”以及看到那個(gè)紅色晚禮服的木耳出現(xiàn)，我才感覺到，這講的是人格分裂的故事。這個(gè)包袱確實(shí)有料。
不過我有個(gè)疑問，在主角帶著她叔叔上樓之后，她叔叔會奇怪，那里的燈以前沒亮。主角一直在跟著她叔叔，不可能是她的第二人格干的啊

      評價(jià)一部電影好壞，有很多標(biāo)準(zhǔn)。首先，我一刻沒停從頭看到尾。第一眼吸引我的是開始俯拍的那個(gè)鏡頭，畫面靜美，角度獨(dú)特，很多時(shí)候一個(gè)鏡頭就決定了影片的基調(diào)。接下來鏡頭下移逐漸跟著女豬腳，讓人有種身臨其境的感覺，從高處到跟隨女豬腳整個(gè)鏡頭一氣呵成，我很納悶他們怎么做到的。再接下來的鏡頭一直跟著女豬腳，到最后你幾乎發(fā)現(xiàn)中間沒有中斷，場景轉(zhuǎn)換中，鏡頭始終沒斷，就好像導(dǎo)演沒有喊停，演員就這么一口氣演下去，至少看起來是這樣，就這一點(diǎn)就很有創(chuàng)新，并且攝影機(jī)始終在運(yùn)動中，卻維持了極好的畫面構(gòu)圖，不得不贊嘆攝影師的功力，動態(tài)攝影令畫面有了真實(shí)感的同時(shí)也讓攝影師更加主動的參與到了影片的表達(dá)中。
    有些人嘲笑本片人少，就一女豬腳，我要說好的電影并不是大場面，明星云集作為保障的，國內(nèi)的大片就是例證，一眾大腕，鬧哄哄的劇情，看的你眼花繚亂，試問有幾部可以與本片的品質(zhì)相比。在這個(gè)喧嘩的世界，我更喜歡安安靜靜的看一部電影，本片作為懸疑片很好的營造這樣的氣氛，讓觀眾與主演共同參與。一個(gè)演員演出恐懼情緒很難，在表演上本片的女豬腳的表演還是不錯(cuò)的。這種表演，分寸把握不好要么情緒不到位，要么過分夸張不真實(shí)，試想有幾個(gè)演員可以拿捏的好。
    編劇在最后給出答案，絕對出乎意料，再次感慨國外的懸疑片在劇本方面的精妙設(shè)計(jì)?；糜X、現(xiàn)實(shí)、分裂、交錯(cuò)……，這些手法絕非一般的恐怖片制造些嚇人的東西可以相比的，這是一種平靜的張力，未知的恐懼，是更高層次的恐怖，請那些看慣不用動腦的影片的朋友還是放棄尋找所謂賣點(diǎn)，不嘩眾取寵是種境界，小成本不應(yīng)該成為貶低的理由。
    這是一部我看過的比較特別的電影，很明顯我花了這么多時(shí)間寫影評。很感謝在今晚看到本片，導(dǎo)演的才華和演員的付出還是應(yīng)該得到尊重的，請給出差評的朋友想想你是否真的感受到了他們的真誠付出。

這個(gè)電影我不知道其他人怎么看，反正對我絕對是五體投地。兩點(diǎn)，1：從頭至尾的長鏡頭。2：女主角的演技。就憑這兩點(diǎn)，我敢說國內(nèi)導(dǎo)演和演員無可企及。你們知道長鏡頭的難度有多大嗎？就在那瞎噴？隨便一部美國電影都是國產(chǎn)片望塵莫及的。

　　ok，看完了，整理了一下劇情，幫助沒看明白的同學(xué)把：
　?。ň?，以下內(nèi)容嚴(yán)重劇透）
　　影片據(jù)說是根據(jù)真實(shí)事件改變，之前還有一部，這部是翻拍的。
　　女主從小遭受父親的性虐導(dǎo)致人格分裂，即用副人格承擔(dān)痛苦，而主人格失去記憶的模式。
　　片中父親是施虐者。叔叔是知情者但隱瞞了父親的犯罪，算是一個(gè)袖手旁觀者。索菲（應(yīng)該是“智慧”的意思，象征理智，一個(gè)常見的梗）是女主的副人格。小女孩據(jù)說是被父親強(qiáng)暴后流產(chǎn)的孩子，是女主想象的產(chǎn)物。女主自身失憶。
　　以上是人物設(shè)定。
　　多年后，三人回到曾經(jīng)發(fā)生過虐待的老房子。女主因此回憶起了受虐的經(jīng)歷，所以開頭副人格索菲出現(xiàn)，并開始復(fù)仇。這里女主的主副人格交替出現(xiàn)，副人格負(fù)責(zé)行兇，主人格負(fù)責(zé)驚慌失措。電影鏡頭直到最后抖包袱都是跟隨者主人格走，但所有的事都是女主自己干的，只是她沒有副人格行動時(shí)的記憶。最后真相大白，女主殺死了父親和叔叔，逃離寂靜的房子。
　　片中關(guān)于過去經(jīng)歷的暗示，在最后女主打開裝著虐待照片的盒子之前有如下暗示（不全面，僅僅是我注意到的那些）：
　　開篇女主在水域邊，水象征精神領(lǐng)域，這時(shí)女主已經(jīng)開始覺察到什么了。
　　用大錘砸開墻上的小洞象征強(qiáng)制的性行為。
　　拍立得的閃光燈是女主的恐怖記憶，這些都在刺激女主的記憶。
　　遇事往床、桌子下面躲，是女主年幼時(shí)受虐經(jīng)歷形成的反射行為，一開始覺察到這種躲藏方式很幼稚的話，大概能更好得同幼年不幸聯(lián)系到一起。
　　父親和叔叔藏起來的照片都是性虐照片，說明這時(shí)女主已經(jīng)副人格覺醒翻出這些受虐的記錄了，雖然看的時(shí)候就覺得照片不對勁，但直到最后才知道照片的內(nèi)容。
　　之后是比較集中的一段，浴缸里的酒瓶暗示著父親酒后施暴，而女孩浸泡在血水中象征失貞，流血的馬桶和床上的大出血也許是女主對于下體受傷的記憶，也可能暗指流產(chǎn)，墻上布滿的黑色斑跡，不知道是水痕還是霉斑，猜測是暗示女主身上受虐產(chǎn)生的淤痕，而且暗示這些虐待發(fā)生在房間的每個(gè)角落，女主身上每個(gè)部位都曾受到傷害。
　　最后一切明了，沒什么好說的。比較牽強(qiáng)的就是關(guān)于女孩是女主流產(chǎn)的孩子的想象，這個(gè)沒有去找過資料的話，不太能和大出血聯(lián)系起來。還有就是看豆瓣影評中豆友提到的地下室的床和母親的問題，我也沒太注意到。
　　知道了這些的話，再看一遍肯定能發(fā)現(xiàn)更多樂趣。

………………
這里是看完2010年烏拉圭版回來補(bǔ)充評論的我，烏拉圭版總體效果比這個(gè)版本更好，沒有那個(gè)裝神弄鬼的“索菲”，劇情也有所差別，也沒有那些略顯多余的魔幻的象征性鏡頭。還有就是，女演員的表演比奧妹精彩許多，沒那么出戲。所以，去看吧！

影片開頭挺美的，清淡，安靜，預(yù)感是一部歐洲文藝電影。

事實(shí)上也確實(shí)挺文藝的，要費(fèi)點(diǎn)腦子才能明白故事在說什么，第一遍實(shí)在是沒看明白，還等著出來個(gè)血呼拉吉的怪物或者死更多的人，結(jié)果沒有，原來是女主角自己的心魔。主題已然比別的粗苯恐怖片高超一些。

不覺得嚇人，恐怖片里討厭女主角沒事尖叫，吵得很，下巴拉那么長尖叫，拍完估計(jì)下巴要酸死。本片還好，人物不多，比較安靜。

看恐怖片都是要全身心的投入才會覺得好看，仿佛是自己，在樓梯的一個(gè)轉(zhuǎn)角，在一層幕簾后面，在封閉的門窗間，隱約感到身后的黑暗注視，恐怖片向來都是導(dǎo)演為觀眾設(shè)計(jì)的游戲，讓觀眾去自己嚇自己。成功的設(shè)計(jì)好各種細(xì)節(jié)與關(guān)聯(lián)是基本功，假如還能成功滲透一個(gè)經(jīng)典的心理分析案例，就是A+了。