播放地址
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
長篇影評
1 ) 富人他也生孩子。
電影開篇就來一段說教：
“家是航船之于大海，是獵人之于山林。”
讓我登時就失去觀看下去的欲望，這又是基督教家庭觀的說教吧。然而隨著故事的深入我承認(rèn)我錯了。故事講述的是作為人，作為家庭的雙重失敗。社會學(xué)常說的“double loser”：一個破碎的家庭往往會走出一個破碎的年輕人。
這個故事不只在美國，在我們國家更是如此普遍。我人生中所見所識的人無論如何掩飾，我都可以看出他們從家庭的破碎。那些缺位的父親，那些怨恨的母親，那些并不合適但死也要湊在一起的父母。正像電影里wade所說的，“你還要怎樣，我輸了每一場和你戰(zhàn)役。如果你真想給孩子一個穩(wěn)定的家，你就該做回你的母親該做的。”另一邊，母親如果不是耗盡了人生每一滴生命來維持這個家，也不會走向徹底的絕望。畢竟這個家在剛開始的時候讓她充滿希望。這樣的父母間的爭吵每日在孩子耳邊響起，提醒著他們婚姻的可怕。他們生命的前半生看到的是一對夫婦從恩愛幸福到絕望憤恨的全過程。這樣的結(jié)果就是讓我們不相信愛情，不相信婚姻。正如片中主角所說，“我不再相信愛情和婚姻，看看它最后的樣子?！?/p>
而在中國，婚姻不是兩個人的事。一旦發(fā)生任何變故，所帶來的怨懟更是翻倍提高。年輕人不是瞎子也不是傻子，他們看得到這可怕的網(wǎng)。于是，結(jié)婚率在下降，出生率在下降。
回到電影，我要說幾點導(dǎo)演技巧的優(yōu)秀運用。
1、莉碧父親去找wade談自己女兒的懷孕的事。出來的時候，wade看到他找不到大門，替他開了門燈。這個小細(xì)節(jié)設(shè)計的非常棒，因為莉碧父親曾經(jīng)極其蔑視Wade，認(rèn)為他就是個色魔（當(dāng)然他人人這么認(rèn)為），Wade也確實是這樣的男人，但他此刻是以一個父親對父親的身份給對方開了燈，這讓他這個人物瞬間立體了。
2、緊接著當(dāng)大門燈打開的時候，莉碧的父親躲在了門柱的陰影下。他不敢讓街上的人看到他來過這里。他是一個20年把雜貨開到街角的老實人。Wade剛剛用“殘次品”來形容了他懷孕的女兒，他無話可說。這說明了他的為人——就像老舍先生《二馬》里，也有類似的橋段。這是老派人才能看懂的躊躇，他覺得自己20年的臉丟光了。這一切也解釋了最后的刺殺。
3、說到最后的刺殺，導(dǎo)演也做了設(shè)計。鏡頭沒有交代是誰向Wade開槍，因為Wade剛剛說了一大通，我上面說的“女人母親”的陳詞濫調(diào)。他是不會變的，作為一個頂天立地的男人，他知道自己是什么東西，知道自己不得好死，但他不會改變。很多人可能一開始會聯(lián)想開槍的是他老婆。無論你想了多久，那么只有一秒鐘，都證明導(dǎo)演的做法成功了。導(dǎo)演就希望觀眾做這樣的聯(lián)想，這樣的聯(lián)想比后來的故事要精彩，這就是現(xiàn)代主義藝術(shù)不同于過往藝術(shù)的區(qū)別——人們看到的藝術(shù)品之外的信息要遠(yuǎn)大于作品本身。
故事最后給了一個大團(tuán)圓結(jié)局。這就是好萊塢的套路。他知道你不會相信這樣的結(jié)局，但你會希望看到這樣的結(jié)局。因為私生子的故事將是悲劇的延續(xù)，他自己的前半生受盡凌辱和冷落，混蛋父親臨死承認(rèn)他是自己的兒子。而自己始終沒有跳出撿小兒子殘羹冷炙的命運，總有一天，他會對自己說，也許自己最應(yīng)該做的事就是不該出現(xiàn)在這個世界上。但故事就到這里，這就是故事。
片子開頭懸疑味道十足，還等著看米切姆怎么撩女人呢。男孩長得好像安東尼博金斯。帕克不同以往溫和表現(xiàn)。
誠意滿滿的家庭狗血大戲，適合拍迷你劇。然而如果是Gable和Bette演，估計會別有驚悚氣質(zhì)。
大贊此片配樂！
非常的拖沓，改編上顯得縮手縮腳，唯一讓人喜歡的角色只有大兒子，這個略有些理想化的人物似乎傾注了編導(dǎo)所有的愛心，受盡折磨的人依然可以那么溫潤有愛，太難得了。漢密爾頓扮演的小兒子越看越像安東尼.博金斯扮演的那些“兒子”，有很多刻意模仿的成份。。。ps演員們怪腔怪調(diào)的口音很讓觀眾出戲，這口音已經(jīng)超出了塑造人物的范疇，反而變得很有喜感，這和電影的基調(diào)完全背道而馳。。。pps在上海小姐中有出色表現(xiàn)的埃弗雷特.斯隆是這部電影中演技最好的那個雖然他只是個配角。。。
米高梅CINEMASCOPE，近兩個半小時，屬于大制作了。有些拖沓，很多情節(jié)可以壓縮。米契太帥了，埃莉諾美得目眩。家庭倫理劇，如果導(dǎo)演換成尼古拉斯·雷，會怎么拍？感謝字幕譯者優(yōu)杉。
2個半小時家庭倫理片之德州霸道父權(quán)之死。導(dǎo)演明奈利的問題是為求面面俱到，焦點變來變?nèi)?，不停在父子、夫妻、兄弟，親情以及愛情之間轉(zhuǎn)換，而不是固定敘事主角的主線，再來弟媳成兄嫂這橋段也夠膈應(yīng)人的。當(dāng)然，演員的表現(xiàn)沒有問題，對羅伯特·米徹姆和埃琳諾·帕克這樣的明星大咖感情戲簡直小菜一碟。年輕演員們表現(xiàn)也不差，喬治·佩帕德蓄勢待發(fā)。
狗血且有點點尷尬。只能說這種狗血家庭劇不適合我唉
冗長的家庭長河劇，繁瑣的生活日常與幾代人之間的情感糾結(jié)非此類型愛好者不能忍受。
挺好看的 劇情不套路 值得一看！
劇本倒是寫得挺精致，很多前后對應(yīng)的點，但是實在是太長了，基本看到離家出走就差不多失去耐性了，可以作為研究上個世紀(jì)美國南方鄉(xiāng)村生活和manhood概念的樣本，但manhood這類陳詞濫調(diào)我也不是很感興趣，鄉(xiāng)村生活倒是很迷人，尤其是在米高梅大制作的加成下，但是看一個多小時也差不多了，剛看時以為這片會極具戲劇張力，結(jié)果后邊差不多成了鄉(xiāng)村溫情片，最后忽然悲劇了一把，開頭的沼氣像是伏筆但最后完全沒派上用場。Parker在這里很驚艷，不過演得怪怪的（可能是口音問題），有幾個地方倒是很動人，但她的角色寫得很粗糙?？戳讼略暮喗椋坪跻入娪鞍姹瘎『蚸uicy得多，沒有大兒子這個大好人角色，母親則是個瘋老太婆（怪不得最初想找貝蒂演）。
略狗血的家庭倫理劇
山豈是歸處
1）越到后面越狗血。2）Mitchum最好的表演之一，He's truly a master of reaction shots. 這個角色各種矛盾點讓人覺得很不可思議，但是他演得很可信。他自己就是個larger than life的人。3）華麗麗的mise en scène，偌大的豪宅與獵場發(fā)揮了明尼利在布景、配色、長鏡頭調(diào)度方面的優(yōu)勢，最耐人尋味的是影片審視父權(quán)的方式：Mitchum飾演的豪門戶主，既風(fēng)流霸道，又確實在意他的家人。到頭來，他最愛的女人和孩子都是苦不堪言，偏偏是那個得到關(guān)注最少的孩子，最懂得愛與寬恕。
狗血家庭情節(jié)劇，艾琳諾演這么荒唐的角色依舊很出彩
故事性很強(qiáng)大
悲劇配大團(tuán)圓結(jié)局
21/9/21
為什么這部影片所有角色的表現(xiàn)都那么激進(jìn)？
太長了就是。。。
[彩色][內(nèi)嵌中字]優(yōu)杉/戛納