http://v.youku.com/v_show/id_XMjkxOTEwODMy.html
我以為這首歌是在第二季，于是認認真真重溫了一遍。但是Daniel依然那么出人意表。

歡樂的歌聲里，那熟悉的句子一出現(xiàn)，她的眼睛亮閃閃的，脫口說：He’s dead 幾個詞宣布希望的破滅，飽含萬語千言。
她以為他還會再回來的，或許就是某天毫無征兆地突然出現(xiàn)在她的沙發(fā)里，有或許是在她的樓下等她。就像章魚女奪走了她晉升的機會那時一樣。工作中的挫敗算得了什么呢，這個被合體的正裝包裹著的女戰(zhàn)士，只要看到自己有那么一個風(fēng)趣的，樂觀的當(dāng)然也是富有的男朋友，可以依靠，可以停下來休息一會兒，其他的算什么呢。

Daniel很美，精致的妝容沒有過多飾品。我喜歡她的金發(fā)，不同于Lori柔弱略帶神經(jīng)質(zhì)的淺金色，而是健康的閃耀的金色。她一直讓人覺得很可靠，既有律師的職業(yè)氣質(zhì)也不失女性的溫柔。她像是我在職場中遇到的干練前輩，做著和男人一樣的工作，從不抱怨。

34歲的Denise不是懷春少女，她遇到過很多男人，她甚至可以分開靈與肉。她清楚地知道，安全感終究只有自己能給，所以她野心勃勃，現(xiàn)實也虛榮。我喜歡她是真實的，有血有肉的，在冰冷的鋼筋水泥構(gòu)成的都市叢林中生活，變成肉食者才能站在食物鏈的頂端。
而遇到Daniel，即使他已經(jīng)是癌癥4期，即使他大多數(shù)的時間在海外看病。依然是造物主對于Denise的恩賜，這女戰(zhàn)士只在他面前才展露真實的自己，只為他失了儀態(tài)。

在Daniel之后，或許溫暖堅定的Brad就是她最好的選擇。不要再有任何的痛徹心扉，Brad或許不夠浪漫，或許不懂情調(diào)，但這樣已經(jīng)很好。
結(jié)婚生子，然后繼續(xù)她的職業(yè)生涯。畢竟愛情不是生活的全部，稍事休整之后Denise也還是會繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱的。

跳著寫，反正每一篇都是獨立的。

且不談這一集混亂的情感糾葛，Alan怎么也開始喜歡Shirley，倒是看不出這old lady還很有吸引力。無奈Denny占著不放，兩人進行了一場滑稽的摔跤比賽來爭奪女人。Denny剽悍的贏了，利索得和年齡不相符。

第三季看到現(xiàn)在，幾個case毫不吸引，覺得有些拖沓，風(fēng)格變了，秀的成分多了。不過這集值得看這個食人者的案子，應(yīng)題cannibal: 食人者, 吃同類的動物. Fine此處作動詞懲罰之用。

This case is disgusting, it’s distasteful, and it’s repugnant. 這個案子很惡心，很討厭，很令人反感。一個流浪漢吃掉他死去的唯一的最好的朋友，在他燒掉他尸體的時候，他餓得不行，幾個星期沒有吃飯。A number of serious charges: Violating the health code, desecration of a human body… 一系列指控：違反衛(wèi)生法，侮辱人類身體……

District attorney地方檢控官，面相上就很軟弱的男人，在DH里扮一懦弱上司，搞不定家里公司所有事，都要Lynette幫忙擺平。之前劇集已經(jīng)出現(xiàn)好多次，總和Alan打?qū)ε_，從未贏過。檢控方不接受認罪和任何調(diào)和的從輕從寬，leniency，直接上升到社會和人類的道德尊嚴：the sanctity and morality of a society, the human race, in fact. “The American people have been so desensitized to atrocity, we just turn an indifferent ear and eye to the most heinous of conduct. Well, I am not going to turn away. I am going to make a firm and public stand.” 有時候正義很難裁定，站在哪一方去看；就像這么義正言辭的一番話，你也可以當(dāng)作上綱上線。他正在參加競選?？纯碅lan的挑釁吧：
- Tell me, Mr-Vote-For-Me-Come-November, what if you lose this trial? Did that ever occur to you?
- Funny? It didn’t.
- Perhaps it should.

庭審，證據(jù)證人是很不利的，連法官都覺得厭惡，這畢竟真是一樁grotesque變態(tài)的事情。而被告甚至找不到一個人格證人，（陪審團會把他當(dāng)作怪物），他流浪街頭，沒有朋友。唯一的策略就是讓本人上證人席，用最可憐的方式向陪審團解釋。

雙方的Closing:

- We live in time where almost anything goes. Don’t we? Gay marriage is barely considered alternative anymore. You do on the internet; you can find a club for almost any kind of fetish. However, depraved. We’re a society where nothing seems to shock us anymore. Well. If we’ve reached the day, where burning the remains of a body, and cannibalism doesn’t offend? Then I guess life has no sanctity at all, does it? No dignity. Please deliver a verdict that says there is sanctity, not just to the life of a human being. But also the death. 我們生活在一個寬容的時代，不是嗎？同性戀婚姻已經(jīng)不再受到排擠，如果你們上網(wǎng)，可以發(fā)現(xiàn)各種戀物癖的俱樂部，無論多么不堪。我們的社會好像已經(jīng)沒有什么可以令我們感到吃驚了，那么，如果我們在某一天發(fā)現(xiàn)，焚燒遺骸并且吃掉它都不能令人感到反感，我想生命也就毫無尊嚴可言了，不是嗎？沒有尊嚴。請你們達成一個判決，讓尊嚴并不僅是存在活人之中，還有死者。

Alternative：二選一的，排他的。

Alan: A billion and a half Christians routinely go to Church on Sundays and ceremoniously eat the body of Christ. Drink His blood. “He who eats My flesh and drinks My blood, abides in Me and I in him.” Jesus said that. 15億的基督教徒每周日都去教堂，隆重地吃耶穌基督的肉，喝他的血……

立刻被法官喝止：How dare you?! You take a holy sacrament literally. 竟敢按照字面意思解釋圣餐。You have equated it with a vile and despicable act! Vile: 卑鄙的, 可恥的; despicable: 可鄙的, 卑劣的. Equate: 等同于

I apologize, Your Honor.

I certainly don’t mean to indict Holy Communion. But! Let’s not carry on with the idea that the notion of cannibalism offends the sanctity of life! It has roots not only in sacraments, not to be taken literally, but also Greek mythology, it’s still glorified in certain sections of both, the South and I believe, Malibu. And I might add, it’s not illegal! There’s no Federal law, no Massachusetts law that criminalizes cannibalism. That’s why Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg has trumped up these other charges. Desecration, and so forth, and lectured you on dignity and sanctity. There is no dignity in starving to death! When a homeless person is left to rot on a slab, the sanctity of life somehow gets trivialized. Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg wants you to be offended. You know what offends me? We have, in this country, over a million homeless people. The government can’t feed them. Can’t give them shelter. But, let’s spend sixty to seventy thousand dollars to prosecute one who tried to stave off death! Let’s spend another forty-five thousand a year to imprison him!” There is no dignity in that! It’s cruel! Mr Nichols was cremating his friend to prevent the indignity of the unceremonious and degrading decomposition of his body. As for why he ate? He told you. He was starving! When was the last time you starved? How about you?


我絕對不是要詆毀圣餐禮，但是讓我們不要一直帶著一個想法，認為食人這個概念冒犯了生命的尊嚴，它不僅在不能逐字理解的圣餐中找到根源，同時也可以在希臘神話里找到根源，這在南部還有，我想在Malibu仍是一種榮耀的儀式。而且我再提一句，它并不是不合法的。沒有一部聯(lián)邦法律或者麻省法律，將食人列入犯法的事。這就是為什么地區(qū)檢察官“在11月的選舉中票數(shù)排名第二”G先生，需要捏造另外的這些指揮罪名，褻瀆神圣等等，想用尊嚴，和神圣不可侵犯之類的話來打動你們?？祓I死的人沒有尊嚴可言，當(dāng)一個無家可歸的人躺在地板上腐爛，生命的尊嚴就變得無足輕重?！霸?1月的選舉中票數(shù)排名第二”G先生想讓你們覺得被冒犯了，你們知道什么冒犯了我嗎？我們這個國家里有上百萬的無家可歸人口，政府不能養(yǎng)活他們，不能給他們棲身之地，但是，讓我們花上6到7萬美元來檢控一名不想餓死的人，讓我們花上另外的每年4萬5千美元來囚禁他。這并不是尊嚴，是殘酷。N先生只是在火化他的朋友，來避免他的尸體被隨意侮辱和毫無尊嚴地腐爛，至于為什么他要吃，他告訴你們，他快餓死了。你最近一次挨餓是在什么時候？你呢？

trump up：捏造, 偽造；trumped up a charge of…誣陷（某人）…

Let’s face it. The only reason we’re all here is because cannibalism makes for good television. What better to satiate some pre-election hunger pangs than a belly full of media attention? Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg knows that! That’s why he’s handling this case personally. Not only does it give him a sensational platform for his shameless self promotion! It also fits his notion of society! That it’s not about understanding the homeless. It’s about prosecuting them! Kind of makes you wonder, who here is really the cannibal? 讓我們面對現(xiàn)實，我們在這里的唯一原因，是因為食人對電視節(jié)目來說是一個大新聞，對于某些在選舉暫落下風(fēng)的人來說，有什么比引起媒體關(guān)注更加有效呢？“在11月的選舉中票數(shù)排名第二”G先生深諳此道，這就是為什么他要親自處理這個案子，這不僅為他無恥的宣傳提供了絕佳的平臺，同時也滿足了社會的獵奇心：不是去試圖了解一名無家可歸者，而是去起訴他，這種事讓我不禁想到，誰才是真正的食人者？

Alan的結(jié)案陳詞總是很精彩的。他旁征博引，擅用許多例子支撐一件事情的理由，立辯豐滿有力。最重要的是他現(xiàn)實。他可以看透一些黑暗齷矬的本質(zhì)，點穿，讓它們無處遁形。他三次提到“Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg”很搞笑的稱呼，用一個人期待和重要的一面來攻擊他別有用心。這一招還是很妙的。同時他煽情恰到好處，不會那么上綱上線，但直指人心，戳在道德和情感最薄弱最愧疚的地方，每一句都好像是面對你說的。
     
最后的判決。這句話是法律最常用的一句結(jié)語，也是一很好的句型。 In the matter of the Commonwealth of Massachusetts versus Clarence Nichols on the charge of desecrating human remains, in violation of the Human Welfare and Safety Health Code, we find the defendant, Clarence Nichols… not guilty. 關(guān)于褻瀆人體遺骸，侵犯人類安寧和違反安全健康法的的罪名，我們裁決CN無罪。

Alan真是善良，他自己掏出5000美元的支票，以律師事務(wù)所勝利的名義贈給流浪漢。It’s an experimental program. It’s called we-the fortunate-should-endeavor-to help-the-less-fortunate, I’m sure it’ll never fly. Go have a nice meal, take a trip, maybe splurge for some health insurance.他大出所有人意料。越看到后邊，越喜歡Alan，放蕩不羈卻溫柔感性，和Denny最大的不同是他同情幫助窮人。這個矮胖不帥的男人有著許多人沒有的人性光輝。

陽臺上慣例的談話，讓人動容。

- If you were on desert island and I died and you were starving. Could you eat me?

- What do you care? When you’re dead, you’re dead.

- I don’t actually believe that. I believe there’s… something… after?!

Alan Shore。該怎么形容這個男人呢？事業(yè)上他很成功，絕對的大律師?；旧螩rane，Poole, Schmidt的疑難雜案都是他接的。當(dāng)Alan標(biāo)志性地扣上西裝的扣子，開始結(jié)案陳詞時，那個最富魅力的Alan出現(xiàn)了。喜歡看他每次的結(jié)案陳詞。時而激情四射，時而酸味十足，冷笑幾聲，時而用著及其鎮(zhèn)定的聲調(diào)感人地講述，讓陪審團潸然淚下，時而長篇大論，但又在最終亮出重點，時而簡短地發(fā)問，反正他每次都會帶來意外的驚喜。我是真真為他那舌吐蓮花的口才所癡服。為了他認為的那些清白的人們激辯，這時候看到的是好人面Alan。

我記得Alan說過的一段話：我是一個好律師，但不是一個好人。好人做不成好律師。這是個悖論。

Alan時常會做一些違背律師道德的事情。有時候正道走不通的時候，往往歪門邪道能有好效果。事實就是這樣。不管是高級合伙人還是創(chuàng)始人都曾求助于他。他是個值得信任的人。

他也是個值得信任的律師。當(dāng)他的委托人來找他時，他們就把自己交給了他。記得有一句話是這樣說的：找到了好律師，你就擁有了對于你來說公正的法律系統(tǒng)。

Alan為一直想殺自己的前女友作辯護，他為沒有錢的流浪漢辯護，他總是用他獨特的眼光看到社會最陰暗面。人性的卑劣。他用他的方式贏得了大多數(shù)的官司。

這個在庭上顯得十分有力的男人。有夢游癥，嚴重的在睡夢中自殺傾向。這時候出現(xiàn)的是壞人面Alan，壞人Alan不能承受自己是一個好人，他總是說自己是個壞人。他還很怕小丑。有一些戀母情結(jié)。

辦公室里的Alan，壞壞的。就像Shirley說的：there are three kinds of women. One used to sleep with Alan, one sleeping with Alan, the third want to sleep with Alan。情圣吧。對于女人來說，Alan確實是擁有魔力。披著壞人皮的好人Alan-a kinda guy who always pretends to be an ass。有一些人始終無法掩蓋的是他們的光芒。

可是在每一段感情中，Alan始終感到孤單。他不喜歡醒來時一個人。很有錢卻不住在房子里，而是住在酒店里，因為他覺得這樣好隨著check in and out。也許他就是一個從內(nèi)心里很孤獨的人。渴望被人靠近卻又保持距離，希望自己是個壞人卻又無法壞得徹底?？偸翘幵诿艿募灏局小?br>
如果Crane，Poole, Schmidt律師事務(wù)所里沒有Denny Crane，那么Alan會怎樣。這個亦師亦友的老男人，給了Alan不少精神幫助。他有自稱的瘋牛病，總是不停地念著他的那句標(biāo)志性語句：Denny Crane。彷佛一種信念，能給自己力量。

這個70多歲的老男人，保持了律師界的奇跡，50多年6043場官司不敗的記錄。

其實Denny不是瘋牛病，而是一種侵蝕記憶的老年癡呆癥。這對于一個輝煌了這么多年的律師來說，是致命的。不能記住自己的辯詞，怎么能打官司呢？

然而Denny Crane始終是那個Denny Crane,憑借著多年的經(jīng)驗，還有同事的幫助，他還是繼續(xù)在贏。他了解陪審團想聽的是什么，了解法官的弱點，他對著其他律師有不可抗拒的震懾力，這就是時間送給他的禮物。
 
很喜歡Denny和Alan的陽臺夜話，兩個男人，一杯蘇格蘭威士忌，一支哈瓦那雪茄，分享秘密，心情，關(guān)于女人，關(guān)于官司。

他們是真正的朋友。這兩個歲數(shù)加起來快120歲的男人，最后居然在加拿大的nemo bay結(jié)婚了。他們不是Gay，絕對的柏拉圖式的?？磥砘橐鍪墙⒃诤门笥训幕A(chǔ)上，是一種兩個人永遠呆在一起的保障。

By myjasmine 2009.07.04

一部好的作品，不能只有著華麗的外表。衣著光線的律師，緊張的情節(jié)鋪陳，扣人心弦的法庭辯論，深邃而又簡單的美國法律精神。美麗外表早晚會使我們感到疲勞，使我們煥發(fā)容顏的只有那些內(nèi)心發(fā)生觸動的作品。電視劇，一個快餐時代的衍生品，只有如此，才能保持其充足的生命力。
                       ?一?
生活中我們有著種種的不得意，
生活中我們有著太多的幻想，
不得意與幻想包裹的我們
可能 有時
不會選擇面對現(xiàn)實
我們在逃避
我們包裹住自己
我們生活在自己的邏輯
我們生活在自己編織的夢中
 
社會拋棄了我們
身邊的人離開了我們
只是為了
利益 欲望 名聲
沒有永遠的朋友
感到的只是孤獨與絕望

旁人一個偶然的錯誤舉動
我們無法再繼續(xù)自我封閉
面對著生活中的苦難與挫折
有人在傷心中哭泣
有人在絕望中轉(zhuǎn)身
有人在瘋狂中墮落

                             ?二?
傷心的人需要安慰
一片小小的紙巾
一個寬廣的肩膀
幾道可口的飯菜
幾句溫暖的話語
可使他得到心靈的慰藉

絕望的人需要信心
一個信賴的眼神
一句由衷的贊美
幾聲脆脆的掌聲
都可重塑他已湮滅的憧憬

傷心時可以安慰
絕望時可以重塑信心
可面對一個瘋狂的人
可能 大概 一定
會無所是從
支持他 他會繼續(xù)瘋狂下去
擊敗他 他會走向崩潰世界

瘋狂的人會做出傻事
搶劫 綁架 殺人 報復(fù)
這只因自己那已經(jīng)瘋狂的內(nèi)心
瘋狂的內(nèi)心 偏激的堅持
一切罪惡的行為皆有著自己的邏輯
在自己的邏輯中
他走向幻滅 可能還要搭上別人
 
偏執(zhí)的人
也是最脆弱的人
心中固守的邏輯
面對突然而來的襲擊
當(dāng)他發(fā)現(xiàn)裂縫 無法防守 感到矛盾
他的精神世界在突然間倒塌
他的身體面貌在一夜間老去
老去的生理器官
坍塌的精神世界
這些很難在一個人的身上同時重建
一個人也就結(jié)束

   律政神劇Boston Legal真是亦莊亦諧、老少咸宜，消磨時間、居家旅行之必備美劇！有人從Boston Legal里看到的是美帝資本主義國家無良律師顛倒黑白的能力，有人看到的是在我們傳統(tǒng)東方人看來瞠目結(jié)舌、光怪陸離的西方人混亂的私人生活（貌似很多美劇都如此啊），有人看到的是Denny Crane令人捧腹的二逼演出，有人看到的是律師奢侈裝逼的生活…而我看到的是編劇帶點理想主義色彩的，對人生重大問題的嚴肅思考。如果人類一思考，上帝就發(fā)笑的話，那上帝看了這部劇可能要笑破肚子了––從這個角度講，這部劇在上帝眼里可說是部搞笑的喜劇。

   無論如何如果把Boston Legal看成是一出單純的鬧劇，那就太辜負這部戲了。正是通過這一個個看似荒謬甚至鬧劇化的案例這出劇把關(guān)于法、人性、正義的拷問推至極致。一部律政劇，一個法律條文細致如斯的國家，在每次感性（人性）vs理性（法律）的對決中，總是前者勝出（在曉之以理的基礎(chǔ)上，誰成功地動之以情打動了陪審團，誰就贏得了官司）。有人據(jù)此認為，這樣的司法體系一點也不嚴謹，不嚴肅，不是像個笑話嗎？非也！因為再繁瑣的法律條文也無力解決人類社會的諸多沖突（沖突的解決有賴于公眾對善，對正義等價值觀達成共識，而這是不可能的––很多善是互相悖謬難以化約的），正是這種對理性局限性的認識，對人性復(fù)雜性的揭示，對明知不可為而為之的理想主義探討，讓這部劇具有了人道主義、人文主義的意味。「咳咳~這段話把本文第一段營造的輕松風(fēng)格引向了危險的裝逼深淵，好吧，我承認有裝逼之嫌」

   「接著裝~」而使這種探討成為可能的天才之筆就是美國的陪審團制度。既然理性不是萬能的，解決沖突時經(jīng)常捉襟見肘，感性（人性）的介入就順理成章了，雖然這也有讓巧舌如簧的無良律師操縱minupilate陪審團感情的風(fēng)險，但在有關(guān)陪審團選擇的程序正義保障下，在法官引導(dǎo)下，在對方律師同樣享有操縱minupilate陪審團感情的機會下，其負面作用也并不比沒有陪審團制度僅靠經(jīng)常是不完善的死板法律的負作用來的大。如果這算缺陷的化，那也是人性的缺陷，這是真實生活的一部分，法律的解釋和運用靠的是人。陪審團的裁制是理性和感性的平衡，雖不完美，但值得嘗試。

PS.順便吐槽一下，每次都是男主的律師事務(wù)所贏，太假了點吧。