幾年前翻看過幾次 ，曾經(jīng)挺喜歡的一部立題吸引的劇，但這幾天再次翻看只越來越覺得這部劇本沒有實質(zhì)內(nèi)容也更深深覺得編劇是不是沒有做功課。微表情是一個會很吸引人的課題，但是這三季看下來（質(zhì)量也逐步下降）只感覺這部劇把微表情變成了一個毫無嚴謹性的噱頭而已。

首先，主角的絕對性與嚴謹性。主角lightman標榜是可以嚴謹?shù)呐袛唷皩Α迸c“錯”，但是他給出這些結(jié)論的時候卻沒有給出稍詳細的解釋更多的是一兩三句說明（下文會說到）結(jié)果一筆帶過。說白了就是主角的絕對判斷在走劇情。這就是很大的漏洞，因為只要作為思考的個人就會有主觀性判斷，但編劇又經(jīng)常會給主角創(chuàng)造一個絕對性判斷的人設(shè)，所以到了后面編劇玩不下去了大劇本就基本走推理方向了。這部劇和犯罪心理那部劇有很大的不同就是在犯罪心理CM劇中主角們是profile ，也就是說通過心理學、人物背景、動作行為（其中就包括表情動作）等來綜合推理一個人物，記住，是推理，也就是說和事實會有變差的。但這部劇打的招牌是微表情卻又不細致分析這個話題，一些該多描述的背景內(nèi)容又輕浮帶過同時還將人物創(chuàng)造了一個比較的絕對性判斷存在，所以本質(zhì)上這部劇整體上就確失了嚴謹性，就像我開始說的它變成了個人推理走向，劇情也基本上就是臆想推理+脅迫式的語氣+感化情節(jié)。所以這部劇被砍不奇怪，因為它已經(jīng)走偏題了。

然后，微表情的研究與嚴謹性。我想很多人在看劇的時候也是想多了解一下這方面的問題。但我三季看下來真的來來回回就那么幾個表情的解釋，而真正的微表情分析又會直接一兩句用結(jié)果代替，感覺就是為了劇情湊出來的，然后最后再摔幾張各個人物的表情對比圖，完事。所以主角那么大一個實驗室只會做表情截圖，看視頻，調(diào)音，測心率。個人覺得既然是微表情那么大腦研究和神經(jīng)研究也是必不可少的吧，不過編劇都一筆帶過實在不服又給觀眾甩幾張表情截圖。記得有一集給了一個笑容的角度，卻又沒有給觀眾稍微分析卻又是只給了一個符合內(nèi)容走向的結(jié)果描述。這個玩法玩到第三季基本上就沒意義了。不過還好編劇是主打主角是私人公司，沒什么研究性也還說的過去。

劇本開始微表情是主旨，但是在第二季已經(jīng)越來越?jīng)]這個內(nèi)容了，微表情的內(nèi)容沒有深究，有很多一樣的微表情在不同的集數(shù)里面給的解釋又完全不一樣卻又不給觀眾適當?shù)姆治?。后面的劇情觀眾相當于就看到一個人在自說自話的推理了，要知道很多時候主角是連證據(jù)都沒有在“推理”，卻又不給微表情理論依據(jù)分析。

最后，劇情的走向和人設(shè)。劇情的走向和人設(shè)都越來越奇怪。到了后面劇情走向已經(jīng)變成了個人無證據(jù)推理+脅迫式語氣逼迫對方崩潰+感化情節(jié)+偶爾幾張微表情對比圖。人設(shè)也經(jīng)常矛盾，比如那個男二小哥在資金盜竊案件中正義感爆棚結(jié)果泄露了案情但卻在那個邪教案被壓迫的婦女兒童上不想多管閑事。我是真想不通這個小哥突如其來的轉(zhuǎn)折人設(shè)的變化。當然，人設(shè)是可以改變的也是有缺點的，可是在這部劇的劇情情節(jié)里面有時候人設(shè)就像是每一集一個故事人設(shè)又是另外一個角色性格一樣，各種跳脫性也沒有伏筆，宏觀上整體故事的人設(shè)沒有了連貫性。

第三季第三集真的讓我覺得男主底線和觀念和前面兩季完全不一樣了。前面兩季lightman確實會打破一下法律也經(jīng)常撒謊但是在一定角度上他是想做“壞事”將事情變好，但這一集他只有包庇。確實，為了親人撒謊確實是很正常的，就像這一集的警察包庇他的罪犯兒子一樣，而男主和他是在做一樣的事情。女警察她的首要是一位警察，她看到犯罪不作為還一直包庇結(jié)果有了更多的犯罪，這已經(jīng)不是“忠誠”的問題，警察不作為這個該是多可怕！假如這件事情沒有被爆出來那么那個混混兒子有那警察爸爸的保護和女警察的視而不見，他的幫派會變成多壯大又會傷害多少人呢？這一集的男主已毫無底線，在一個體制下警察是保護者，但當保護者都各種不作為時誰又能覺得安全呢？ 女警察她口中的“忠誠”只會讓我覺得可笑因為她連對自己人民和職業(yè)的忠誠都沒有，說白了就是袒護罪犯。男主要求那個警察爸不要自私的為了他兒子撒謊卻自私的為了女警察撒謊，而女警察也是罪犯之一。是的，我們都會為了愛的人撒謊，但每個人身而為也人是有自己的價值觀和底線的。如果人人都在底線下懷抱僥幸那么這個世界會怎么樣？

所以，綜合開始說的主角判斷的絕對性變成了主角只相信他所相信的。我記得有人在評論里笑說他是老混混但這一集我只覺得他已不是性格的混混了，他變得特立獨行還強制別人去相信他所相信的。

立題不錯的劇本卻一直在偏題。

但至少讓我勾起想多研究研究這個課題的興致。

最后的最后，這只是一部打發(fā)時間的電視劇，而這些評論只是我無聊感發(fā)而已，就像我經(jīng)?？措娪袄鲜呛闷嬷鹘菫槭裁疵髅饔袧嶑眳s為什么一個個都不拖鞋上床一樣。

PS第三季第四集美國的急救醫(yī)療條件真的是那樣嗎？看到評論好多人都吐槽 ，哈哈！看到美國的急救我不知道是不是就這樣，但我在歐洲的時候朋友生病痛得厲害我們在急癥室外等了八個小時左右，旁邊一個小哥手指一直在流血，最后等到醫(yī)生按壓檢查了不到五分鐘說再觀察幾天也沒有任何結(jié)果和任何儀器檢查。開了幾個藥但是要在醫(yī)院幾公里外的藥店自己去買，我記得是晚上八九點折騰到凌晨六點才回家五分鐘的看病時間還沒結(jié)果。休息了幾個消息得踩著藥店的時間去，他們開門晚中午休息下班早。最后沒辦法，我照顧朋友讓她臥躺幾天身體稍微好轉(zhuǎn)感謝百度。過了幾個月他毫不猶豫回國檢查。很多人都說要有私人醫(yī)生，我當時也不懂也覺得好像很貴，然后一些內(nèi)部疼痛沒有儀器也查不出來。至少歐洲的整個時效性真的很差，當時那個坐在旁邊的小哥聽朋友說貌似是斷指了。即使國內(nèi)的醫(yī)生水平真的參差不齊，也有一些亂收費，但是，同志們，能看到醫(yī)生??！還有急診真的是有醫(yī)生在作為??！ 我朋友在英國預約醫(yī)生看病到自己都快痊愈了還沒輪到，一回國真的就是全部體檢看病。作為一直在國內(nèi)成長的普通老百姓，體驗了在國外的那種醫(yī)療速度我個人無法適應(yīng)。當時我過敏高燒了快一周，醫(yī)院一直排不進去藥店只給了我一個vc泡騰片，無助又無奈還好高燒自己控制住了，抱抱自己。我想說的是是國外的月亮真的沒那么圓。就像我們商店看顧客時間下班，但是在歐洲我當時真的是看他們工作時間逛街；國內(nèi)有時找警察，當時在國外警察說下班了。

忘記之前反復看了幾遍了，最近突然有想法刷一遍全三季，就花了一兩個月，慢慢看完了。

從高中的心理課上第一次看了一小段，算是心理學的啟蒙劇。第一次發(fā)現(xiàn)原來人的面部微妙的表情能透露出那么多的信息，而且除非是因為受到外部損傷，那么這些表情或者說條件反射都是不可避免的，可以被捕捉到。三季下來基本每季都有很出彩的幾集，不過總的來說還是第一季的解析最為精彩，會把那些細枝末節(jié)一一告訴你，很有實際意義，后面的解析可能因為之前有所提及，需要我們自己去捕捉。從最一開始的解讀人的表情到后期的從人的心理行為邏輯角度出發(fā)分析，其實是表象到內(nèi)在的一個延伸，極有啟發(fā)性。

劇里除了萊特曼之外，最令人驚喜的便是洛克爾，他雖然經(jīng)常被萊特曼打壓，而且一副漫不經(jīng)心的樣子，但他的才華是顯露無疑的，不像托雷斯一樣的是天賦，他使通過后期的努力獲得的技能，最讓人記憶深刻的是第二季第10季他給來參觀的小朋友彈的white lie，這首插曲和劇中心思想是相符合的，人們很多時候都會有意無意得撒謊，善意的謊言是其中最白色的慌，但不管善意的謊言是出于什么樣的目的，它終究是一個謊言。

Lie to me里面是極富有內(nèi)容的，行為心理學之所以會興起正是由于它的實用性，它更像是一門生活中的心理學，能解釋一些人的慣性思維，不管是國內(nèi)的劇還是國外的劇，凡是涉及到犯罪的都有意無意會涉及到行為心理學的分析，進行嫌煩的側(cè)寫。除此之外，行為心理學涉及的范圍是如此得廣，芒格也極其推崇行為心理學在投資中的應(yīng)用，可見行為心理學之后的發(fā)展會越來越好。

劇能走到第三季已經(jīng)實屬不易，然而第三季的結(jié)尾毫無征兆，最后一集也沒有劇終的意味，突然被砍的攔腰截斷還是讓人很遺憾。