2022年看的第一部日劇？看來還是需要多點記錄。一部講述熱血律師鋤強扶弱的熱血故事，故事的邏輯不算太精彩，但也中間偏上。劇的角色設定一流，女一號沒有與男一號在一起而選擇男二號，是顧及偶像劇受眾的基礎上，再一次向木村拓哉《Hero》致敬。熱血律師劇，追求的是法律精神。制定法律的目標是什么？其實不完全是分對錯，更重要的是強調(diào)公平，讓弱小的人也能有一個平臺和強者站在一起較量高下，維護社會的穩(wěn)定和人類的持續(xù)發(fā)展。影片的主題曲十分動聽，值得收藏。另外，強調(diào)某些特定細節(jié)和塑造某些與主線無關(guān)的小人物，是日劇的慣用手法，在本部劇中也很成功。暴食大餐，分量大的出奇但看起來好吃。和食店的老板，一直喜歡女主，一副自來熟但心地又很好，但和主線沒半毛錢關(guān)系?？傮w評價7.5分，2022年值得紀念的一部日劇。

第一集節(jié)奏有點亂且怪，有村架純的演技還是著急??！看得出她在努力轉(zhuǎn)型，用力太猛，跟父親抱怨羽男時，掩面哭泣完全不必要。頭髮亂也不會顯得幹練。她是完全沒找好角色設定。倆人在漸漸形成互補，羽男記憶力好，碰到突發(fā)情況，石子上嘴炮，需要燙嘴的大段法律術(shù)語臺詞，羽男上。也許第一集是磨合，希望後面漸入佳境。

簡單來看的話，通過女主的嘴說出了“請把問題交給法律來處理”這樣的觀點。（但東西疊得還挺密的，讓人難以分清主創(chuàng)支不支持女主說的這個觀點……）（個人挺喜歡這種輕松點兒看很簡單，專注一些又有細節(jié)的劇的。當然細節(jié)深不深是另一回事了…）

先拋開女主的職業(yè)是靠人們依賴法律解決問題而喝湯的這個設定的立場問題，這個立意是比較自上而下的呼吁。 沖突本身總歸還是屁股與利益分配的問題。不少劇相關(guān)的劇情為這樣一條線：普通人之間相互爭斗，慘烈斗爭中有人勝出/斗爭中有人為對手犧牲而形成了凝聚的整體，解決了造成普通人相互爭斗的源頭。無論是斗獸場里對手凜然犧牲然后主角帶領人們把寶座上的貴族踩在腳下還是外星人來了人們搶奪資源相互推擠之后有人通過稀奇古怪的手段發(fā)出了元氣彈解決了外星母船都是這樣的線。這樣的線有一個問題，是資源來源的問題，通過主角解決貴族、外星人來規(guī)避了資源的問題。因而“犧牲變?yōu)榱擞幸饬x的”。而現(xiàn)實中達成那樣的結(jié)局可能著實有些困難，因而人們可能已經(jīng)通過經(jīng)驗習得了“不從劇里學口號”的方針。所以或許這種呼吁下放是很困難的。（非常有趣的是我暫停寫下這段后便看到了女主說出“為什么不求救呢？”。） 而女主的問題得到的回應可以說作“在個人-集體-大集體-更大集體”的環(huán)節(jié)中，個人通過尋求更大集體的幫助反抗大集體是一種難以行為的越級。而女主的主張也因此可以描述為“個體借由更大集體反抗大集體”（嗯……代入到其他題材既可以是村民加入趴踢反抗二鬼子村長，也可以是二鬼子借外國安內(nèi)，嗯…具體問題具體分析）。而女主作為劇中人物說出這句話，可以看作是更大集體在推進一個自洽工具的宣傳。不過維護體系穩(wěn)定自洽的手段，不能從內(nèi)部證偽，所以女主就不能再說更往后的話了，于是話題的討論基本就停在了這里。也差不多就是女主的立場擺在那里，于是“因為我們遵從的東西代表著更大集體的意愿，所以我們相信我們是對的”。 轉(zhuǎn)而到男主，“你受到公司的壓力的話也可以找我們”?？雌饋硎窃谝患壱患壨七M女主宣傳的想法，但一級一級回溯，要停在哪里呢？事情是不好往上回溯的。學了點兒數(shù)學，一級一級回溯，到問為什么一加一等于二，這是立場問題，如果連這件事都要討論的話，體系就難以穩(wěn)定存在了。所以主體推進這個宣傳當然也是雙刃劍。

而且，手里有了錘子，可能看什么都像釘子。比如，拿到“他不愛我”這把錘子，他的各種行為可能都像釘子可以敲打敲打。但或許不抱著有了錘子就要敲釘子的心理，反而能看到他內(nèi)心因為“愛我”而有的羞赧與掙扎。 男主騎車去找委托人的那一段。有必要騎那么累去問問題嗎？這是為了簡化敘事。這段內(nèi)容里，“問到答案”才是原本困難的事。但通過表現(xiàn)出騎車帶來的“身體的累”來從情感上替代問詢時的心理博弈帶來的“心理的累”，轉(zhuǎn)移了表現(xiàn)的主體，這樣就不用費心去描畫困難的問答環(huán)節(jié)。這種“替代方案”的普遍應用，也就是種路徑依賴。路徑依賴顯然普遍存在。 所以雖然呼吁，但也得去避免路徑依賴浪費人力物力。 這個體系常態(tài)運營的成本問題總歸還是要考慮的。（不說這個體系內(nèi)機構(gòu)的成本，單看劇里人們的開支狀況……還是普通人從彼此兜里掏錢送錢東墻西墻的局促常態(tài)。）

而三個故事（主線和咖啡店及離婚）都指出了，人能夠在彼此內(nèi)部解決的問題基本靠好好溝通。

女主把委托人不借助更大集體的力量的原因歸為了“怕丟臉”，這件事本是最不重要的。但這正是讓個體自主壓抑的手段。 除了自主壓抑之外，我們也會看到社會依賴某些事物后該事物的愈發(fā)畸形因而帶來的人的壓抑。 “只是律師助理”。解決問題也有女主一部分，甚至女主可能可以自己獨當一面，她需要的或許不是能力，而是認可，或許不是認可，而是更為直觀的執(zhí)照。從業(yè)人員過多時，“門檻”變得顯得比“能力”更重要。遵從這個體系的人可替代性太強了，這個體系雖然人們抱怨卻又不好翻天覆地。像女主被委托人直接問到這件事也只得笑笑難以回答。

其實像是鹽那一段，鹽拋出了問題，對方回應是“并不在意”。依賴一個體系，體系并不會因此而關(guān)注這個人的特質(zhì)，他只有在當齒輪時，才被視作齒輪而被關(guān)注，令他之外的事物關(guān)心的，是齒輪不是他。 所以即便說“什么時代了都”，也無法去消解大集體面對一個人的時候難以將其視作一個人。如果是兩個人之間的問題，不妨就用“兩個人”之間進行的溝通來處理，而不是將彼此的人格讓渡出去，成為兩個抽象概念被擺弄安排?？Х鹊昀习迥莻€故事，率直可能才能有更好的結(jié)果，但即便不提引入外界人員帶來的結(jié)果可能比劇中描述的差不少，即便不引入，也是個囚徒困境，只有溝通才能得到比較好的結(jié)果但溝通又是非常非常難的一步。

同時即便引入了外部人員，也可以看到他們在執(zhí)行驗證的過程其實也難說“合規(guī)”，這與早年bad cop系的硬漢電影反映的沖突相近，也描述了女主呼吁之事與其執(zhí)行者及過程之間的沖突。這種話題也很普遍了，但有另外一種方向是描述為“智”與“力”的沖突而不是體系與其執(zhí)行或是目的/結(jié)果與過程的沖突，是變相削弱了對這個問題的討論。不過畢竟這問題是討論不停的。這總歸還是個立場與結(jié)構(gòu)的問題。

但看到有村架純的有一幕，突然想到，結(jié)構(gòu)的平衡很重要。和明確黑與白的判決結(jié)果不一樣，調(diào)解式的平衡可能更適合我們面對的多數(shù)問題。

說了這么多女主的事，男主也可以提一提，他的設定里有“照相機記憶”與“不照本宣科就會卡帶”這樣的點。這其實與體型龐大的事物相似，無論是積累了多年的文本本身，還是行使其內(nèi)容的機構(gòu)。所以或許會有男主記憶帶來的故事。

另雜：

男主騎自行車追火車那一幕僅僅從騎自行車這個角度來看就一瞬間蹦出來至少三個槽點： 你想騎快點的話為什么不伏下身子用下把位; 想騎快為了安全至少戴個頭盔吧; 胳膊沒用力上半身晃來晃去。 看他騎車去問委托人的時候想，他是怎么騎的能呼嗤帶喘的…… 另外他的車有車支子，嗯……還挺讓人羨慕的。

說起自行車，就想起了劇里的天下一大五郎?！案咧挟厴I(yè)考律師”和久利生公平經(jīng)歷差不多。最后扶著腰的姿勢又讓人想起了古畑任三郎。不知道還有多少沒關(guān)注到的細節(jié)。

插敘畫面做的很細，旋轉(zhuǎn)九十度平行于墻壁的插敘場景中扔出的紙落在了現(xiàn)實情景的地面上而不是落在了墻上，這個真挺有趣……

石頭剪刀布又讓我想起了一起用石頭剪刀布代替硬幣或骰子的朋友。

嗯……想了想，直接把純筆記貼上再從里面找點來說吧，還是懶了。

（1）幼兒的家庭壓力與其弱小與無助。（在家庭中）什么是強迫呢？ （2）成年前的判斷力如果被法律公認不太可信的話，成年前在家里的決定呢？（比如想不想學習） （3）孩子從小就用學歷來評價人了嗎？真高效呢。 （4）鹽的對話。勉強之意。 （5）第五次的限額與人生的節(jié)點。 （6）課金游戲里的無料用戶有游戲體驗嗎？扭蛋落后的孩子有人生體驗嗎？ （7）拘謹，羅嗦，太近了。（關(guān)于距離的節(jié)奏）相信了你的話后，怎樣呢？（孩子也是，會說謊的孩子該如何辨識他的真實需求呢？）責任在你說謊還是在他沒理解呢？ （8）“律師助理” （9）Orz，講笑話這段。 （10）諧音梗是真普遍啊。該怎樣面對只有諧音梗作為笑點的世界。（畢竟諧音梗不直接傷害人……吧？算了還是閉嘴吧。） （11）每樣一瓶與看起來繁復的選擇。 （12）“上大學就能擁有更好的人生”，整集一以貫之的圍城。 （13）“直到最后都沒有一句道歉”，社會規(guī)則下不該有幸福的人生。（強行的禮貌約束，為了獲得諒解而進行的偽裝又怎樣呢） （14）“對自己的人生不滿意為什么要拿別人出氣？”自我毀滅欲及其延展。對社會的權(quán)利讓渡。 （15）“一般扭蛋可以退換”?；煜松鐣刃蚺c自然狀態(tài)。扭蛋類比應以生產(chǎn)舉例而不是消費。扭蛋生產(chǎn)瑕疵是工人的錯、材料的錯、機器的錯、天候的錯嗎？（只是發(fā)生了而已吧） （16）家庭作為集體時個人的對更大集體的求救。 （17）展示做飯那段……刻意圓滿真沒什么意思。每每這樣的劇情都特違和。辛勞中還這樣做的人雖然可以說令人佩服但?？傔€是覺得有些自我表現(xiàn)欲與強迫感以及欺騙自己獲得滿足。 （18）“不要求退款了”“家有家規(guī)”，嗯……不多說了。 （19）單親補助。拋開家暴等原因，單親補助也是社會借助社會上所有人的資源為成年人的選擇承擔責任吧。拿小視角去看待這樣的大事情也是具象化更容易獲取認同的手法。 （20）可以說實話的場合不說實話導致的悲劇是不可能該要求補償?shù)摹?/p>

（一）標準的唯一與高效化的行為模式 3、5、8、12都描述了趨同的標準與因為節(jié)點明確、機會數(shù)量期望明確而導致的從小便開始的更為貼近標準的判斷及行為模式。13也相關(guān)。

（二）孩子的無力 1、4、6、16也指出了孩子在家庭生活中的無力。結(jié)合后一點說出孩子特異的自我判斷的難以實現(xiàn)及滿足。

（三）自己的選擇與責任的分配 2、7、11、14、15、19、20都說出了關(guān)于選擇、責任、解決方案的問題。借石子之口，“這有什么意義呢”。11是個很有趣的事情。為了處理各種需求沖突而對應提供方案，因為總資源一定是不足以樣樣提供充分解決力的（一個人的需求需要超過一個人來解決），所以看起來都提供了，或許近似于都沒提供。也因此，公民將自己的利益轉(zhuǎn)交到社會代為分配的結(jié)果也不甚樂觀，比如19。像14這樣的話也很有趣，因為它可以說是否定了一個社會建立所依托的共識?！白约撼鲎屢徊糠至α浚约旱膯栴}借助別人的力量解決”。因為把這個共識換句話說是“即便是自己創(chuàng)造的麻煩，其他人依舊要付出一定成本來解決”，與“自己的不滿意（遇到的問題）拿別人出氣（別人付出了成本）”相似。又可以提到小鼠的群居實驗，種群數(shù)量超過一定空間密度后，個體出現(xiàn)了大范圍的情緒問題（行為異常）。這種事情可以說是自然的，那解決方案呢？我們用“保底”的方案去行事，這意味著原本可能有利于種群的在壓力下的自我毀滅傾向反而帶給了種群新的壓力。而15指出這個過程當中或許少有人稱得上“有錯”，或許只是種群膨脹帶來的強相關(guān)的自毀傾向。于其中的我們的話，真誠地表達自我吧。

寫完之后想到： 社會要求意義。因為涉及到權(quán)利讓渡，就要給予意義。是不是有價值的另說，至少得有說的出口的東西。不管有沒有對立面的觀點，擺出來的意義是為了已經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實進行解釋而展示的而不是討論是非。人們要求意義要求高效也是社會要求下行帶來的。社會充盈的時候，我們看到了很多“沒什么意義”“滿足幻想”的事。當我們問為什么人們沒有達成以前的幻想時，或許很簡單。好時光過去了而已，也不該期待現(xiàn)在狀況下的人們能夠回到那個時期。 我們在上個世紀經(jīng)歷了能量使用十倍的膨脹，因而我們看到了看起來飛躍的發(fā)展（好吧并不是“我們”）。我們提到能量使用量的時候可能會忘記，一部分能量會轉(zhuǎn)化成熱能，而我們或許沒有很好的方式轉(zhuǎn)化熱能。每次開車、開空調(diào)，或者說我們現(xiàn)代生活正常進行時，不可逆的熱能積累進行著。嗯……不想說了。畢竟沒什么對錯可言。現(xiàn)實中悲劇的發(fā)生也只是發(fā)生而已。 但不能夠約束熵增速率的事業(yè)，終究看起來并不算是“好事業(yè)”。但我們又怎么去評價一個行業(yè)能否減少能量的浪費呢？ 比如一個約束行業(yè)的事業(yè)，如果不約束，每年失去100人力，去約束，看起來使用50人力，節(jié)約了50人力，但不明顯屬于主體的其他的附屬事項可能需要100人力去執(zhí)行?！靶腋！币彩菈合聛泶似鸨朔?，“奉獻于給予幸?！钡氖聵I(yè)，換個表述是“拉扯著人們生活的距離”，嗯…但其實是螺旋上升嘛。不過事情畢竟不好像上面那樣說的簡單地看出而量化，真想去評價可能也多是目之所及的管中窺豹而已。呃，還是閉嘴吧。（是感覺有點兒集中不了精神，看起來說了不少但是沒有有節(jié)奏地寫出主干，再寫也是散漫。）

（因為不了解小組是什么所以一直都沒有加入任何小組，所以也沒法把話貼在討論帖下面所以就順手寫在這里吧……） 看到了“為什么男主記憶力很強但是需要用便條”，不說是不是伏筆的事，記憶力很強可以當作是數(shù)據(jù)庫比較大、信息量比較充分，但是你每時每刻的表達是擇其中之一執(zhí)行，那就是需要很明確的指導原則去面對立場可能很多、擺出的各種情況可能很復雜、與當前狀況相關(guān)的很多的已經(jīng)儲存的信息。如果不用一個事先設計好的便條來指導自己未來的某個情景下的行為的話，到時候就要挨個去篩自己腦內(nèi)與當前情況有關(guān)的內(nèi)容，那就開始，但是…排序算法千千萬，哪個放到人腦都難辦。所以就會突然卡住。而且啊，你在過程中去運行的話，事情還是在發(fā)展的，那這個匹配就更麻煩了?；蛘咄蝗徽业搅艘粋€方案，但是發(fā)現(xiàn)說出來太麻煩了。然后就又要開始優(yōu)化內(nèi)容表達或是執(zhí)行的策略。類似這樣的故事在一些調(diào)侃nerd的喜劇片里會有。嗯…說回便條。為什么不把便條記腦袋里。記腦袋里至少有兩種方式。一種是純粹當作方法論而不去辨析，這種看起來會反應很快但是一是你腦袋里是時刻有它的，它占著一部分資源，二是比較難再對它進行修正。另一種是還是把它當作一條信息，但這就……不好躲開前面的事情了。所以引入一個外部的東西，然后在自己腦袋里面寫入“遵循便簽的內(nèi)容”，這樣就可以每次事前準備、寫好便簽，到時候調(diào)用就可以了。這么看的話這方法不也挺好的嘛。

嗯……第三集，個人原因現(xiàn)在沒什么想寫的，但還是想說一句，中村倫也這一集里像穿了成步堂衣服的御劍。

說《石子和羽男》是減配版的《LEGAL HIGH》，未免也太小看《LEGAL HIGH》了，拋開演員不說，從劇情、臺詞、人物設定上來看，差的可是好幾口氣呢。

過目不忘/但缺乏機變/有突發(fā)狀況馬上凌亂/熱衷于給自己立人設的律師，法律高材生/邏輯縝密表達能力強/堅稱自己拜金主義實際是心軟老好人/在司法考試門前徘徊的律師助理，從設定上就看出“既要...還要...”的問題了。接下來的進程就是兩個人從互看不順眼，到一起升級打怪，相互幫助成為相棒。哪怕拍多少集也是這個套路，這本來不是問題，問題是實在沒有啥讓人覺得眼前一亮或者說引人沉思的案子，導致都上升不到對于法律乃至于訴訟的討論，除了開頭和最后的案子，其余基本可以用“有事兒當事人之間相互不溝通，找了律師跟律師也不好好溝通?！眮砀爬?。本來不需要訴諸于法律的，非要走上訴諸法律的道路，效率相當?shù)拖隆?/p>

法律到底是用來相互打擊的技術(shù)手段，還是懲惡揚善的守護者，不公平應該在立法階段還是執(zhí)法階段解決，辯護手法的選擇對訴訟的影響，法庭內(nèi)的活動對法庭外的當事人利益的影響，這些都是可討論的點，隨便拎出來一個都是無休止的觀點交鋒，展不開也不能怪劇情篇幅。但基本同樣的架構(gòu)，這部劇拎出來比10年前的劇還是遜色很多，不曾觸及任何灰色地帶，安全，也就意味著無趣，連說是個普法劇都顯得挺凌亂的。就這樣還要加上毫無幫助的戀愛情節(jié)，能不能做好了一件事再做一件事啊...

So，如果不是中村倫也的個人魅力，連3顆??都不想給…

越來越有意思的片子，首先想說！片子里倫也致敬田村正和的兩段很有意思，本來是想逗逗石子的，可是石子（村花）估計硬是憋笑表面平靜給剎車剎停了！不過一個嗨到高點，一個表面平靜說正事就不接你的包袱，倒讓看客首先笑倒了，哈哈哈！日劇里律師的劇情算是乏善可陳了，大多數(shù)關(guān)于律師的劇情都是像《suits》一樣有種高嶺之花的感覺。國產(chǎn)劇也模仿了一兩部這樣的片子，本身日劇里這就是讓看客膩味的東西卻被一五一十都學了過來并且添油加醋加進去宮斗般沒有實際意義的劇情，越發(fā)不好看。最近日劇里流行弱者風，某個年輕律師也可以是有缺點的弱勢一方，某個地方的某個律師事務所也可以是小到不起眼，為了資金和運營，父女有點心結(jié)，小沖突不斷的家族小公司。這種真的可以有，并且以小見大才更適合日劇娓娓道來的故事模式！說到只做熟客生意的店鋪，有點京都老店的特色。那句每個人都有知情的權(quán)利，同樣也有不被知情的權(quán)利。就如醍醐灌頂一般，“原來是這樣的??！”心里一下涌現(xiàn)出的感覺。網(wǎng)絡時代，每個個體都活在隨時隨地暴露隱私的風險里。并且不僅僅是對你有恨意的敵人會曝露你的種種一切，有時候和你親密的友人家人也會有這種可能性，無意有意之間。最后這段話分量很重，說得很深入人心。比起強者制定出來維持世間秩序的理來說，情更能打動人心。適時適當?shù)卣宫F(xiàn)自己的弱，并表現(xiàn)出需要他人守護的決心才更勝一籌。個人或者個體經(jīng)營戶和一個大企業(yè)之間的戰(zhàn)斗，走中規(guī)中矩的路很顯然不會有勝算。所以后面父親提到了小黑魚的繪本。寡不敵眾，在有共同利益被侵害的群體面前，一個面向大眾需要向大眾討生活的企業(yè)也要低頭妥協(xié)。不過前提還有種種，其中比較重要的是，媒體的公正性，敢替弱勢群體發(fā)聲的根性；被侵害一方每個個體的合作一致性。

喜歡歡喜冤家。結(jié)尾有些正能量，但人家社會確實有在做出改變。扭蛋父母，暑假有幾天一直陷在親人關(guān)系的痛苦中，其實跳出來，別那么在乎，不要鉆牛角尖，會好受很多，會比之前看到的更多。3??喜歡感情線。4??姐姐好酷。喝著酒到天亮。在法庭上證明自己的清白，眼淚止不住了。他們的孩子沒有體會到我們的痛苦，真好。趣里啊，趣里！5??腫瘤是良性的，拿到了內(nèi)定，傍晚海邊餐廳，紅酒鋼琴電影。像大叔這樣善良不讓心愛的女人料理后事的男人真的存在嗎？6??兩個人的笑聲好可愛啊，感覺性格都有點變了，雖然像笑場，但真的好治愈呀！7??人生是會因為一件小事而改變的。大人都不能相信。因為是大人，所以放心不下孩子。太美好了，如果社會真的都這樣就太好了！8??爸爸只為別人撐傘，卻沒看到媽媽已經(jīng)被淋濕了。9??都是為了家人，好沉重。三個人在一起吧！太有愛了！1??0??人生是有很多遺憾，可是少一個就是一個不是嗎。以后都是晴天，我們不用再撐傘。最后的色彩和慢鏡頭運用太棒了！藍色的傘，驚喜！突然還想看他們的故事，突然的不舍。撒花！

EP1

真的棒！劇情足夠緊湊，一集兩案。

過目不忘但是害怕意料之外事件的律師和有韌性又機靈的律師助理。律師通過一些細節(jié)就能推理出真相的時候，有種不知道是在看律政劇還是推理劇的感覺。但是語速夠快所以節(jié)奏感很好，講解案情的時候那個同一畫面不同場景的分鏡太絕了！

兩人互補的搭檔很完美，總是斗嘴扯皮的演技也很自然。一個牙尖嘴利我行我素，一個不甘示弱腳踏實地，兩個人都很可愛就是了。

它也許是一個霓虹普法劇。時不時畫面中會出現(xiàn)法律修訂的新聞，說明針對某一類事件在法律上的進步。以及很直白地告訴大家有法律意識是件能幫到自己的事。

第二案最后真的有點燃。

如果你不發(fā)聲，別人就幫不了忙。

關(guān)注點放在了勞動法。被霸凌的職員不敢求助，他們理解他的害怕，同時會去鼓勵他站出來。

而石子和羽男顯然通過這一案也有了更深的羈絆。

羽男原本情緒高昂地讓被霸凌人拿出錄音，局面卻變混亂了。羽男面對預想之外的事情就會僵在原地發(fā)抖，而石子看到了他的脆弱，站出來主持局面的樣子，真的很燃。

而同公司的兩位年輕人因為發(fā)聲而松一口氣，在夕陽下朝對方胸口輕輕揮一拳，低頭欣慰笑出來的樣子，也很燃。因為是值得高興的事情，面對了自己的內(nèi)心而放松的笑容，看著都覺得愉快。

羽男一定有什么想說卻不敢說出口的事，這個也很有懸念。

EP8

這兩天看到的都是應節(jié)劇情

EP10

完結(jié)撒花??雖然拖了一周多才看完。

撐傘的寓意在三人中多次有出現(xiàn)，上次是大庭和石子的“之前你為我撐傘，這次由我來為你撐傘”，這次是羽男突兀的遞過雨傘，把停下腳步的石子從心理創(chuàng)傷中拉了回來。這個畫面大概能成為這部劇的代表性場景。

喜歡這三個人的關(guān)系性，而且每一個人都很討喜。溫柔強大的石子，調(diào)皮脆弱的羽男，還有一直是個老好人的大庭。有了1+1>2的搭檔，家庭、工作的問題要么和解要么還有希望向前看。

一切都算圓滿了，以后都是晴天，再也不用撐傘。

續(xù)集真的可以有。

相棒弁護士として石羽コンビ続行して欲しい。