播放地址
提示：本線路為優(yōu)質(zhì)線路，可優(yōu)先選擇。
提示：如無法播放請看其他線路
提示：如無法播放請看其他線路
提示：如無法播放請看其他線路
提示：如無法播放請看其他線路
提示：如無法播放請看其他線路
提示：如無法播放請看其他線路
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
長篇影評
1 ) 一點感想
為克里斯圖佛森都要給五星了，現(xiàn)在起我不再只是你的歌迷了。
讓人懷念的往昔，讓人魂牽夢繞的西部風(fēng)景，讓人心碎的愛情，為生存而奮起反抗的男人女人們，動人心魄的音樂，可惜了當年剪輯版讓這部本來可以飽受贊譽的電影承受了那么多的罵名，如果不是這樣，克里斯圖佛森在影壇上現(xiàn)在也該有一席之地了吧。
2 ) 自己分析的票房失敗原因
票房大失敗自然有它的原因，不僅影片質(zhì)量，與當時的時代背景，社會狀況，甚至觀影條件都有很大關(guān)系。
影片縱然有著壯麗的自然景觀，但主題過于自反，節(jié)奏偏向緩慢，情緒高潮不足，時間太長，細節(jié)與整體調(diào)子不搭。比如雙人對話中，鏡頭在兩人之間的切換太快，明明場景要表達緩慢的對話節(jié)奏，剛要細致觀察人物表情時，鏡頭卻切換了。還有一些精心設(shè)計的場景，確實很美，但對推動故事沒有太大作用，更像是為了藝術(shù)而藝術(shù)。比如男女主跳舞的段落，很美設(shè)計感很足，如果放在故事轉(zhuǎn)折處加以展開，相信效果更好。
2小時40分發(fā)生的小木屋戰(zhàn)斗，大概是影片的第一個高潮，想象觀眾在影院里經(jīng)歷了沉悶的160分鐘后才得見第一個高潮時的感受。最后的戰(zhàn)斗場面也是非?；靵y，許多人花大量時間坐著基本重復(fù)的事情----抬著槍打來打去。如今的技術(shù)，觀眾在閑暇時間可以慢慢欣賞，但是當年的觀眾只能在影院里一口氣看完，如果能將整個故事濃縮在120分鐘里并強化重點情節(jié)的氣氛，可能會比210分鐘的成品好得多。
頭幾批觀眾的口碑一旦不好，一傳十十傳百，后面的票房可想而知。
3 ) 一種難以評價的味道。
因西米諾過分追求完美導(dǎo)致此片制作超支超時無數(shù)，最后口碑糟爛，票房也賠得一點不剩。導(dǎo)致聯(lián)藝倒閉，讓在好萊塢從此不再有導(dǎo)演最終剪輯，以及新好萊塢運動時代的終結(jié)。上面說的本片所導(dǎo)致的一切問題比這部電影還要更加有名，片子本身卻被大家忽視了。 西米諾的過分自信和無人約束造就了這部電影兩大難以忘懷的特點：美到窒息的畫面和冗長繁雜的支線劇情。其實最后兩方對戰(zhàn)的戲份拍的很棒，各個方面都是影史級別的，要是全片都能有這個感覺、這個節(jié)奏，并且結(jié)尾在戰(zhàn)場直接結(jié)束，那么電影的觀感會比現(xiàn)在好很多。我看這片雖覺得前三分之二太過緩慢，但奇怪的是我卻沒有因為這片的過長而感到過一絲無聊或是乏困，也許這部片子注定要配上這種緩慢的風(fēng)格才有其獨特韻味？我說不清。 現(xiàn)在想來，要是當年有人壓制著西米諾，影史估計就不會這么寫了，西米諾也有機會拍出真正更加能被載入史冊的電影，但要是有人壓制著西米諾，《天堂之門》還能有現(xiàn)在這樣緩慢但又美麗的獨一無二氣質(zhì)嗎？誰知道呢。不管怎樣，西米諾先生，我把這片看掉了，我現(xiàn)在還捉摸不透當初高中寫作文我一直拿你當反面素材來用到底對不對。不過《天堂之門》就像片中映在布上的那個死亡之影，永遠映在了我腦中，我是忘不掉這片了。
4 ) A savaged masterpiece
5 ) 戲劇性浪漫主義背后的階級斗爭史
1870年，開場是如同夢境般的場景，學(xué)生即將畢業(yè)，大家群情激憤，要脫離學(xué)校走向社會，干一番大事業(yè)。從哈佛畢業(yè)生大會的情節(jié)也反映出了Jim和Billy的性格特點，還順便交代了二人跟女同學(xué)的情愫 （男主在20年后醒了 真的像做夢）。
1890年，開場美國移民西進混亂的情況就通過一場隔著布的槍擊完美的表現(xiàn)了出來（對偷盜者的無情 克里斯托弗沃肯飾演的Champion初登場 骨瘦如柴 眼神如同饑餓的豺狼）。大量遠景鏡頭也直接交代了環(huán)境的混亂及移民的情況。緊接著強對比室內(nèi)開會的眾人，充滿“文明”氣息的房間，話題卻是如此的冷血。當然，不滿體制的Billy也在房間，似乎用醉酒表達自己的不滿。打臺球那場戲非常精彩，Billy被質(zhì)問他的想法時說“i'm victim of out class” ，藍色多瑙河響起，Jim移動，鏡頭越軸。兩個對體制同樣不認同的人 了，選擇走了不同的道路。而Ella的處境就代表著這些移民的整體，即使有人想帶他們走，但這已經(jīng)是他們的家了，如何能離開呢？影片的光線運用在這部分表現(xiàn)的非常突出，尤其是室內(nèi)戲從外面照進一道光柱到昏暗的房間內(nèi)，有點兒《同流者》得感覺了。Canton（年輕查理居然背叛革命了）那一句“we are the law” 拉開了戰(zhàn)爭的序幕。戰(zhàn)爭的部分則展現(xiàn)了超強的調(diào)度，史詩級的戰(zhàn)爭場面。戰(zhàn)爭的結(jié)尾，藍色多瑙河再次響起。
1903年，Jim回到了他的階級，也已經(jīng)放棄了掙扎。
影片以美國《約翰遜縣戰(zhàn)爭》這一現(xiàn)實事件為原型進行改編，凸顯階級沖突。原型中 Jim和Ella本是夫妻，是最早被處以私刑的人，也是整個約翰遜縣戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索。而Champion也是歷史中真實存在的人物，雖然角色設(shè)定不一樣，但是卻如同影片中所描述的一樣，是這場戰(zhàn)爭發(fā)起前最先被暗殺的人物。
電影改編的劇情跟《西部往事》有些雷同，只不過土豪+流氓換成了土豪+政客，感覺連女主的設(shè)定都有些像，但Ella塑造更佳豐滿些，尤其是說出那句“愛二人”的話及在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)。影片中Ella肯定是更愛Jim的，但是作為另一個階級的Jim是完全不能理解她的，Jim永遠都有著退路，不像移民面對的已經(jīng)是絕路了。
我認為電影有三場戲點出了影片的內(nèi)核，第一場是在畢業(yè)典禮的演講上，第二段則是在女主和Jim討論為什么不能離開這個問題時，最后就是動員大會對于階級的討論。
電影整體結(jié)構(gòu)是非常棒的，開場類似夢境回憶的開場，中段的敘事和主題核心，后段的夢幻呼應(yīng)。缺點我倒不覺得電影過于冗長，主要是影片中不必要的情節(jié)和人物還是蠻多的，可能是導(dǎo)演把相關(guān)聯(lián)結(jié)剪掉了造成的結(jié)果。
【PCC】
一天三部于佩爾……
A landmark in the history of Hollywood, remembered as an out-of-control boondoggle, but full of evocative sensations, haunted gravitas, and fumbling tenderness; 216 min (2012 director's recut)
217分鐘導(dǎo)演版。不僅僅是長得難看，而且是故事差場面差演員差配樂差各種差。
《電光幻影一百年》：「聯(lián)美的命運開始於幾位神秘拓荒者希望建造一座符合自身信仰和自由期許的電影王國的勇氣，後來，卻宿命的因為最後一部談?wù)摎绲碾娪埃ā短焯弥T》）的重大虧損，而結(jié)束這個烏托邦的電影夢想?！?/p>
西米諾先生，我把這片看掉了，我現(xiàn)在還捉摸不透當初高中寫作文我一直拿你當反面素材來用到底對不對。不過《天堂之門》就像片中映在布上的那個死亡之影，永遠映在了我腦中，我是忘不掉這片了。8.1分★★★★
也許不太主流，但是能拍出這種片的環(huán)境真是電影制作的黃金時期，制片廠愿意投錢讓導(dǎo)演拍個人化的電影。很詩意，很auteurism。不同角度看移民政治。
差點使聯(lián)藝瀕臨破產(chǎn)的電影，質(zhì)量應(yīng)屬中上水平。漂亮的攝影效果、有情懷的時代還原感、有訴求的歷史批判，高潮部分的馬圈槍戰(zhàn)也很精彩。只是西米諾過分迷戀嘈雜場面的編排，太多對劇情推動沒有幫助。如此篇幅卻只圍繞三角戀，很可惜沒能刻畫出群像。4400萬的成本，同年的帝國反擊戰(zhàn)才花1800萬。
這片只能用“嘆為觀止”來形容，西米諾對調(diào)度大場面的近乎偏執(zhí)狂的熱愛讓這部電影成為了著名“大毒草”，現(xiàn)在導(dǎo)演剪輯版的亮相也該是時候為這部新好萊塢運動最后的杰作正名了。
臭的不冤，攝影美工等各方面都很贊，可惜唯獨西米諾自戀過頭了
把移民與原住民的對立上升成階級沖突，早期的拓荒者對后來人的強烈抵制也意味著西部精神的泯滅和虛妄。在強大的資本面前，左翼革命徹底潰散，牛仔也黯然離去。巨額投資帶來最豐富壯美的西部影像，可惜過猶不及。
7.0。西米諾拖踏版《一個國家之死》，通篇講述移民問題引發(fā)的大屠殺，可惜導(dǎo)演編排太差，開篇畢業(yè)典禮用意模仿《獵鹿人》婚禮戲卻顯多余，配樂沒用對地方，攝影雖整體良好但吻戲還拉得那么遠只能說太不會給鏡了，于佩爾死得也太唐突，不過好在結(jié)尾兩場大對決的規(guī)模、剪輯、調(diào)度能讓人眼前一亮。
期望和感受可分三個階段：1、沒看。但聽說導(dǎo)演失當，冗長沉悶，票房慘敗。2、依然沒看。但考慮到美國政治氣候變化，不排除作品本身經(jīng)典，卻因違背主流意識形態(tài)而被時代刻意埋沒的可能。3、終于在看，三十分鐘。嗯，看來第二點是想多了……h(huán)ttps://www.douban.com/note/215914939/
木屋中幾人對話，戶外蒼茫原野，都流淌著詩意，大場面也澎湃恢弘，看著絲毫不悶，但就是進入不到那個心態(tài)
不是我沒有悲天憫人的心，而是導(dǎo)演確實把一件普通的村落械斗政治化過頭了。在wiki上了解了Johnson County War 這場流血沖突，這在中國過去司空見慣。當年戚繼光征兵，在富庶江浙，都目睹義烏村與他村千人械斗，更別說農(nóng)耕文明千年內(nèi)戰(zhàn)是大規(guī)模人口洗牌。舊社會糧食不夠，餓者為匪，無關(guān)移民與否。
8.2 【217min】悠揚牧歌，攝影柔軟，反而是高潮戰(zhàn)爭場面令人失望。陽光透過車窗灑在遮面而眠的乘客身上，二十年仿若幻夢一場，過去的理想主義被歲月與世界磨損。如此之長，卻不多潤色結(jié)局，實屬遺憾。
本以為三個半小時肯定會睡著兩次，但完全沒有啊（咖啡應(yīng)該也幫忙了），雖然是個比較散的故事，但有很多熱鬧快樂、場面浩大的場景，原聲也好聽得很。絕對不是傳說中的屎片。西米諾說，他當時正為女主角人選苦惱，走到麥迪遜大道的一間影院，看到了于佩爾的《維奧萊特》，就說，快幫我找到這個女孩。
作為著名的大坑，現(xiàn)在看起來一半覺得情有可原，一半也覺得活該如此。首先是太長了，這種題材，2個半小時就到頭，3個半小時簡直是煎熬；然后，西米諾沉醉在莫名其妙的鋪墊性的大場面里，跳舞啦聚會啦之類；所以，整個片子有種四處晃蕩不干正事的隨意感。有錢任性果然不見得是好事。
油畫般的質(zhì)感，攝影真棒，開闊的遠景，暈眩的旋轉(zhuǎn)鏡頭，很有史詩感（真的很砸錢?。贿^實在太拖沓了，三角戀也撐不起宏大境界；年輕時的于佩爾！
《獵鹿人》上映后，面對影片拖沓的批評，曾推出過一個精簡版，但放映效果卻反常的差，被刪去的婚禮戲令幾人感情成為情節(jié)過場，失去了之后行動的友情支撐。這一生活化無盡描寫的習(xí)慣也出現(xiàn)在了本片里。這使得原本單薄的西部片有了一個極為真實的現(xiàn)實支撐，無盡的生活細節(jié)填補了以往西部片簡單的邏輯構(gòu)造，使得人物行動合理而順暢。在加上大全景、長鏡頭的恢弘攝影，使得廣袤西部在鏡頭下壯麗無比，甚至為了貼近情感需求，本片棄用慣常的荒涼無邊的場景，而采用生機盎然的背景。文本上慣常西部片金律-法律，在本片中成為屠掠人最大的保護傘，一個保護限定階級的護身符，也鮮少的觸及到歐洲移民，造就了階級與種族的雙重矛盾。但顯然市場沒有再次青睞西米諾，這部西部片里程碑式的作品在后續(xù)的討論中，永遠沉入了終結(jié)新好萊塢運動和使聯(lián)美破產(chǎn)的泥潭中。
第54屆奧斯卡金像獎最佳藝術(shù)指導(dǎo)提名