1 ) 地獄空蕩蕩,惡魔在人間
大部分人沒有看懂這影片,起碼我認(rèn)為是這樣。影片的結(jié)尾是悲???不是,只是寫實(shí)。影片有bug嗎?沒有,因?yàn)橛捌褪乾F(xiàn)實(shí),現(xiàn)實(shí)怎么可能有bug?
惡魔可以附身任何人,但是有少部分英雄式人物從不被惡魔附身?,F(xiàn)實(shí)呢?大部分人都曾經(jīng)做惡,只有極少數(shù)英雄,從來不作惡,還被我們稱作圣母。
英雄認(rèn)識(shí)到惡魔的存在,決定除惡,惡魔附身一個(gè)又一個(gè)人,把英雄推入萬劫不復(fù)?,F(xiàn)實(shí)呢?也有英雄一直與一切惡勢(shì)力做斗爭,但是有善終的嗎?也許書上是有的,但是我認(rèn)為只要在現(xiàn)實(shí)中執(zhí)意阻止任何惡事,必不得善終。
英雄被打垮的過程中,一個(gè)又一個(gè)看似無辜的人被附身成為幫兇?,F(xiàn)實(shí)呢?一個(gè)個(gè)看似無辜的人,只要你不是英雄,只要你不會(huì)永遠(yuǎn)和惡事做斗爭,你就有可能成為幫兇,最后自己還不知道。
結(jié)尾,英雄死了,惡魔活著?,F(xiàn)實(shí)呢?惡事不絕,一個(gè)又一個(gè)英雄倒下,不信你看看身邊,有沒有從不做惡,又敢于和一切惡事做斗爭的英雄?英雄在現(xiàn)實(shí)里幾乎死絕了!比電影里更殘酷!為什么有人覺得電影是悲劇?你生活的世界,是不是某種意義上比悲劇更悲?。?/p>
惡魔能死嗎?可以,不接觸惡魔的情況下,抓住,關(guān)在四周沒有生物的地方,惡魔死定了。要做到這條件,靠一個(gè)兩個(gè)英雄能成立嗎?不能。如果所有人都是英雄,不被惡魔附身,付出一定代價(jià)后一定能成功!現(xiàn)實(shí)呢?惡事可以杜絕嗎?可以,但是靠一個(gè)兩個(gè)英雄永遠(yuǎn)做不到。只有每個(gè)人都認(rèn)識(shí)到做惡不好,每個(gè)人都成為英雄,眾志成城,惡事一定能杜絕。
所以,影片只是寫實(shí),不存在悲劇一說。地獄空蕩蕩,惡魔在人間。這就是現(xiàn)狀。
影片刻畫了很多人物,都是和現(xiàn)實(shí)呼應(yīng)的,帶著惡魔等于惡念的理解再看一遍,你會(huì)發(fā)現(xiàn)細(xì)節(jié)和獨(dú)白精彩絕倫。
老警察是最高級(jí)的,看清了一切本質(zhì),然后自殺了,為了保護(hù)女兒。一個(gè)人,看見別人為惡,去阻止,然后被斷章取義的拍下來,放到網(wǎng)上。噴子們噴他全家,妻子自殺了,噴子們還在噴,最后不得已自己也自殺了,噴子們漸漸淡忘他,他女兒活了下來。自行腦補(bǔ)。
男主是第二級(jí)別,看見了惡魔,與惡魔做斗爭,自以為犧牲自己,就能消滅惡魔。他死了,惡魔離開了,末了留下一句,差點(diǎn)就弄死我了。這種人現(xiàn)實(shí)里比第一種多一些,也快絕種了。
女主是第三級(jí)別,看見了惡魔,但是畏懼,不敢與之爭斗。這種人就更多了,了解世間的惡,知道搞不過,明哲保身,自己不為惡。這已經(jīng)是現(xiàn)實(shí)里面的大善人了。
男主搭檔是第四級(jí)別,不知道惡魔,但追尋本能的善念,能幫到男主,但也會(huì)被惡魔附身,不經(jīng)意間做了惡事。這種數(shù)量就更多了,屬于普遍意義上的好人。
大部分人是第六級(jí)別,不知道惡魔,也不主動(dòng)做惡做善,隨波逐流。這可能是大部分人真實(shí)的狀態(tài)了,幾乎沒有為除惡做出啥貢獻(xiàn),機(jī)會(huì)趕上了,自己也做惡而不自知。
當(dāng)然還有第七,第八。。。。
感覺說的有點(diǎn)悲觀,認(rèn)識(shí)到世間的陰暗面并沒有錯(cuò),只有小孩子,才活在童話里。認(rèn)識(shí)到第一是第一步,就像電影里說的,打敗惡魔,首先要相信惡魔的存在。如果你覺得人世間歌舞升平,人人與人為善,惡魔反而長存于世。
2 ) 善惡選擇
不知怎么的,下載了這部電影的后半部??戳艘粫?huì)兒,就把后面全看完了。很新穎的電影視角,從“邪靈”角度來看這個(gè)世界,它的存在給這個(gè)世界貼了“負(fù)面”角色。它的存在意義,就是為了敗壞道德。如道家所說的“陰陽”“相生相克”,正因?yàn)椤耙簧?,三生萬物”,所以世界才豐富多彩,如果沒有“邪靈”存在,正義的東西就彰顯不出來,這里面還要牽扯到宗教的問題,不了解的人“附體”的形成,是看不懂的,電影里面的黑警面對(duì)從來沒見過的怪物——邪靈,他是束手無策的,就包括一直在準(zhǔn)備的羅伯之女,面對(duì)邪靈侵襲,卻沒有了正念面對(duì)。
面對(duì)這個(gè)超常的現(xiàn)象,是不能用常人的解決辦法的。所以結(jié)局并沒有體現(xiàn)出正義壓倒邪惡,關(guān)于六十英里的答案,讓邪靈找不到生命附體太牽強(qiáng)。導(dǎo)演也是勉強(qiáng)想出這么一招來。你想想,面對(duì)一個(gè)能操縱人的邪靈,它是什么都敢做的,要面對(duì)這個(gè)看似強(qiáng)大的邪靈,能那么簡單把它解決了嗎?而且里面還說道一個(gè)單詞“apocalypse”——啟示錄。這已經(jīng)告訴人們,解決的辦法,就是靠神的力量。在關(guān)鍵時(shí)刻,人們忘記了神。實(shí)在太可悲了。對(duì)神的信仰,從古到今,人們一直在堅(jiān)守著。可是到了近代,人們就漸漸的不理解了,神的存在對(duì)人是什么關(guān)系,僅僅是為了保護(hù)人類嗎?這里或許應(yīng)該停一下,思考“apocalypse",我不知道這部電影來源于誰的靈感。很多情節(jié)描述的非常深刻,比如巴比倫滅亡的原因,是魔鬼禍亂人類導(dǎo)致的,這里面就牽扯一個(gè)問題,難道人不能擺脫邪靈的控制嗎?電影還告訴我們一個(gè)信息:就是當(dāng)人們的道德敗壞之時(shí),就是魔鬼橫兇之時(shí),前提是人的道德敗壞的時(shí)候。那么人類有自己的信念和原則的時(shí)候,邪靈敢控制嗎?這就牽扯一個(gè)自由意志的問題了?!毙办`“能不能被殺死,能,一定能,羅伯之女說到,形體全滅,就是靈魂死了,靈魂能死嗎?西方宗教認(rèn)為,靈魂是不滅的,而東方宗教則認(rèn)為,元神不滅。真是巧合嗎?
靈魂要是被殺死,那是很可怕的,這個(gè)靈魂就再也沒有生的希望了。因?yàn)殪`魂不滅,所以這個(gè)靈魂可以多次復(fù)活(轉(zhuǎn)世)。具體內(nèi)容,可以看看東西方宗教的說法。靈魂是被誰殺死,能被人殺死嗎?不能,是被高級(jí)生命殺死的。呵呵,這個(gè)問題,有點(diǎn)玄乎,就不說了。
里面還講到,人類50億人口,上帝在外面看著,就如同人類看螞蟻,人類會(huì)關(guān)注螞蟻的道德觀嗎?這個(gè)問題提的非常好,可是他陷入了一個(gè)常規(guī)思考框框里了。如果逆向思考,人類是一個(gè)生物,是高級(jí)生物,螞蟻是低級(jí)生物,還有比螞蟻更低的生物,那就是細(xì)菌,比螞蟻高一點(diǎn)的生物,如貓狗。那麼,比人類高級(jí)的生物,神會(huì)不會(huì)有等級(jí)呢???神有沒有正負(fù)之分??除此之外,還說道人類社會(huì)是一個(gè)實(shí)驗(yàn)品,那想想為什么被作為試驗(yàn)品,人的存在有何意義?這個(gè)答案已其實(shí)經(jīng)揭曉了。如果感興趣的同學(xué),可以翻qiang看看??纯茨懿荒芎芎玫幕卮鹆怂幸苫?。
如果人是被神造,要?dú)缛?,難道人沒有辦法主宰自己的命運(yùn)嗎?這就是自由意志,也可以叫”選擇“。面對(duì)關(guān)鍵時(shí)刻,人是有選擇的余地的,只有兩條路,通常只有兩條路,一條是善,另一條是惡。這部電影,還欠缺點(diǎn)內(nèi)涵,就是面對(duì)邪靈,人類只有害怕的份兒,很孤立無援。這就是人類終極脆弱的地方,一個(gè)沒有安全感的人類,沒有信念的人類,該何去何從。
3 ) 警察專業(yè)戶丹澤爾
邪惡的力量會(huì)將人拖入萬劫不復(fù)的糟糕境地,正義的警察在追兇執(zhí)法的過程中逐漸解開了一個(gè)個(gè)謎團(tuán),隱藏在背后的神秘力量也和宗教故事聯(lián)系到了一塊。丹澤爾的表演似乎沒有什么突破,從生死豪情到人骨拼圖,他一直詮釋著受人尊敬的正面形象,其實(shí)我更希望他能嘗試其他風(fēng)格的電影角色,像當(dāng)年的費(fèi)城故事里的律師就還不錯(cuò),不過可能和個(gè)人氣質(zhì)的原因有關(guān),就像文章演小男人演出了味道,再讓他演個(gè)背信棄義的負(fù)心漢的確讓人難以接受。
4 ) 壞天使與好人
我得說,這影片目前評(píng)分7.1顯然太低了,我得給五星頂一下。
有時(shí)候我也懷疑,豆瓣的分?jǐn)?shù)是不是有問題,或者說,觀影人有問題?不過,這事兒好像也沒辦法。
宗教因素其實(shí)特別有意思,拿來探究人性再好不過了,我覺得。雖然我對(duì)圣經(jīng)耶穌之類所知甚少,也不會(huì)特意去深究。
劇情,演員,配樂,都是好的,不必說了。
關(guān)于主題,在這里簡單嘮叨兩句。
阿薩索,是個(gè)壞天使,邪魔惡靈。在天堂犯了事,被趕到人間,禍害蒼生。我想明白了,天使其實(shí)是個(gè)中性的稱呼,傳遞天意的使者,好天使揚(yáng)善,引領(lǐng)光明,壞天使作惡,制造黑暗。光明與黑暗如同日與夜,善惡則是人性的兩面,固有的,不可或缺的。提到天使,一般情況下都會(huì)覺得是好的,其實(shí)理解得片面了。當(dāng)然,中國語境下,九天下凡的基本都是好的,這是簡單樸素民間慣常的看法,也沒什么不好。
人要至善,關(guān)鍵在于怎么克制欲望壓制惡念。
可嘆的是,電影最后,丹澤爾-華盛頓警官以犧牲自我為代價(jià),仍未能消滅阿薩索。電影畫外音里,阿薩索憤憤的說,這番惡戰(zhàn)算是個(gè)小意外,差點(diǎn)被搞死了,“我活了幾千年,竟然突然面臨死亡。沒錯(cuò),邪靈也會(huì)死,那又如何?戰(zhàn)爭尚未結(jié)束,我向你保證?!弊詈蟮溺R頭里,馬路上熙來攘往喧鬧平和,我不禁想,森林里的那條狗會(huì)不會(huì)就在人群穿梭游蕩?——雞皮疙瘩都起來了哪。
作為蠅營狗茍的螞蟻似的渺小的個(gè)人,需要知道的是,善與惡的邊界,以及,抑制自我的惡。如果不知道什么是善,那明白什么是惡,其實(shí)也就夠了。是否可以簡單的說,不做惡就是善?不做惡,對(duì)自己,對(duì)他人。抑制自我的欲念,也許相對(duì)會(huì)比較難些?畢竟對(duì)外為惡有諸多約束。我們太容易放松對(duì)自我的限制了。(這,似乎是電影之外的意思,扯多了。)
至于善惡的邊界,電影里也有交代:
(正義的警官深陷邪惡漩渦,被解職后,深夜兩點(diǎn),發(fā)生了一段對(duì)話:)
—生命的重點(diǎn)是什么?(郁悶失落的問)
——是去抓壞人吧。(迷惑懵懂的答)
—我以前也這樣想。不過這還不夠(It's not good enough)?!覀兊降自诟陕??我們?yōu)楹味嬖冢?/p>
——或許因?yàn)樯系郯?,可能?/p>
—有時(shí)我會(huì)想,我是某種大型的道德實(shí)驗(yàn)的對(duì)象,實(shí)驗(yàn)計(jì)劃由更偉大的生物執(zhí)行。如果有更偉大的生物,干嘛對(duì)我們感興趣?世界上那么多的人,我們就像螞蟻一樣。我們會(huì)關(guān)心螞蟻的道德觀嗎?
——我們?螞蟻?真被你的話搞糊涂了……你的重點(diǎn)是什么?
—這就是重點(diǎn)。我們的終極宿命是什么?若我們不搞清楚的話……
——或者當(dāng)你搞清楚的時(shí)候,你就死了。心臟病,中風(fēng),……等你搞清楚了,你就升天了。我老婆說,人生在世最重要的只有一件事……
—一件事?是什么?
——每個(gè)人都不同。她是意大利粉。
—意大利粉?就一件事?不是兩件、三件?
——大概兩件吧,我不大清楚了。重點(diǎn)是,當(dāng)最重要時(shí)刻來臨時(shí),我們只有兩種選擇,對(duì),或錯(cuò)。
—你怎么知道這時(shí)刻什么時(shí)候到來?
——精彩就在于,你永遠(yuǎn)不會(huì)知道。
(等到警官的弟弟在家里被害后,決定逃亡并計(jì)劃搞死惡靈時(shí),他打電話給和他聊天的警友:)
“當(dāng)重要時(shí)刻來臨時(shí),你會(huì)知道的?!?/p>
(有意思的是,最后惡靈附身到這位警友。男主角抽著一支有毒的香煙,然后一槍干掉了他,正中眉心。)
5 ) 正義,如此的悲傷
丹澤爾·華盛頓演出的角色我總是很喜歡,包括這一次的警官。他總是給人一身凜然正氣,卻又平易近人,有喜有悲的感覺??墒沁@一次,正義卻演繹得如此悲傷。
Azazel,惡靈,本身沒有實(shí)體,必須依附其他實(shí)體存活,而且可以通過接觸,從這個(gè)實(shí)體轉(zhuǎn)到那個(gè)實(shí)體。當(dāng)它所依附的實(shí)體死亡后,它還能以靈魂的狀態(tài)漂浮半英里的距離,尋找下一個(gè)實(shí)體來依附。
于是這個(gè)變態(tài)惡靈不斷地依附在人類身上,無惡不作(它本身就是個(gè)性變態(tài))。當(dāng)罪犯被抓到了,它又隨即依附到別人身上……
警官john發(fā)現(xiàn)了這件事后,Azazel開始以他為目標(biāo),不斷地接近他的生活,不斷作案,附身于他的家人,謀殺了他的弟弟……john決心要戰(zhàn)勝Azazel,于是驅(qū)車來到野地里一幢小木屋,靜候惡靈到來。
Azazel果然來了,附身在john 12年的搭檔身上,用心險(xiǎn)惡。john射中了Azazel,剛開始Azazel還不以為然,它還想附身在john身上。john微笑著服毒后,Azazel開始慌了,因?yàn)樗闹芑臒o人煙,半英里內(nèi)它找不到實(shí)體依附就會(huì)死亡。
它掙扎著翻滾著,畫面靜止了,一片雪地白茫茫好干凈。
本來影片到此為止,已經(jīng)是完美無缺,沒想到導(dǎo)演瘋了,讓Azazel附身在一只貓身上,于是john所作的一切犧牲一切努力都成了一場(chǎng)笑話。
影片非常引人入勝,步步都出人意料。直到影片最后,才發(fā)現(xiàn)那個(gè)從頭至尾的親切的敘述者原來是惡靈,而不是john,立刻感覺很寒~~
也許導(dǎo)演為了繼續(xù)讓我們“寒”下去,安排了這個(gè)正不勝邪的惡爛結(jié)尾,真看得人很郁悶!
本來想給5星,但是最后幾秒鐘的結(jié)尾,不能不說是對(duì)本該成為完美典范的影片毀滅性打擊。
6 ) 個(gè)人電影清單#19.《奪命感應(yīng)》
個(gè)人評(píng)分:★★★☆
華納的老片子,丹澤爾華盛頓主演。
記得很小的時(shí)候在明珠臺(tái)看過,那時(shí)候即使有些劇情不是太能了解,也被電影氣氛嚇到。不過前幾天翻出來重看,卻覺得並非特別出彩,豆瓣也只給了7分出頭,個(gè)人認(rèn)為主要原因歸因於劇情稍顯拖沓。
作為一部懸疑包裝+犯罪題材+宗教內(nèi)核的電影,節(jié)奏不是特別明快應(yīng)該成為了這部片不能為人們所熟知的原因吧。
相比之下同類型題材的奇諾里維斯+阿爾帕仙奴搭檔《魔鬼代言人》則出彩得多。
然而假如你對(duì)懸疑犯罪片情有獨(dú)鐘,有足夠的耐心,又特別喜歡90年代的好萊塢犯罪片電影風(fēng)格的話,這部片其實(shí)不失為一部佳作,因?yàn)樗慕Y(jié)局是個(gè)典型的懸疑片反轉(zhuǎn)式結(jié)局。
7 ) Fallen
警官約翰·荷伯斯(丹澤爾·華盛頓 Denzel Washington 飾)新近逮捕了一名殺人犯里斯,此人除了在電刑前說了幾句奇怪的語言跟留下了一則暗語,并無特別之處。然而荷伯斯很快發(fā)現(xiàn)里斯的暗語指向一名三十年前自殺的警察羅伯·米拉諾。與此同時(shí),幾起連鎖殺人案接連發(fā)生,兇手的手段如出一轍,更令人驚異的是每次的受害者即是上一樁兇案的嫌兇。荷伯斯拜訪了羅伯之女格瑞坦,對(duì)方勸誡荷伯斯放棄調(diào)查。里斯的留言終被破譯,原來他用敘利亞的古語言向荷伯斯發(fā)出威脅,而荷伯斯的堅(jiān)持有了進(jìn)一步的收獲,他發(fā)現(xiàn)羅伯與近期幾宗兇案的死者可能皆出自名為“阿薩索”的惡靈之手,阿薩索可以隨意依附人體作惡,荷伯斯的緝兇之路因此而困難重重。這場(chǎng)人與惡靈之戰(zhàn),究竟如何收?qǐng)觯?豆瓣
其實(shí)與《隱藏殺手》這類寄生電影一樣,在人群中傳播的方式還是挺唬人的,中間貓上身時(shí)就猜到了結(jié)尾的解決之道。
不過是邪惡不死的另類展現(xiàn)罷了,其實(shí)不算非常驚悚,主觀鏡頭還有點(diǎn)意思。
一整個(gè)禮拜都叨叨著要看這部,結(jié)果差點(diǎn)睡著了,本來還以為是人骨拼圖類型的片子呢...
還不錯(cuò)呢,我覺得比抄襲他的第一誡好看。主要是演員我喜歡。
3.5,非常的小成本,純玩心理懸疑,惡靈題材的另類拍法,完全沒有特效。個(gè)人不是很喜。
結(jié)局不錯(cuò),就是丹澤爾 華盛頓的片子,慢吞吞的,沒有美式幽默,沒有出人意料,沒有小高潮,只有突然的結(jié)尾,非常不合胃口
概念、設(shè)定超前的懸疑電影。開始以刑偵犯罪電影緩緩道來,再結(jié)合靈異超自然,中段迴歸犯罪電影,然後加入宗教元素,結(jié)局懸疑、犯罪、靈異、宗教、黑色幽默融合直達(dá)高潮!暴強(qiáng)的結(jié)局與萬能鑰匙異曲同工。第一次看到把懸疑、刑偵、犯罪、靈異、宗教、黑色幽默各種南轅北轍的元素融合得天衣無縫的電影,而且這是1997年拍攝,1998年公映的電影,之後出了很多Copycat。??
標(biāo)注的時(shí)候的劇透是這樣的—— whocares 說:一只四千年以上的魔鬼,身體死亡之后能就近轉(zhuǎn)生到30m范圍內(nèi)的人身上,最后被警察騙到荒郊野外干掉,不得已轉(zhuǎn)生到一只貓身上……(非常X檔案式的設(shè)定,配樂恰到好處,非常喜歡。time is on my side
不錯(cuò)不錯(cuò)我喜歡看這種懸疑的
可惡的貓兒
構(gòu)思很贊,結(jié)局也很有意思,是不非常棒的恐怖片。PS:第一誡估計(jì)就是模仿這部電影的吧。
第一次覺得竟然是翻拍的《第一誡》比較好,即使有丹澤爾華這么重磅的實(shí)力派也挽救不了唉。
teen時(shí)候的噩夢(mèng)片,至今記得搭檔失焦的眼神,“五十小臂長”。類似諾蘭片,不過沒那么熱衷草蛇灰線,從一開始就給出強(qiáng)烈的提示,自信地讓觀眾比角色知道得多,造成的不是推理的懸疑而是困境難以突破的緊張,和解法的好奇。貓,就是《奪舍》的智慧老人。攝影和聲音很棒,關(guān)燈看還是有點(diǎn)毛。哥哥死的時(shí)候的大提琴有種《臥虎藏龍》的熟悉感,音樂竟然是譚盾。imdb上trivia也很有趣:強(qiáng)化反差的漂洗工藝(現(xiàn)在數(shù)字時(shí)代輕而易舉),用相片膠片6印24邪靈視角,丟失一場(chǎng)戲的聲底懸賞無果只好用回放素材
就我看來 這是一部完美的驚悚片!
一部很具嘲諷意味的懸疑片,用了兩個(gè)小時(shí)的懸疑鋪墊,告訴觀眾世界并非如我們所知的一般“干凈”。宗教背景沒有好好做文章,而僅僅展現(xiàn)惡靈通過接觸附體的驚悚情節(jié)。而其出發(fā)點(diǎn)想必也沒過多深意,Washington的演技和對(duì)白遠(yuǎn)比劇情要精彩。
如果想讓犯罪驚悚融入超自然的元素,越早破梗越好。如果最后再破會(huì)讓觀眾覺得被侮辱了智商,倒不如半途就將懸念從起因轉(zhuǎn)到主角的命運(yùn)上。譚盾的配樂敘事感不明顯,是《鬼戲》的延續(xù),大提琴的低音倒是精彩的烘托了緊張氛圍。余文樂那部第一誡就是模仿自此片,但真心沒模仿到位。
為一個(gè)敘詭成功而溢出沾沾自喜之情的懸疑劇本,卡贊的兒子實(shí)在不咋滴。好萊塢量產(chǎn)的宗教懸疑連續(xù)殺人電影,真?zhèn)€是看過像沒看過一樣,老薩瑟蘭到底醬油過多少這種片子啊。強(qiáng)尼古德曼這胖子其實(shí)我還蠻喜歡的
time is on my side
丹澤爾的表演很感動(dòng),但是故事很失望,一個(gè)邪惡靈魂引發(fā)的幾個(gè)世紀(jì)的災(zāi)難,太假了,最惱火的是結(jié)局,偶從來都喜歡happy ending
阿薩索可以隨意依附人體作惡,荷伯斯的緝兇之路因此而困難重重。這場(chǎng)人與惡靈之戰(zhàn),究竟如何收?qǐng)?/p>