這是一部反映華爾街金融危機的電影，影片把投行金融大鱷們那丑惡的嘴臉暴露無疑。貪婪的追逐利潤，最后終于倒在了自己的那些復(fù)雜的衍生品上，并且在危機的最后一刻，還喪盡天良的把虧損轉(zhuǎn)嫁到那些無雇的投資者身上。 金融戰(zhàn)場上的戰(zhàn)斗就發(fā)生在一個普通的夜晚，從一名被解雇的風(fēng)險主管的發(fā)現(xiàn)開始，這家公司發(fā)現(xiàn)了自己的投資模型出現(xiàn)了重大問題，從風(fēng)險部的小職員，到高管再到老板，這個夜晚每個人都被調(diào)動起來，讓我們看到了華爾街投行內(nèi)部精彩的故事。雖然這部電影的劇情是虛構(gòu)的，但是基于的事實卻是真實的，因為這一切都發(fā)生在現(xiàn)實中。次貸危機導(dǎo)致的金融風(fēng)暴已經(jīng)席卷了全球，那些垃圾的金融衍生產(chǎn)品已經(jīng)禍害了全球，這遠遠要比電影中描寫的厲害的多。這跟導(dǎo)演曾在曼哈頓搞過房地產(chǎn)，父親在美林公司從業(yè)40年的經(jīng)歷有關(guān)，他就是想揭露華爾街金融行業(yè)的黑幕與貪婪。

為什么所有影評都在說凱文的角色Sam是唯一一個站在公司利益有良知的人？too young too simple好嗎？

線索1: 公司開始大批開除員工的時候，老同事老部下魚貫而出，他在為自己的狗掉眼淚。

線索2:在兩個男女高層撕逼的時候，他堅決離開不當?shù)谝荒繐糇C人，不站隊，對狗咬狗的真相表示毫無興趣。

線索3:在董事會的時候，一老早候在門外邊，早已思考好對策和立場，老奸巨猾。

線索4:董事會上挾諸侯（手下一批要出清產(chǎn)品的交易員）以令天子（大老板），公司即將面臨的一役靠他帶兵打仗，這是他談判的關(guān)鍵籌碼，但句句都是仁義道德，幾次直接懟大老板，讓大老板當著董事局下不來臺，當婊子立牌坊。

線索5:作為人精的大老板給他了一個他一定會滿意的數(shù)字，然而他還是拿著錢盡情表演到最后“我還是站在公司一邊”傲嬌奪門而出，大老板惡心以及氣到撞墻。

線索6:在圓滿完成任務(wù)以后，聽到部下被當天解雇面不改色，聽到CEO笑里帶刺的說你要被留下來了整個人都慌了（意味著不能變賣股權(quán)，不能拿到之前被保證的數(shù)字，還有可能背鍋）

線索7:露出獠牙的跟大老板去鬧，大老板安靜的看著他表演，報復(fù)他之前的討價還價從而心滿意足，終于交了底：錢會給你，你留兩年，以備背鍋。他才終于放心，最后還給自己圓場：我留下來不是認同你的價值觀，我是為了錢。（拜托誰都看得出來你最虛偽不用表演憤世嫉俗啊好么親）大老板竟然還能繼續(xù)吃得下飯，也是定力高強。

線索8: 晚上在前妻那邊埋狗：a, 有損失馬上停掉狗的治療來止損；b, 和前妻刺探兒子的情況，畢竟他還坑了兒子一把賣給兒子垃圾產(chǎn)品；c,似乎有騙炮的嫌疑，被前妻識破諷刺?？梢姶巳巳似窢€到什么地步，妻離子散的感覺。

總結(jié)：Sam是這部電影里塑造最成功也是線索埋的最深的人。本公司論資歷他可以和大老板平起平坐，卻一直只坐著MD級別的交椅。說明他第一看重實利在撈錢第一線，第二在政治斗爭中一直被大老板的直系下屬CEO+床伴風(fēng)控合力碾壓，但是他手頭有強兵在握一直可以保持立于不敗之地，而且資本市場就是需要有這種可以帶動第一線做臟活的人。這種人就是最狡猾的人。

整個公司所有人的壞心眼加起來，都會輸給這個人。

這部2011年的佳作，入圍了當年的奧斯卡最佳劇本提名，斬獲了數(shù)個導(dǎo)演處女作大獎，該片為導(dǎo)演J.C.尚多爾的長片處女作。下圖左起第一位就是導(dǎo)演J.C.Chandor。他的特點為一貫的自編自導(dǎo)，就像創(chuàng)作型歌手一樣，在作品上揮灑自如。 先看看參與這部電影的演職人員，讓我們深吸一口氣，開啟人臉識別系統(tǒng)，從左往右看： <圖片2> 斯坦利·圖齊 飾演 風(fēng)險評估部門主管。 相信大家對他《時尚女魔頭》和《變形金剛4》的角色都很熟悉，個人特色明顯（光頭搶鏡）。在電影開篇就用內(nèi)斂的演技，演繹了一名為公司工作了19年的部門主管，突然被血洗裁員的冷漠待遇，給觀眾極強的代入感，從便此目不轉(zhuǎn)睛。 扎克瑞·昆圖 飾演 資深風(fēng)險評估員 《英雄》系列之后，無人不知，無人不曉。影片開頭字幕中的Before the Door Pictures 公司制作，其實是他的公司，他也是該片的制片人之一。他在片中塑造的資深風(fēng)險評估員，面對部門老板突然被裁員，以及后續(xù)一系列重大變故，給了我們一個生動的小職員視角。 他無意中發(fā)現(xiàn)公司重大資產(chǎn)評估漏洞，是片中少數(shù)用腦子思考跟說話的人。 凱文·史派西 飾演 老牌投資銀行經(jīng)理人 近年來隨著《紙牌屋》系列名利雙收，演技派不用多說。他在片中飾演一個內(nèi)心充滿悲傷，卻又皆是自食其果的沉痛人物。 杰瑞米·艾恩斯 飾演 公司幕后大股東 一出場就帶著老狐貍的氣質(zhì)，演繹一個可以將十惡不赦的商業(yè)騙局，演說的感人至深的資本大亨。 黛米·摩爾 飾演 公司的首席風(fēng)險評估主管 這個因早期《人鬼情未了》進入大家視野的女演員，在影片中飾演的角色，在斗爭中全力掙扎，卻終難擺脫替罪羔羊的結(jié)局，給人留下深刻印象。 西蒙·貝克 飾演公司董事總經(jīng)理 之前因《超感偵探》備受關(guān)注，而在這飾演一位43歲就上位高層的金融界“殺手”。 佩恩·拜德格雷 飾演 初級風(fēng)險評估員 《緋聞女孩》讓他被大家熟知，在片中飾演一個極為寫實的辦公室新人，圍觀公司裁員，面對老板被辭，最關(guān)心的是自己有沒有事，下班跟同事混酒，最喜歡討論老板們的年薪的小人物。 保羅·貝坦尼 飾演 交易部門主管。 十年老員工跟老板走的最近，消息精通的辦公室人精。 以上演員陣容，加上精簡的對白，又極富戲劇性的劇情發(fā)展，將西方爆發(fā)大范圍金融危機的前夜，一家老牌投資銀行公司的內(nèi)部變故，演繹的讓人拍案叫絕。 看點一：單一場景敘事近80%的場景都是在辦公大樓內(nèi)拍攝的，但并不令人覺得枯燥。全片緊張的氣氛不從依托配樂，純靠演員演繹。 看點二：劇情緊湊導(dǎo)火線：從公司19年的資深風(fēng)險評估部門經(jīng)理突然被裁員，揭開經(jīng)濟危機爆發(fā)前夕的華爾街大裁員的序幕。 主線劇情：從一早的裁員開始，24小時內(nèi)的故事發(fā)展急劇張力。從公司底層小職員，到公司高層，再到董事總經(jīng)理，最后深夜乘直升機趕來的大老板，一個一個重量力級人物的接踵而來，面對棘手問題，展示了人類如何用最聰明的智慧，堅持了最低的道德底線。 在接下來第二天的24小時中，導(dǎo)演只用了二十分鐘對電影進行了收尾。因為接下來的發(fā)展人盡皆知，2008年美國經(jīng)濟崩潰，全球陷入金融危機。 看點三：各色人物典型，以及他們之間的微妙關(guān)系。 1 老員工的兢兢業(yè)業(yè) 影片中的19年老員工，精明能干，預(yù)先反思并預(yù)測了公司資產(chǎn)漏洞，卻提前被辦公室政治干掉。片中關(guān)于他以前曾是建筑師，修建大橋的數(shù)據(jù)統(tǒng)計橋段，精彩至極，以小見大的展示了人類的智慧可以造福一方。而人類用同樣的智慧從事金融工作，間接導(dǎo)致了金融危機，讓多少人的幸福生活又毀于一旦。 可惜他講這些都在對牛彈琴，還不及公司老油條混的如魚得水。最后，老混混用自己的經(jīng)驗總結(jié)了真理：人們有時就是愿意假裝不在意這些，自以為是，覺得繞遠路回家更好，經(jīng)濟發(fā)展停滯或者倒退也無所謂，反正大家都這樣。所以公司離了誰都轉(zhuǎn)，大可不必這么勞累自己，你也沒有自己想象中那么重要。很直白，很客觀。 2 公司老油條 公司里總有一個人，知道老板的動向，消息靈通，有能力躲過一切斗爭，靠著“聰明”混得游刃有余，被老板視為寵兒。片中刻畫了這位公司中層，跟底層員工炫耀自己年薪250萬美元，以及如何一年內(nèi)花掉的酒醉生活狀態(tài)。而他的真實在于，他不會把自己在做的事情美化甚至假裝正義，他知道自己的行業(yè)，也深知人們的貪婪，他只是稍加利用而已。片中唾棄全民的貪欲橋段，堪稱精彩，人們在謾罵華爾街金融騙局的同時，是否反思自己正是這種經(jīng)濟形勢的需求者。每個人都被欲望驅(qū)使，寧愿背負著巨額貸款，也要買豪宅，開香車的信貸奴隸。 3 年輕人的魄力 年輕人永遠都是敢于直面問題的角色，資深風(fēng)險評估員秉著對前老板的尊敬，完成了這份遺留的分析。也是在后續(xù)匯報中，可以不加任何修飾的說出公司資產(chǎn)一文不值的現(xiàn)實的人。單純的天賦決定了他的單純立場。（PS：這位前“火箭專家”角色，學(xué)歷背景驚人，片中大段金融數(shù)學(xué)理論旁白，真不是一遍可以聽懂的。） 4 普通員工的心聲 與天才同事成為強烈的對比，他最關(guān)心的是，全世界的人都掙多少錢，對自己一年25萬的收入小有滿足感，但對每個老板，甚至脫衣舞女郎的薪水都倍感興趣。 平日里下班跟老板混酒吧，結(jié)果得知未來鐵定會失業(yè)后悲傷不已，估計貸款也沒少背，典型的公司小職員心理，在他身上得到了充分的體現(xiàn)。 5 經(jīng)理人的苦水 片中的老牌證券經(jīng)理人，一直為自己的已患重病的狗傷感，最后一次鼓動公司人員傾銷不良資產(chǎn)時，他一直緊握著小指戒指，片尾暗表他早已離婚多年，唯一陪伴他的狗病死后他悲傷至極，最后道德的淪喪，也只能自食苦果，影片在他為掩埋忠狗而挖坑的鐵鏟聲下落幕。 6 大佬們的內(nèi)心世界 這位大佬絲毫不做作，上來就調(diào)侃自己可不是靠聰明才智獲得今日成就的。他的眼神里透露著天真執(zhí)著的眼神，嚷著我就是不要虧錢的耍賴王！他所秉承的：更聰明，更快反應(yīng)，或者干脆作弊的三大信條。高度概括了資本巨頭的上升手段。他有信心與任何人談判，無論是消除個人的道德底線，還是找人做替罪羔羊，用的唯一手段就是錢，足夠多的錢，而且每次都見效，無一例外。 就這樣他還可以自行安慰的將自己歸為經(jīng)濟發(fā)展史的一環(huán)，悠閑的享受自己的午餐，展現(xiàn)了商業(yè)食物鏈頂端的巨頭作風(fēng)。 7 辦公室通病領(lǐng)導(dǎo)生活能力退化：深夜開會必須還得叫回公司一名職員負責(zé)打印，好像這輩子自己從不曾打印過一樣，明明都是從銷售做起的。<圖片p_35>老板一個比一個不懂業(yè)務(wù)：銷售經(jīng)理根本聽不懂風(fēng)險評估員的分析，可以想象平時都是怎么信心滿滿的將金融產(chǎn)品賣給客戶的。而終于簡化聽懂了之后，叫來總經(jīng)理，自己照貓畫虎的磕磕巴巴解釋完數(shù)據(jù)后，讓老板直接看表就明白了，結(jié)果老板問看哪個表，又真實又可愛?？磥碜黾夹g(shù)的都是苦命，銷售耍嘴的總是上位。 8 一說到工作內(nèi)容，先說辦事流程： 總有些人，你跟他要東西，他總跟你說得一步一步來，現(xiàn)在給不了你。一段時間過后，給出一個大家都知道的結(jié)論。真是用生命在演繹自己的弱智，精彩死了。 9 屎盆子往誰身上扣： 決定一定是大家一起做的，黑鍋一定是一個人來背。誰翻臉快誰就贏，之后面對曾經(jīng)警告過自己的同事，回想起來，自己也是沒有選擇的選擇了錢和權(quán)利而已。<圖片p_38>最后所有人都在這場鬧劇后，不得不深深低下了頭。反思自己今日的結(jié)果，是源于當初的貪婪，而未來的一步，是否依然受欲望的驅(qū)使，不斷深陷，是否真的別無選擇。 PS: 電影《利益風(fēng)暴》英文名字是《Margin Call》，經(jīng)過高人提示，是金融術(shù)語，追加保證金的意思。感謝網(wǎng)友：zk230～ 2015年 多倫多 小玄兒記 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 如果你喜歡我的文章，

歡迎在 B 站或 Youtube 關(guān)注「小玄兒的深夜聊碟」

//space.bilibili.com/1340064530

每周五更新，目前可以觀看

#日本電影大師藍光套裝系列

#臺灣電影大師藍光收藏系列

#新老電影混剪系列

未來還有更多CC必收藍光套裝系列

感謝小伙伴們的支持！你們的每一個關(guān)注對我來說都彌足珍貴！

前陣子機緣巧合，我在Youtube上再看了一遍“Margin Call"，這部片子?？闯Ｐ?，看的時候剛好Archegos事發(fā)，再次證明了老牌投行在危機生存，全靠跑得快這一顛撲不破的真理。

2008年金融危機被稱作the Great Financial Crisis (GFC)，對美國社會的撕裂和震撼不亞于911，除了監(jiān)管機構(gòu)增加的無數(shù)條紅線和由此衍生的大量中國學(xué)生熱愛的risk崗，GFC也啟發(fā)了眾多“傷痕文學(xué)”。其中最出名的有三部：Margin Call從投行角度出發(fā)， 記錄片The Inside Job關(guān)注公共機構(gòu)（央行、評級、監(jiān)管）的系統(tǒng)性失職，The Big Short則聚焦在這場危機中乘機盈利的投資者，算是視角較為全面地詮釋了這次危機。

"Look at my quant. Did you notice anything different about his face?"

這三部中當年風(fēng)頭最盛的是群星云集的The Big Short，但我更喜歡Margin Call，并不是因為我本人在投行工作，對其中的背景更為親切——我喜歡這部電影的文學(xué)性。相較于另外兩部電影對金融系統(tǒng)的辛辣抨擊和對從業(yè)人員的直接控訴，Margin Call更像是以GFC這個特殊事件做為一個故事背景，展示了投行中的眾人的生活狀態(tài)、道德困境和命運淵藪。傾城之戀里，日本占領(lǐng)香港改變了男女主角的命運，成全了他們的愛情，但戰(zhàn)爭不是主角，也并未改變這場愛情的本質(zhì)。正如GFC改變了電影中眾人的命運，但GFC不是主角，只是加速暴露了這群人面臨的真正困境。這困境不因某一事件而轉(zhuǎn)移，也不為這些人的個人意志而撼動，這部電影因此富有普適性和永恒性，也就是我說的文學(xué)性。

導(dǎo)演J.C. Chandor的父親是美林的資深MD，拍這部電影的契機是他自己在GFC期間因為投資紐約房產(chǎn)損失了一大筆錢，但他自陳拍這部電影的目的是為了"explore capitalism"?；蛟S在他看來，capitalism的核心具象就是資本運作的中樞investment bank，而capitalism對人異化的最佳體現(xiàn)就是投行里的這一群人。

導(dǎo)演在電影里善于使用人物對照的手法，即用性格或處境相似的兩個人物，作為對方命運的補充和說明。比如紅樓夢里的“晴為黛影，襲為釵副”，黛玉性格的尖酸要強卻命比紙薄，和寶釵的城府志氣但事與愿違，由晴雯和襲人做了先筆。又比如妖貓傳里春琴和陳云樵，其實是展示了楊玉環(huán)和李隆基愛情中兩人的黑暗面，即女方的愛財虛榮和男方的花心好色，而暗示楊李的愛情悲劇也是由此產(chǎn)生的。也比如山河令里顧湘和曹蔚寧的愛情，其實影射了主角正邪兩立的終極矛盾，這一點在顧湘和溫客行傾訴自己害怕揭露身份被曹拋棄，被對方惱羞成怒打斷時尤為明顯。

在Margin Call里，人物對照的手法使用在三對“兩代人”里，這三對人都是上下級關(guān)系，上級的命運已經(jīng)落筆，下級則展示了上級是怎么一步步走向這個“完成態(tài)”的，日光之下并無新事，這幾個人擺在一起，那輪回的面目就很清晰地展露出來了。

第一對，也是最明顯的一對是初級風(fēng)控分析師Peter和他的上級Eric。Eric開場時應(yīng)該是非常資深的風(fēng)控經(jīng)理（有自己獨立的辦公室），但明顯偏于技術(shù)崗而非管理職位（Sarah是他的老板）。他在開場的大裁員中被突然通知開除，Peter在他離職時追上去表示了自己的感激，Eric于是把一個未完成的風(fēng)險估值模型交給他完成，也帶出了整個故事。這兩個人亦師亦友，性格肯定也很投契，屬于智商很高、溫和友善的理工男，為了豐厚的待遇而放棄工程師本職選擇了金融行業(yè)，在偏后臺的risk崗就職。他們對組織的內(nèi)部權(quán)力斗爭不關(guān)心也不在乎，反而醉心于技術(shù)問題，Eric對自己即將被裁員一無所知，臨走時也只是憂心自己的模型沒人做完，Peter在同級出去喝酒的時候戴著大耳機做模型，連大老板是誰都不認識。

Eric和Peter在這對危機里都算幸運的人，前者因為第一個發(fā)現(xiàn)危機，管理層在fire sale MBS前為了封口承諾了他一大筆錢，后者則因為完成模型發(fā)現(xiàn)危機，平步青云。但Eric在結(jié)尾處回憶了自己做工程師時建造的一座橋，這座橋為兩岸的居民帶來了實實在在的便利，而自己一輩子在投行的工作呢？金融工作相比工程師這種“實體行業(yè)"，回報固然豐厚，但在社會價值的創(chuàng)造上有難以避免的虛無性。結(jié)尾Peter被帶到頂樓的executive dining room，眼里有初面名利場難掩的興奮，不知道曾在MIT做“rocket scientist"的他，在走完這段步步驚心的職業(yè)道路后，會不會發(fā)出跟Eric一樣的感慨。

第二對和第三對在某種程度上，是敵對關(guān)系。整部電影最大的矛盾點，或者說道德困境，不在于Peter發(fā)現(xiàn)的問題是否真實（我們從之后的對話中會發(fā)現(xiàn)其實這一問題早已被反映給高層），而是投行是否應(yīng)該為了自救，拋售他們已經(jīng)知道不值一錢的MBS給市場。這一矛盾的具象化就是作為交易部門老大的Sam Rogers和整個投行CEO的John Tuld之間的沖突。John作為CEO以股東利益為優(yōu)先，敏銳地感覺到"the music has stopped"而主張連夜賣光（the "fire sale")，而Sam由從業(yè)者角度激烈反對，主張這一做法會讓他們失去所有的traiding counterparty的信任，而且引發(fā)MBS的價格雪崩，造成整個市場的流動性危機。

Jeremy Irons扮演的John（左）和Kevin Spacey扮演的Sam（右），鐵叔氣質(zhì)高絕自不必說，Kevin Spacey飾演這種successful on paper但其實一事無成的中年人非常合適，也很符合他的真實人生……

兩人針對這一問題交鋒多次，在他們的對話中我們可以看到，John和Roger其實是同時入職的，而且從事的都是銷售崗位，但John出場時已經(jīng)是乘坐直升飛機在公司樓頂降落的集團大老板，行走間權(quán)勢滔天。而Roger這把年紀了還只是trading部門的主管，被年輕許多的Jared領(lǐng)導(dǎo)，離異，與兒子不親近（還是Peter提醒他他才想起來兒子也是一個trader），只有一條狗相依為命，結(jié)尾處還去世了。他對工作算是徹底的厭倦，下屬被開除不聞不問，但又離不開這份工作，最后放棄良心還是為了錢，一心想著就此洗手不干。"It is hard to believe. After so many years, I still need the money"

電影沒有表現(xiàn)他們的職場成長經(jīng)歷，但我們可以從他們的直系下屬上一窺究竟。John的直系下屬是Simone Baker飾演的Jared，Roger的下屬則是Paul Bettany飾演的Will Emerson。Jared是整個投行部門的頭，但出場時顯得比他下屬的risk trading head都年輕很多，同齡的Will在被Peter問到為何整個投行的頭如此年輕時，難掩嫉妒和失落，"this happens all the time, just not to me. The kid is an animal."

Jared的迅速升遷是因為他的動物性，這點在John身上也有暗示，他在事件結(jié)束后，一人在頂樓餐廳里，對著夕陽大吃帶血的牛排——他發(fā)起的Fire sale已經(jīng)導(dǎo)致了MBS的徹底貶值，帶來了GFC的徹底爆發(fā)，無數(shù)人將因此流離失所，但他顯得十分興奮，大談接下來幾個月的賺錢機會。在Sam質(zhì)問他“how did we fuck up so hard"的時候滿不在乎的表示，這些事只會不停地發(fā)生，我們不過是對此做出反應(yīng)罷了。

如果說John顯示了這類人的冷血無情、毫無道德包袱，而Jared則從側(cè)面顯示了他們是如何在投行里實現(xiàn)快速升遷的。Jared一出場就顯示了非常人可及的精明敏銳和行動力，深夜開會，在了解Peter的學(xué)歷背景，和Sarah及另一風(fēng)控看著他的模型不說話時，就馬上意識到情況不對，問了兩次時間后，果斷地沖出了房間。會議結(jié)束，大家紛紛同意問題極其嚴重，Sam忐忑地問他是否會escalate給大老板，他得意一笑：I already did——原來剛才他一看苗頭不對就火速匯報了。凌晨打電話給大老板，不是有驚人的判斷力和決斷做不出，而大老板火速召集董事會，連夜坐直升飛機前來救火，也體現(xiàn)了高層對他的信任。這一舉動不但為投行爭取了寶貴的決議時間，而且對他個人的定位也是非常有利的：這場危機后，大裁員勢必要來，高層肯定也要交幾個人頭，搶先匯報，他就立了首功，在之后的找替罪羊環(huán)節(jié)里，他就具有了天然的優(yōu)勢。

而之后董事會召開后，John對Jared表示“pls come up with an action plan"，可以說之后一系列動作，都是Jared負責(zé)策劃的：和高層拿exception approval，開出針對主要人物的package，找Will控制住知道內(nèi)情的Eric，帶來公司控制，讓John負責(zé)說服Sam主導(dǎo)Fire sale，威逼利誘。他還親自負責(zé)監(jiān)督執(zhí)行，在覺得Sam可能不穩(wěn)時找到Will，希望對方可以頂替Sam，在Sam給下屬開會時，從窗外讀唇語確保他的意圖，之后還匯報給John。這樣短時間里體現(xiàn)出的驚人謀略，和對John的處處忠誠，也難怪Sarah在不斷試圖和他組成聯(lián)盟時遭到了他的不屑一顧——果然鏡頭一轉(zhuǎn)，Sarah被通知開除，Jared在廁所里得意地裸著上身刮胡子（這也是動物性的表現(xiàn)），對痛哭的初級分析師”Dan”漫不經(jīng)心地說“ya I will fire you"。

我覺得這兩對人物組比較好玩的一點是，John是英國人扮演而Jared是美國人，Sam是美國人而Will是英國人哈哈

Will在Peter問他，管理層到底會怎么處理這件事時，面帶恐懼地喃喃說道，他在這所投行里見過了太多事，"but no matter what. They don't lose, they don't lose"。John和Jared這樣的人，就是投行一代代選出的人，或者說是資本主義里任何組織真正的寵兒：他們的能力、野心和不會褪色的殘忍情，會永遠確保他們的價值無可取代，也保證了”they don't lose"

類似于Jared對John，Will對Sam有絕對的忠誠，在Jared詢問他是否可以取代Sam時，他毫不猶豫，一口回絕。Will作為該投行里的中層領(lǐng)導(dǎo)，也是串聯(lián)起各個人物的一條線，為Peter和觀眾介紹每個人。他雖然行事浮夸滿嘴粗話，但人其實不錯，深夜也會關(guān)心初級風(fēng)控分析師不要太晚回家，跟Eric也有還可以的交情，擔心Eric買房貸款會被裁員影響，也會安慰即將被裁員的Dan。

Will的業(yè)務(wù)能力顯然非常不錯，也為此得到了非常豐厚的報酬，雖然沒有Jared那么成功，但也可以說是春風(fēng)得意。他可以一眼看出Peter模型的嚴重性并且馬上通知上級，也在結(jié)尾的Fire sale里顯示出了舉重若輕的交易員忽悠能力。但在他著名的，inspire了無數(shù)商學(xué)院學(xué)生的“how to spend 2 million dollar"演講背后，他有非常明顯的精神問題——他甚至在電影中途，大家去天臺吹風(fēng)抽煙時，爬上欄桿想要自殺，被勸下后大笑：not today，說明自殺傾向時日已久。

Will的自殺傾向沒有明確解釋，但他的生活方式是GFC前非常典型的banker lifestyle：香車美人，紙醉金迷，（餐飲費還可以拿去報銷），不過他很明顯沒有跟人建立親密健康的關(guān)系的能力，對財務(wù)沒有規(guī)劃（或者說他離不開這樣報酬帶給他的生活方式），精神層面也較為空虛。不能說這個人有很強的道德觀念，但在經(jīng)歷數(shù)次"things that you cannot imagine"的骯臟事件時，他至少有不適和震驚，在拋售MBS前，也可以看出他極力在為自己的道德困境開脫。但他意識到這是一個道德困境，就和Sam大聲在董事會站起來斥責(zé)“你們在賣一錢不值的東西給投資者一樣”，已經(jīng)意味著他們兩個注定不會走到這個組織的頂層，也不會毫無包袱地在這里工作到老。

這樣的人生軌跡下去，他成為下一個妻離子散，厭惡工作的Sam好像也不是那么難以預(yù)料。其實即使是看起來麻木不仁的Sam，也可以在細節(jié)里體現(xiàn)出他的人性尚存，這和will的友善是相通的。他會在會議中段小聲警告Sarah問題的嚴重性和表示自己早已提醒過她，但不公開揭露，管理層一出現(xiàn)馬上閉嘴。在結(jié)尾得知自己的交易員在執(zhí)行fire sale后馬上被裁員直接對John表現(xiàn)了憤怒，即使他都不認識那些人是誰。他們兩個都不是John和Jared這樣的“壞人”，也不是Eric和Peter這樣的“好人”，他們算是投行里能做下去的“普通人”，有一定的道德觀念，為人不壞，也有業(yè)務(wù)能力，可能做不到管理層，但也足以保證他們在一次次風(fēng)暴中存活。但他們到底被異化了，至少是不那么快樂。

片尾Sam的狗終于去世，他開著車來到前妻的院子，自己哭著拿鏟子埋葬狗，是電影里唯一離開紐約中城的取景，妻子讓他保重，遠處紐約燈火閃爍，又一天過去了。

這里面應(yīng)當有很深的命運悲劇，但也尚在局中的我并不了解，我只是非常欣賞電影的文學(xué)性，把自己的發(fā)現(xiàn)寫在這里。