2022.02.26

這部電影里的希特勒是最不像的一個(gè)，連希特勒的標(biāo)志性特征的沒有顯現(xiàn)出來，難不成英國就找不到一個(gè)和希特勒長相稍微接近一點(diǎn)的人嗎？黑一個(gè)長得不像的希特勒功效減半。

保羅·馮哈特曼從狂熱崇拜納粹到成為反希特勒的秘密團(tuán)體成員的轉(zhuǎn)變過程和她的女友莉娜因猶太人身份遭到納粹迫害和摧殘有很大關(guān)系。在當(dāng)時(shí)的德國反猶屬于政治正確，已經(jīng)達(dá)成全民共識(shí)，個(gè)人及親友受此牽連只能自認(rèn)倒霉，德國人的骨子里缺乏對(duì)國家暴政的反叛精神和勇氣，“我們不能選擇生活的時(shí)代，我們能選擇的就是回應(yīng)”，像保羅這樣能夠參加反希特勒的秘密組織已經(jīng)難能可貴了，“希望就是等著別人去行動(dòng)，我們不抱希望反而更好“，但是軟弱的表現(xiàn)還是讓他們最終一事無成。

世界處在二次大戰(zhàn)的邊緣，勒加特和保羅·馮哈特曼這類小人物的努力杯水車薪，英國首相張伯倫等大人物的爭取也只是遲緩和延誤，決定戰(zhàn)爭進(jìn)程的還是納粹希特勒的決心和實(shí)力，即使張伯倫采納了保羅的建議，不和希特勒簽署蘇臺(tái)德地區(qū)協(xié)議，以當(dāng)時(shí)德國全民一邊倒的擁護(hù)希特勒，希特勒的威望如日中天，德國向外擴(kuò)張的決心已定，德國國防軍的將軍們有幾個(gè)敢逆勢而動(dòng)值得懷疑，所以英德和平聯(lián)合聲明僅維持一年，最終張伯倫功虧一簣，遭到嚴(yán)厲譴責(zé)，引咎辭職，凄然下臺(tái)。

強(qiáng)硬派丘吉爾的上臺(tái)成為必然，而歡呼丘吉爾上臺(tái)的民眾里大部分應(yīng)該是一年前為張伯倫鼓掌的，水能載舟，亦能覆舟，這就是張伯倫所說的民眾。不過張伯倫至少說對(duì)了一點(diǎn)，希特勒的背信棄義是把美國拖進(jìn)二戰(zhàn)泥沼的主要原因之一，當(dāng)時(shí)的美國是決定同盟國勝負(fù)的重要砝碼，也是唯一籌碼。

根據(jù)暢銷書改編的歷史果然是不太靠譜的，這其實(shí)就是給《慕尼黑協(xié)議》加了點(diǎn)虛構(gòu)的諜戰(zhàn)佐料（為了劇情反轉(zhuǎn)竟還安排了個(gè)莫名其妙的守護(hù)天使），以此塑造一個(gè)顛覆世人史觀的張伯倫：當(dāng)希特勒的陰謀通過間諜之手以秘密會(huì)議紀(jì)要的形式呈現(xiàn)在張伯倫的眼前，他仍裝聾作啞，堅(jiān)持在協(xié)議上簽字，目的是為盟國爭取一年的備戰(zhàn)時(shí)間？表面看是忍辱負(fù)重的冒天下之大不韙，實(shí)則順應(yīng)歐洲民眾的厭戰(zhàn)情緒（畢竟一戰(zhàn)的傷疤尚未愈合）。

非要這么編，似乎也是一個(gè)探尋歷史的角度，但如此舍身取義兼有大智慧的愛國者居然被世人曲解了？

張伯倫下臺(tái)后不久就去世了，但就在他生命的最后一年里，也就是丘吉爾主政之始，他都沒有放棄給丘吉爾添堵，仍活躍在反戰(zhàn)陣營中，備什么戰(zhàn)？這是綏靖至死的意思啊，完全說不通。

但此片的優(yōu)點(diǎn)也很明顯，表現(xiàn)力特別強(qiáng)，以一段友情牽動(dòng)歐洲命運(yùn)。

關(guān)于歷史的秘密，特別是可能改變歷史的瞬間，總讓人想要探究。毫無疑問，影片主題選得好，但也是這部電影唯一的優(yōu)點(diǎn)了。

兩個(gè)年輕人謀劃阻止希特勒?？梢凿秩舅麄兊臒嵫图覈閼?，但稍有邏輯的編劇導(dǎo)演都該好好琢磨一下故事的合理性。

反希特勒組織有多少人、能調(diào)動(dòng)多大軍事能力？影片初期出現(xiàn)三個(gè)成員，包括那個(gè)資歷最淺的主角，在小酒館里舉杯盟約，不禁讓人啞然失笑。后期完全只有資歷最淺的主角單打獨(dú)斗，沒有后援，那兩個(gè)共舉杯的資深同伴不知去了哪里。資歷最淺的男主角臨時(shí)被委派去為重要元首會(huì)晤翻譯，并引起希特勒青睞——黨衛(wèi)軍層級(jí)不森嚴(yán)嗎？希特勒不多疑嗎？

在英國外交部的二號(hào)男主角，年輕資歷淺，容易緊張，并因緊張而抖腳，但也同樣輕易地被委派跟隨首相張伯倫去德國。這樣沒有城府也能進(jìn)入外交部并被委以重任？首相沒有固定隨身翻譯，以至于臨時(shí)安插那么容易？同樣的，首相也輕易地對(duì)這個(gè)年輕人產(chǎn)生好感，以至于他在緊要關(guān)頭敢于沖進(jìn)首相的臥室越級(jí)報(bào)告。

這兩個(gè)只是主線的邏輯漏洞，還有更多細(xì)節(jié)經(jīng)不起推敲。希特勒最高領(lǐng)導(dǎo)層機(jī)密會(huì)議紀(jì)要很容易被獲得；這份可以判人絞刑的文件被藏在水池背后、夾在報(bào)紙中間、放在酒店房間抽屜、甚至拿在手里招搖過市；最高元首會(huì)晤現(xiàn)場，二位男主角神色慌張，作為主要工作人員竟隨意離開，沒引起任何懷疑；德國男主角從希特勒的擁躉突然變成反希特勒，只因?yàn)榍蔼q太女友遭受殘害；英國男主角的妻子對(duì)丈夫不滿，但與故事似乎沒什么相關(guān)；德國男主角與同事互生情愫，但也與故事無關(guān)。無關(guān)的說了很多，該說的又沒有交代。

演員的選擇更是壓垮電影的最后一捆稻草，除了英國首相張伯倫。

有意思的主題，沒邏輯的故事，沒意思的演員。甚至片尾的字幕更加深了敗筆。張伯倫的綏靖拖延了戰(zhàn)爭的爆發(fā)，令同盟國有時(shí)間作準(zhǔn)備，是取得勝利的基礎(chǔ)——這個(gè)觀點(diǎn)明顯錯(cuò)誤，或者再次說明編劇和導(dǎo)演的不合邏輯。

回顧歷史，張伯倫的策略一定是適應(yīng)當(dāng)時(shí)英國利益的。剛經(jīng)歷過一戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)尚在復(fù)蘇，人民不愿意再打仗，國家領(lǐng)導(dǎo)人必然要順應(yīng)民意，盡力避免開戰(zhàn)。與德國的和平協(xié)議，把捷克斯洛伐克割讓給德國，只要優(yōu)先保證本國利益就行。所謂道德和人性，都得在站好了位置確認(rèn)了視角之后，再談。當(dāng)歷史階段改變，外部威脅程度改變，國家政策和外交策略自然也須應(yīng)勢而變，甚至需要不同的領(lǐng)導(dǎo)人來改變政府臉面，給民眾帶來新希望。不管是張伯倫還是丘吉爾，都只是英國政府的代言人，在代言職責(zé)上，都表現(xiàn)出最高素養(yǎng)的專業(yè)。

業(yè)餘二戰(zhàn)歷史愛好者終究還是沒逃過英德——倫敦與柏林，歐洲城市中融優(yōu)雅，漠然，野心與浪漫于一身的集大成者。 Hugh和Paul恐怕是由刻板印象塑造而成的典型英國人與德國人。身上仍然殘留一點(diǎn)年輕時(shí)的理想主義，狂熱和偏執(zhí)，可最終在走進(jìn)政壇後面目全非，這是獨(dú)屬於他們的“mad generation”。 Paul的張揚(yáng)與驕傲永遠(yuǎn)留在了32年的牛津，在柏林隨處可見的暴力與混亂使他愈發(fā)陰鷙沉鬱，由輕信希特勒復(fù)興德意志帝國、使國家從一戰(zhàn)戰(zhàn)敗中走向光明的承諾，到意識(shí)到其真實(shí)意圖並積極走向反抗，標(biāo)緻著他在政治上逐漸走向成熟。但知識(shí)分子的理想主義仍然是他的禁錮，Lena受到的傷害逼迫他走上抗?fàn)幒皖嵏驳牡缆贰肋h(yuǎn)無法拋棄德國，也受不了良心的譴責(zé)。電影中Hitler和Paul的幾次對(duì)話和眼神交流遠(yuǎn)遠(yuǎn)少於Hugh和Neville之間的交流，但Paul顯然瞭解元首的急劇膨脹的野心，而Hugh澤一開始就對(duì)首相和大英帝國抱有幻想，首相拒絕推遲簽字使他對(duì)自己的政治生涯和國家的未來感到幻滅，但他選擇辭職其實(shí)意味著他從來不曾真正瞭解首相。 Neville是一個(gè)真正成熟的政治家，也是深受歷史誤解的帝國首相，他支持綏靖，但並非處於懦弱，而是深知戰(zhàn)爭帶來的災(zāi)禍。為此他賭上一切，逼迫希特勒在世界面前許下信誓旦旦的諾言。Neville的悲哀在於他冥冥中早已知曉戰(zhàn)爭不可避免，自己的一切努力皆為徒勞卻仍不願(yuàn)放棄他的talk，discussion和negotiation，他絕不是一位殺伐果決的領(lǐng)導(dǎo)者，最多算是守成之君，但這絕不意味著他維護(hù)和平，試圖保護(hù)國家的道路不正確——僅僅是不適用於希特勒這樣的野心家罷了。無論電影本身是否刻意地美化Neville在戰(zhàn)爭邊緣所扮演的角色，他都值得被歷史理解，或諒解。 另一點(diǎn)值得玩味的是Paul和Hugh之間的關(guān)係，他們必然彼此瞭解，但無論是在學(xué)生時(shí)代還是各為其主之後，他們之間似乎一直有主動(dòng)與被動(dòng)之分。Paul極其自然地主導(dǎo)這段關(guān)係，由他選擇結(jié)束，也由他開始，Hugh採取的態(tài)度帶有英國人特有的客氣疏離，自尊心極高，在發(fā)現(xiàn)矛盾難以彌合之時(shí)選擇逃避——在這一點(diǎn)上不難發(fā)現(xiàn),Hitler恐怕就是思想偏執(zhí)極端化的Paul，而Neville是Hugh選擇在英國政壇發(fā)展下去的終極形象。 他們是彼此的鏡像，在對(duì)方的眼睛裏看見自己。 也許這是一種民族個(gè)性和國家刻板印象的投射。雖說我一向更喜歡宿敵交鋒時(shí)的那種矛盾而迷人的張力，但不得不承認(rèn)，在兩個(gè)幾乎敵對(duì)的國家為了同一件事披荊斬棘也同樣是攝人心魄的羈絆。像是在於既定的命運(yùn)對(duì)抗，而我逆風(fēng)而行之時(shí)，相隔千里的你也在走向同一個(gè)方向。顯然在精神上遠(yuǎn)勝過某些貌合神離或是相愛相殺的人們。 英: There are always hope. 德：We are better off without it. 被感動(dòng)到的點(diǎn)是英國的首相秘書拉住德國外交官的衣袖，說其實(shí)你不必去抗?fàn)帯? 說起來倒也有趣，我願(yuàn)意犧牲一切以避免這場戰(zhàn)爭，唯獨(dú)無法讓你去冒一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)。 是的，你我都可以隨波逐流，但我問你，你會(huì)不會(huì)愧疚有沒有後悔有沒有想過拋下一切去做“mad generation”中的一員。我知道你想過，你也會(huì)去做。 也許我們就從此再也不見。你的國和我的國沉淪於戰(zhàn)爭的深淵，世界浸潤在血與火之中，鐵十字陰冷的金屬光澤映在你藍(lán)色的瞳眸裏。那藍(lán)色的溫度是否也在逐漸褪去，就像我們?nèi)齻€(gè)一同走過的時(shí)光一般飛逝，溺死在柏林或倫敦的風(fēng)聲裏。 於是你想起曾經(jīng)在那深淵前與我對(duì)望過一眼，我們都有機(jī)會(huì)避免或逃離。但誰也沒做到前者，也沒想過去做後者。 Eventually, we are in this war together, as friends and as enemies.

關(guān)于“綏靖政策”

記得高中的世界近現(xiàn)代史教科書上只有短短的一小段話，大意就是在希特勒侵略野心急劇膨脹的情況下，英法德意四國元首在沒有捷克斯洛伐克代表出席的情況下，在慕尼黑達(dá)成秘密協(xié)議，將蘇臺(tái)德區(qū)“和平”移交納粹德國，史稱“慕尼黑協(xié)定”。

我們的歷史評(píng)價(jià)里，對(duì)其評(píng)論基本是負(fù)面的。但從當(dāng)時(shí)英法的國際國內(nèi)環(huán)境看，也不能簡單的一棍子打死。

與專制國家的內(nèi)政服務(wù)于外交的模式不同，近代西歐逐漸民主化以后，外交逐步的成為內(nèi)政的延申，國內(nèi)的民意和支持率才是政客們的關(guān)注點(diǎn)。經(jīng)歷慘烈的一戰(zhàn)后，英法等西歐國家普遍厭戰(zhàn)情緒高漲，在德國沒有明顯的越過“紅線”的情況下就刺激德國或者對(duì)德宣戰(zhàn)都很難得到廣大民意的支持，很可能被定義為戰(zhàn)爭狂，出現(xiàn)戰(zhàn)爭還沒打起來就被自己民眾選下去的尷尬。

所以，外交上的綏靖政策恰恰是國內(nèi)反戰(zhàn)情緒的一種表現(xiàn)，后來某些史學(xué)的觀點(diǎn)把二戰(zhàn)爆發(fā)的根源部分歸因綏靖政策，而且忽略英法當(dāng)時(shí)的國內(nèi)主流民意單純解釋為軟弱外交行為，有點(diǎn)不太客觀。

關(guān)于納粹德國的排猶運(yùn)動(dòng)

世界近現(xiàn)代史課程里，會(huì)提及納粹德國在二戰(zhàn)期間對(duì)猶太人的系統(tǒng)性的種族滅絕，手段殘忍毫無人性，這也是戰(zhàn)后納粹被定義為反人類的非法組織的的重要依據(jù)之一。

但是被教科書忽略的一個(gè)重要部分，就是納粹和希特勒早期都是通過民主選舉，以絕對(duì)的優(yōu)勢擊敗其它黨派和政治團(tuán)體而登上德國權(quán)力的核心位置的。甚至直到二戰(zhàn)中期，希特勒和他所領(lǐng)導(dǎo)的納粹黨都擁有著很高的國內(nèi)支持率。

反猶排猶并非始于二戰(zhàn)，早在納粹黨興起之前，整個(gè)歐洲甚至包括英法荷比等國，對(duì)猶太人大多持較負(fù)面的態(tài)度，其中原因就不贅述了。1929年的經(jīng)濟(jì)大蕭條，讓普通德國人對(duì)擅長玩金融的猶太人的反感達(dá)到了爆發(fā)的邊緣，希特勒和納粹黨也敏銳的捕捉到了德國民眾的厭猶情緒，為了獲取更大的支持率，不但順應(yīng)這種民粹情緒，還適時(shí)的火上澆油推波助瀾。

在納粹黨牢牢掌握了德國軍政大權(quán)以后，繼續(xù)推行更加嚴(yán)格更加系統(tǒng)化的反猶政策，這個(gè)時(shí)候已經(jīng)很難辨別反猶究竟是手段還是是目的了。

關(guān)于希特勒的“戰(zhàn)略模糊”

其實(shí)早期剛剛登上德國政治舞臺(tái)的希特勒，其國家戰(zhàn)略還是相對(duì)保守一些的，一段時(shí)間里他甚至一直把打敗法國當(dāng)作類似于我們五六十年代提出的超英趕美那樣的宏偉的目標(biāo)。但小胡子不希望納粹黨和德國人看出他的膽小，從而影響其政治號(hào)召力，所以在國內(nèi)公開場合里依然要不斷為德國軍政體系樹立天下第一武力值的信念。

對(duì)外，則實(shí)行戰(zhàn)略模糊的外交政策，簡單說就是不告訴周邊強(qiáng)國我到底想干什么，你們就猜吧。

合并奧地利之前，他非常擔(dān)心英法干預(yù)，甚至都不敢公開直接鼓動(dòng)奧地利國內(nèi)的納粹親德勢力。結(jié)果后來幾乎一點(diǎn)阻力都沒有遇到就吞并了奧地利，打這時(shí)候起，希特勒就覺得英法可能就是個(gè)紙老虎了。

想占領(lǐng)捷克斯洛伐克的蘇臺(tái)德區(qū)，同時(shí)又深深擔(dān)心英法等國阻撓，生怕吃不下去卡在喉嚨里時(shí)候還被英法聯(lián)合揍一頓，同時(shí)再被東邊虎視眈眈的蘇聯(lián)挖去一塊肉就更得不償失了。

沒想到英法國內(nèi)反戰(zhàn)情緒高漲，英法政府就先慫了，慕尼黑協(xié)定讓希特勒不但沒什么損失還獲利頗豐，國內(nèi)國際聲望一下子提高了不少。

后來全面吞并捷克斯洛伐克其它地區(qū)，說是納粹德國強(qiáng)占，其實(shí)也是當(dāng)?shù)乩习傩瞻胪瓢刖偷募尤肓?，跟著隔壁?qiáng)國混，怎么也不會(huì)太差吧。

這時(shí)候希特勒和整個(gè)德國都認(rèn)為英法實(shí)打?qū)嵉募埨匣⒘?，和蘇聯(lián)秘密簽訂《蘇德互不侵犯條約》以后，完全就不把英法放在眼里了，直接出兵踩了英法的“紅線”波蘭。

再后來納粹德國軍隊(duì)以秋風(fēng)掃落葉之勢橫掃北歐西歐，兩周半占領(lǐng)比利時(shí)，5天占領(lǐng)荷蘭，一天占領(lǐng)盧森堡，4個(gè)小時(shí)占領(lǐng)丹麥， 占領(lǐng)號(hào)稱擁有當(dāng)時(shí)歐洲最強(qiáng)陸軍的法國也就用了不到六周。

雖然主要功勞歸功于德軍的先進(jìn)戰(zhàn)術(shù)，但希特勒的戰(zhàn)略模糊政策也為其奠定了較有利的國際政治環(huán)境，直到進(jìn)攻蘇聯(lián)起，才讓美英蘇不得不開始聯(lián)合。

二戰(zhàn)后，美歐等主要強(qiáng)國基本上都采取了較為清晰的國家戰(zhàn)略，甚至冷戰(zhàn)時(shí)期與美國西歐對(duì)抗的蘇聯(lián)，也沒有采取模糊戰(zhàn)略的意圖，這也是冷戰(zhàn)始終沒有變成熱戰(zhàn)的原因之一。

時(shí)至今日，美歐諸國國民對(duì)于采取戰(zhàn)略模糊的新興強(qiáng)國，或多或少會(huì)產(chǎn)生一些天然的警惕和畏懼甚至敵視情緒，既有其自身的社會(huì)原因，也有部分是因?yàn)橄Ｌ乩蘸图{粹政權(quán)給他們留下的政策陰影面積太大了。

題外話

從整體上看，德意志民族的某些優(yōu)點(diǎn)顯而易見，整個(gè)民族特性就是務(wù)實(shí)高效專注，誕生了大量的音樂家哲學(xué)家科學(xué)家工程師?？催^德劇《Dark》的觀眾最深的感受就是這個(gè)民族深入骨髓的那種邏輯能力和獨(dú)立思考意識(shí)。

但是就是這樣一個(gè)理性且睿智的民族，在狂熱的民族民粹主義支配下，也做出了試圖統(tǒng)治全世界和種族滅絕的瘋狂舉動(dòng)，可見民族民粹主義的危害有多大。

改編自羅伯特.哈里斯的間諜小說《慕尼黑》，劇里展現(xiàn)了哈特曼、休、麗娜三人曾經(jīng)深厚的友情，以及因?yàn)檎姴煌值罁P(yáng)鑣的細(xì)節(jié)，這是原著里沒有的，這是電影對(duì)三人感情的升華。不過電影沒有交代哈特曼的結(jié)局，他回柏林后遭到dang衛(wèi)軍的搜查，但并沒有發(fā)現(xiàn)他做間諜的證據(jù)，直到1944年他才因?yàn)榉磳?duì)希特勒而被絞死。他曾有機(jī)會(huì)朝希特勒射出那一槍，可惜錯(cuò)失機(jī)會(huì)。電影里這段看得我超緊張，如果當(dāng)時(shí)他這么做了，歷史將會(huì)被改寫。可惜歷史沒有如果。但哈特曼自始至終都是一個(gè)反對(duì)派，只是德國的反對(duì)派實(shí)在是太懦弱又不團(tuán)結(jié)，所以一次次的嘗試最終都失敗。另外麗娜是德共猶太人，劇中只說她是猶太人，其實(shí)她還是德共成員，她在集中營被迫害，成為植物人。 電影唯一的不足是希特勒的選角比較失敗，太過瘦小，沒有元首的氣勢。張伯倫太像了，一張帝國主義臉。 電影有點(diǎn)洗白張伯倫，說他簽訂了慕尼黑協(xié)議是為了同盟國可以為戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。但協(xié)議犧牲了捷克斯洛伐克，整個(gè)過程捷克沒有參與談判，便被英法德意四國將蘇臺(tái)德地區(qū)劃給了希特勒。所以洗白張伯倫，我還是不接受的。 片尾曲很好聽，結(jié)尾含蓄雋永，在經(jīng)歷了一場驚心動(dòng)魄的間諜行動(dòng)之后，休回到了妻子身邊，哈特曼也與溫特夫人在一起，但他們的人生也就此改變，再也不能安穩(wěn)。

慕尼黑

7.9

[英] 羅伯特·哈里斯 / 2020 / 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社

沒有看過原著，諜戰(zhàn)部分自然是漏洞百出，所幸節(jié)奏把握尚可，情緒也具說服力。此劇另一個(gè)有價(jià)值的地方在于敦促我們重新回顧戰(zhàn)爭前夕政治情境的變化，以及領(lǐng)袖、官僚與民眾在具體情境中“真實(shí)”的心態(tài)，也許能由此出發(fā)理解我們世代的命運(yùn)。

實(shí)際上，在慕尼黑協(xié)議簽訂之前，英法社會(huì)普遍是反戰(zhàn)的，一戰(zhàn)帶來的巨大政治和心理沖擊，以及29年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的持續(xù)凋敝，都使得張伯倫的反戰(zhàn)路線和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃更受歡迎，這一點(diǎn)在他從慕尼黑會(huì)議歸來時(shí)受到的熱烈歡迎和高度評(píng)價(jià)也可以看出。

另一方面，一戰(zhàn)結(jié)束之后的時(shí)期，歐洲各地都爆發(fā)了不同規(guī)模的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，比如意大利的紅色兩年，東歐各地農(nóng)民搶奪土地的運(yùn)動(dòng)，以及西班牙左翼政權(quán)的上臺(tái)以及隨后殘酷的內(nèi)戰(zhàn)。傳統(tǒng)政治力量對(duì)此是十分警惕和忌憚的。如果說作為保守黨少數(shù)派的丘吉爾主張與蘇聯(lián)及東歐國家結(jié)成“大聯(lián)盟”來威懾希特勒的話，那么工黨和很多左翼政治力量都是支持這一路線的?？上Чh在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)失敗后四分五裂，力量受損。 而這個(gè)路線永遠(yuǎn)不可能獲得保守黨政府的多數(shù)支持，因?yàn)樗鼈儗?duì)蘇聯(lián)的不信任和恐懼，也對(duì)歐洲內(nèi)部的左翼運(yùn)動(dòng)心懷恐懼。所以在很大程度上，張伯倫代表了多數(shù)民意。

還有從具體戰(zhàn)略的考量來看的話，英法在慕尼黑協(xié)議之前得到的情報(bào)是德國在空軍等方面的軍事力量遠(yuǎn)超英法，但事后證明，事實(shí)并非如此。這也是英法走向綏靖路線的重要原因。PM有多條渠道獲得不同信息來相互印證，不可能因?yàn)槠幸环輥砺凡幻鞯奈募?，或者一個(gè)神經(jīng)質(zhì)的年輕外交官而突然改變決策?？上н@里存在系統(tǒng)性的誤判，但這也不是貿(mào)然決策的理由。

當(dāng)然，希特勒的真實(shí)意圖在當(dāng)時(shí)也并不是無跡可尋的。 “1938年2月4日，柏林突然宣布德國政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)層大換血。作戰(zhàn)部部長布隆貝格和陸軍總參謀長弗里奇被解職，希特勒親自擔(dān)任改組后德意志國防軍的最高指揮，他在德國至高無上的地位因此進(jìn)一步鞏固；希特勒通過對(duì)軍官團(tuán)和外交使團(tuán)高層人員的大規(guī)模調(diào)整，把與他的高風(fēng)險(xiǎn)對(duì)外政策步調(diào)一致的人安插到了關(guān)鍵的崗位上”（《地獄之行》）。這顯然是為他的大戰(zhàn)略在做準(zhǔn)備，并不是要保護(hù)蘇臺(tái)德的德裔居民這么簡單。這也是片中開頭國防軍某些中層企圖政變的原因。然而全片對(duì)這些關(guān)鍵的史實(shí)都交代不清，也很難襯托出張伯倫（以及他背后的民意）的荒謬之處。

總之，有些批評(píng)聲稱此片要洗白張伯倫，那是毫無依據(jù)的，原作者只是希望把我們重新帶回1938年那個(gè)關(guān)鍵的歷史時(shí)刻，重新想象當(dāng)時(shí)結(jié)構(gòu)、情境與政治行動(dòng)者本身是如何互動(dòng)的。當(dāng)然，片中所強(qiáng)調(diào)的慕尼黑協(xié)議為英法贏得了備戰(zhàn)時(shí)間也是很扯淡的，這毋寧說是給希特勒贏得了備戰(zhàn)時(shí)間，使得德國軍事實(shí)力強(qiáng)大這個(gè)預(yù)言和偏見最終得以自我實(shí)現(xiàn)。不管怎樣，當(dāng)時(shí)能看清與蘇聯(lián)結(jié)盟的戰(zhàn)略可能性的人寥寥無幾，也很少有英法民眾能認(rèn)識(shí)到為了維持和平而付出的道德代價(jià)，特別是對(duì)于小國主權(quán)的踐踏。實(shí)際上，民族主義思想雖然在一戰(zhàn)后極大發(fā)展，但帝國的視野和考量在當(dāng)時(shí)仍具有極大的影響，而一直要到二戰(zhàn)之后、甚至是五六十年代之后（如阿爾及利亞革命之后），英法的帝國愿景才真正消退。所以片中會(huì)有一個(gè)印度裔面相的姑娘身兼打字員和MI6特工，這在二戰(zhàn)之后反而是很難想象的了。

片中的兩位主人公，如果有這樣的人物，在那個(gè)時(shí)代也是極為超前，且內(nèi)心痛苦的吧。

這部電影拍攝時(shí)候朋友路過還錄下了劇中很多取景，當(dāng)時(shí)我們還在說這些萬字旗應(yīng)該是在拍慕尼黑協(xié)定有關(guān)的故事。看到電影里風(fēng)起云涌的一幕幕是在我生活的城市，感覺無比熟悉和親切（雖然用在戰(zhàn)爭片里“親切”二字殘忍了很多，但當(dāng)年的會(huì)議廳這些嚴(yán)肅地見證了歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)的建筑都被戰(zhàn)后的美軍羞辱般地改成了音樂學(xué)院，周邊的大廣場也是我們經(jīng)常光顧的夏日游樂場。）作為第三帝國的發(fā)源地，慕尼黑大學(xué)作為第三帝國思想體系的發(fā)源地，電影里慕尼黑這座小城見證了《慕尼黑協(xié)定》這暗潮涌動(dòng)。

劇中1932年兩個(gè)男生在慕尼黑的一家小酒館在爭論投票選舉、爭論希特勒到底是個(gè)怎樣的人時(shí)，德國小哥說“撇開他對(duì)猶太人的種族歧視，他帶德意志民族重新感到了驕傲”。聽完這句話我頓悟，被一戰(zhàn)打壓太強(qiáng)烈的自卑的德國人，確實(shí)是在希特勒的帶領(lǐng)下找回民族自信，所以不難理解有些人們偏執(zhí)地、愚鈍地、沒有頭腦般地?fù)碜o(hù)他（這點(diǎn)希特勒在讀晨報(bào)時(shí)和德國小哥單獨(dú)談話中也凡爾賽來著）。而后一次，兩位男主在游說張伯倫失敗后去看昔日好友病榻后，德國小哥說“現(xiàn)在我不能撇開種族歧視迫害猶太人這點(diǎn)來談?wù)撓Ｌ乩樟耍驗(yàn)閣hat he did to them， will do to us”

張伯倫也不算是沒有功勞，雖然觀影中我很厭惡他的不抗衡。但看完全劇，也明白了他的謀定而動(dòng)，他知道只要希特勒還在戰(zhàn)爭在所難免，不如為自己找到盟軍、為盟軍贏得時(shí)間。

說會(huì)那個(gè)德國男孩，他最終面對(duì)氣場強(qiáng)大（但感覺演希特勒的演員沒演出來這種氣場）的希特勒，面對(duì)他說的“周圍的人都很懦弱”時(shí)，沒能拿出槍來，終敗給了被希特勒點(diǎn)中的二字“懦弱”。但他讓我也從一個(gè)之前沒看到的角度了解到，其實(shí)在德國也有很多人在努力地阻止這場戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

在這之前，我曾被這個(gè)德國男孩的一句話所感動(dòng)，破曉時(shí)分他送英國同學(xué)回酒店時(shí)，他說“we dont choose what time to live, the only thing we can choose is to fight”

就讓他們的美好留在劇首和劇尾的那個(gè)夏天吧。那之后，這個(gè)世上所有的險(xiǎn)惡都噴涌而來，沒有那樣美好的夏天，怎么有勇氣去面對(duì)險(xiǎn)惡。感覺這部電影可以有續(xù)集，雖然續(xù)集就是無數(shù)戰(zhàn)爭片里的一幕了，你是空軍少校、我是地下反戰(zhàn)躲避迫害的前外交官，我們可能真的不會(huì)再有交集了，I miss you， goodbye