啃了5分鐘后，來(lái)感覺。繼續(xù)之后還是索然無(wú)味……你所想所要的愛，不一定要去改變別人，而且試著自己接受。執(zhí)念也好，就放走吧

有趣的奇幻電影（不知為何標(biāo)簽會(huì)被定義為恐怖），日本人的「腦洞片」?！笀?zhí)念」創(chuàng)造出「分身」的邏輯符合霓虹的慣性思維，只是分身樹下合體的段落著實(shí)拙劣、詭異又好笑。動(dòng)不動(dòng)就大喊大叫，時(shí)不時(shí)便上演追擊大賽也是日本人常用的表現(xiàn)手法，形式獨(dú)特有點(diǎn)新意，只是降智的BUG實(shí)在無(wú)法容忍（想確認(rèn)身份難道不可以FaceTime只會(huì)打電話？害怕兩個(gè)分身見面為什么東要會(huì)一直不停的走走走，非把第二個(gè)阿茲引到家里來(lái)？），結(jié)局亦非常莫名其妙?？傮w一般般，為了將生而看的電影。（中間韓式跳大神那段我確實(shí)有笑到）

有些尷尬也有些哭笑不得

瘋癲浮夸混亂

這不還挺有趣的嗎，不管“驚悚”這個(gè)tag的話

既然要拍一部蛇形刁手版索拉里星，為啥要扯上菲利普狄克？ : )

前川知大的原著應(yīng)該是不錯(cuò)的，不過或許拍成奇妙物語(yǔ)的體量會(huì)好很多，現(xiàn)在這樣加上一堆多余的無(wú)厘頭喜劇橋段和冗長(zhǎng)的情感糾紛，實(shí)在有點(diǎn)傻。

分身靈會(huì)夢(mèng)到本體的記憶嗎？

故事還可以，演員也不差。就是導(dǎo)演把這個(gè)故事拍得太難看了。

看預(yù)告和宣番以為是恐怖片本來(lái)沒什么看的欲望，看完感覺其實(shí)并不是無(wú)腦恐怖片而且還是有點(diǎn)點(diǎn)邏輯的，至少在分身的處理上。最難理解的應(yīng)該是兄妹二人為什么要頂著殺人的打算給渣男前夫復(fù)原

島國(guó)這種傻片子怎么這么多

本來(lái)就不咋地，亂搞分身梗，結(jié)尾更毀所有。

無(wú)聊的片子 岡田將生還是蠻帥的

這怎么能是恐怖片呢，簡(jiǎn)直可以算奇幻搞笑片。有這么個(gè)讓人所信具象化的地方，可以衍生出多少有趣暗黑的設(shè)定啊，可惜這本電影拍得好無(wú)聊啊(~_~;)。分身概念用得也不太好，只能說(shuō)，寫成小說(shuō)我可能會(huì)一看，作為電影沒啥吸引力。

比起恐怖驚悚更加偏向于奇幻的劇情吧…屬實(shí)預(yù)告詐騙了…

離奇的情節(jié)需要有更能經(jīng)得起推敲的故事

比起恐怖片更像是推理劇吧，家里蹲偵探面對(duì)不可解的民俗層層解密弄懂規(guī)則，解題思路清晰，雖然題也不難就是了，無(wú)不無(wú)聊見仁見智。但缺點(diǎn)是過于理系，注重邏輯卻沒有怎么刻畫人物，以至于人物情感來(lái)得快去得也快，設(shè)立那么多角色但其實(shí)最后還是會(huì)有沒用上的人物（感覺這種評(píng)價(jià)對(duì)編劇打擊大點(diǎn)（x）。實(shí)際上也蠻符合疫情故事的創(chuàng)作邏輯，如何面對(duì)改變和未來(lái)，難免在一眾相似創(chuàng)作里顯得老生常談。懷疑在制作過程中因?yàn)樯项^決定要“日韓合拍”所以改了一些細(xì)節(jié)，有不順暢的地方。3.5歸3。

一個(gè)'分身'概念撐起一部片… 場(chǎng)景集中 依靠裝神弄鬼/瞪大眼睛/起乩/水杯/音效推進(jìn)… 最後全篇變成小說(shuō)家寫的故事… 岡田將生演技始終如一(沒有層次)，再次出演日韓語(yǔ)共存的片子??…

笑死，意外有趣，像是白石晃士會(huì)寫出來(lái)的劇本。

邊看邊想這個(gè)故事怎么這么像《散步的侵略者》，搞半天原來(lái)是同一個(gè)劇作家的作品…… 開場(chǎng)用《午夜兇鈴》式的“環(huán)”作為誘餌把觀眾騙進(jìn)了一部反日常推理喜劇，像是偷學(xué)黑澤清技巧（也許還有一點(diǎn)《自視性幻覺》的靈感），用漫畫式設(shè)定拍的惡搞版《飛向太空》。