最近終于閑了，卻找來找去沒什么電影可看。Cinderella Man早已經(jīng)下片，傲慢與偏見時(shí)間總是不對，僵尸新娘和flightplan都已經(jīng)看過，鋪天蓋地的HP4，自己又興趣不大。
 
這部片子也是隨便選的，觀眾大約十來個(gè)，基本上都是五六十歲的大爺大媽。IMDb的平均分是7.6，看完后，我打了7分，多少有些東西可以說道。

這個(gè)故事總讓我想到上IR課的時(shí)候，一班十來個(gè)人坐在那里清談，人權(quán)啦貧困啦戰(zhàn)爭啦不平等啦，也總會(huì)有一兩個(gè)“人道主義者”表示無法理解為什么人的生命還沒有石油重要，為什么世界上的人不能和平相處。這個(gè)時(shí)候，我總會(huì)在心里竊笑，覺得他們真是幼稚。政治就是政治，游戲規(guī)則如此，什么平等博愛自由全是放P，這個(gè)世界只是為少數(shù)elites的利益在運(yùn)行著。
 
呵呵，其實(shí)我真的很聰明么？我能回答這些問題么？那這個(gè)世界怎樣才能變得美好？沒有答案。
 
一群強(qiáng)盜燒殺搶掠，Justin帶著一個(gè)黑人小女孩跳上聯(lián)合國糧食組織的直升機(jī)，機(jī)長說：我不能帶這個(gè)小女孩走。理由就如Justin曾經(jīng)對Tessa說的：這樣的例子太多了，我們 不可能幫助他們每一個(gè)。而Justin的回答如同以前的Tessa：But we can help this one! Just here!
 
讓我流下鱷魚眼淚的是下一幕：只有五六歲的小女孩聽到他們的對話，自己跳下飛機(jī)跑開，飛機(jī)起飛，只看見一個(gè)弱小的身影在塵土間奔跑。
 
Justin問：What will happen to her？ 別人回答：如果運(yùn)氣好的話她可以跑到難民營。
 
所有的不平等不公平，中國人有最輕巧的解釋：都是命呀。
 
這個(gè)五六歲的小女孩已經(jīng)明白自己的命運(yùn)，默默接受。
 
我們只是在一邊冷冷旁觀，心底泛起一些廉價(jià)的同情，然后被自己感動(dòng)。




 

Whoever has watched “City of God” would agree that the Brazilian director, Fernando Meirelles, is anything but mainstream.

Then we heard the plot line and review of the new movie “Constant Gardener”, positioned to be an international blockbuster. It was nothing but mainstream: John Le Carré’s best seller spy novel, today’s Kenya, Ralph Fiennes, Rachel Weisz, pharmaceutical Company, the poor, the rich, conspiracy theory, murder, revenge…

So how did the two look together?

The movie started rather slow, but I saw traces of Meirelles in the unusual rich palette, colorful background faded out like an oil painting–strike of blue and green; interesting camera angle and motion; a lighthearted love scene conjured together in clean lines and high contrast.

Just traces of him, made me wondering whether this would turn out to be another mistake. Another disappointment in the making…

Then came Africa, the ghetto of Kenya, living along the train track, and suddenly the camera and music and Meirelles were all came to live, they were lashing out with full force, alive, passionate, color, heat, rhythm. As an audience, I could feel the joy of the light, the liveliness of every smile, raw and simple.

Then we came back to the main story line, everything suddenly went back to the dead quiet. All that life, which was there a minute ago, suddenly was drained away. I could almost hear the sucking sound.

To be fair, Meirelles did a marvelous job, telling a mainstream story the mainstream way. And to be honest, I loved the story. I loved Ralph Fiennes. But it was so plain for all to see, Meirelles’ heart was not in it. This was not the story he wanted to tell. Or more precisely, this was not the angle of the story that he wanted to tell from. He would have been so much better if he could tell the story from within, from the heart of Africa, from the heart of the ghetto of Kenya. Rather than what he was given, to tell the story as an outsider, as a few white men and a white woman.

That said, oh, how I love the story.

I love the love story in the story. I love the subtleties of the doubt Justin had about Tesa, despite that he still loved her, and in that love he suffered so. He doubted her because he doubted himself. His insecurity and his ordinariness seemed so pale and feeble alongside the glamorous and passionate Tesa. In this world, is there a couple that loves each other mutually and confidently in equal share? Or is there always one that suffers the evil of insecurity?

Only in her death, he found out that she loved him truly, fully, and honestly. He felt guilty because he had doubted her but she never him. He continued to finish what she left behind, initially out of guilt, latter out of his own motivation.

It was not a feel good movie. Thanks to Meirelles. The ending made us all feel sick in our hearts. Like one viewer’s comment on yahoo movies.

    "I work for a pharmaceutical Company. Though others would tell me that posting something like this would be irresponsible, I’ve seen enough to know the quiet truth…In places we don’t dig deep enough to compel ourselves to accountability.

    "This film asks us to query what we do and who we are. It more importantly asks that we, in the West, search the importance of what we overlook."
    A Quiet Truth http://movies.yahoo.com/mvc/dfrv?mid=1808680118&rvid=255-548854&i=0&nn=1&spl=0&ys=45xJXdebwk9obpBKrHp2Zg--

I’m in doubt whether this will make as much money as the preview positioned the movie to be. Mainstream audiences don’t like to pay money to feel bad about themselves. But I hope this movie will make enough money for Meirelles, so he could go back to make the movies he wanted to make.

Let a lion run wild, don’t tame him, please.

you want me to come home,but I am now
Justin說了這最后的一句話。
火烈鳥飛上了鑲著紅色晚霞的天空，寂靜無聲。這樣一個(gè)美麗的非洲卻如此讓人痛心。似乎一切在這擁有著無數(shù)新奇生物的土地上，生命的價(jià)值總是這么貧瘠，對于人類而言，這里已經(jīng)不是一個(gè)適者生存的自然了。
我喜歡導(dǎo)演講故事的方式，首先倒敘，但絕對不像神探波羅那樣故弄玄虛，不會(huì)讓Justin的猜忌如同妒嫉的火焰一樣蔓延，沒有那種讓你喘不過氣來的大量大量的棕黑色的尸體。。。。沒有了很多讓人感到不舒服的東西，但故事卻賺到了更多的眼淚。這也是故事的高明之處。一個(gè)美麗的愛情，還有人內(nèi)心的愧疚和對弱者的同情。就這么淡淡的敘述和非洲褐色的土地還有非洲人們那些擁擠的小房子，長龍一般的隊(duì)伍等待領(lǐng)救濟(jì)和藥物，所有的一切交織在一起，只會(huì)讓人感到無比苦澀。
似乎故事對我們提出了一個(gè)問題，那就是，生命和使命哪個(gè)更重要，當(dāng)然從電影中那些善惡分明的角色已經(jīng)肯定了不顧生命的奉獻(xiàn)的價(jià)值，但我們似乎還是會(huì)在自己心中打上一個(gè)問號，Justin義無反顧的走上了Tasha的路，更重要的是因?yàn)樗膼矍椤?br>這不禁讓我想到了關(guān)于生命，愛情，自由的詩。愛情對Justin更加重于生命，而自由，就是能夠擺脫這樣一個(gè)傷心的世界并且go home with Tasha.
現(xiàn)實(shí)是殘酷無情的，這樣沒有人道可言的事情，其實(shí)正時(shí)時(shí)刻刻發(fā)生在世界任何的一個(gè)角落，生命的價(jià)值。。。。生命已經(jīng)便宜到無價(jià)值可言了。

在全國人民爭先恐后的往電影院砸錢看那部好萊塢宗教大片的時(shí)候，我卻倒騰出壓在電腦里的這部 《不朽的園丁》來看。一直被這片名先入為主的錯(cuò)覺誤導(dǎo)，看完后才覺得和gardening完全兩碼事。確實(shí)是難得一見的好電影。

改編自法國作家John Le Carré的小說，整部電影充斥著懸疑，愛情，背叛，政治陰謀，人權(quán)，政府和制藥商之間的勾結(jié)以及在非洲愛滋病人作人體試驗(yàn)等。這當(dāng)然不是一部entertaining的電影。它揭露了人性十分丑惡的一面。作為弱勢群體的非洲愛滋病人在生命權(quán)上毫無選擇地被收買了政府的卑劣制藥商隨意試驗(yàn)，剝奪和處置。女主人公為了揭露這中間的骯臟交易惹怒強(qiáng)權(quán)幕后，最后被強(qiáng)奸并且謀殺。之后男主人公徹底理解妻子，放棄名利頂住壓力為其達(dá)成了遺愿，使事實(shí)昭然于世，并且也放棄自己的生命追隨妻子。

片尾低沉悠長的音樂中快速掠過的是非洲兒童明亮的眼睛和無邪的笑臉，婦女滄桑的面容，男人無奈的身影。

一直以來以對弱勢群體關(guān)注為主題的電影也不在少數(shù)，不過大部分都是以主人公無奈掙扎并且失敗告終，太過悲觀厭世，絲毫沒有解決問題或者提供解決問題的靈感。而這片子感動(dòng)我的是主人公們敢于揭露丑惡的決心和面對強(qiáng)權(quán)的勇氣。至少在這點(diǎn)上讓人比較振奮。在一個(gè)強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治的社會(huì)，沒有是非黑白，只有屈從和附和，那是人性的變態(tài)和扭曲。而我們?nèi)找鎲适У恼呛唵伪鎰e是非的能力和反抗的勇氣。

關(guān)注這個(gè)片子純粹是因?yàn)槔瓲柗蛸M(fèi)因斯，只為一睹他紳士般的表演，可是看完片子后，不得不再贊一下本片的巴西導(dǎo)演費(fèi)爾南多梅里爾斯，繼《上帝之城》之后他再次大敢的將一敏感題材搬上了屏幕，佩服導(dǎo)演的勇氣，同時(shí)我自己也被影片中所提倡的人道主義關(guān)懷所感動(dòng)了。

“我在《不朽的園丁》中描寫了第三世界國家制藥工業(yè)驚人的內(nèi)幕，臨床醫(yī)學(xué)上的藥物濫用問題。”---------《不朽的園丁》原著作者勒卡雷

原著作者的這段話就是這部影片想反映的現(xiàn)實(shí)，拉爾夫費(fèi)因斯在片中飾演一名英國外交官，因?yàn)樗矚g在自己的花園里種些花花草草，所以片名的“園丁”就是指他。雷切爾薇茲扮演費(fèi)因斯的妻子，有著革命者般的正義感，對一切不公的事實(shí)都敢于揭露，正是她的耿直和正義感為她帶來了災(zāi)難性的后果，在影片的開頭她就被人槍殺了，隨后導(dǎo)演采用倒敘和回憶的手法講述了她遇害的整個(gè)起因，交待完這些細(xì)節(jié)后，便是我們的男主人公——拉爾夫費(fèi)因斯接過妻子未完成的任務(wù)開始為正義而戰(zhàn)的時(shí)刻了，雖然明知會(huì)有一死，卻仍然敢于直面困難，這種勇氣不是任何人都有的。影片的大部分場景都是在非洲拍攝的，在那里，我們見識(shí)到了貧窮，我們也見識(shí)到了商人為了利益不顧人生死的丑惡嘴臉，當(dāng)我看見那個(gè)叫卡卡的小男孩走幾十里路來為死去的薇茲獻(xiàn)花的時(shí)候，當(dāng)我看見那個(gè)叫阿布的小女孩因?yàn)椴荒艽钌蠣I救人員的飛機(jī)而跟著奔跑的時(shí)候，我哭了，也許我們要再一次感謝生活給予我們的一切，雖然我們不夠富欲，但至少我們不貧窮，我們可以享受生活，而在遙遠(yuǎn)的非洲大陸，那里的小孩沒有衣服穿，得了病只能等待死亡和陌生人的藥物救濟(jì)，我在心里一次次的詛咒那些沒有良心和道德的制藥商人，他們居然可以這樣不在乎一個(gè)婦女和一個(gè)孩子的生命，用他們不成熟的藥品去做實(shí)驗(yàn)，原因僅僅是為了獲取更多的利益，可恥的是英國政府官員受郁賂后的加入，有這樣一個(gè)龐大背景做支持，任何人想去揭露他們的實(shí)質(zhì)只會(huì)帶來死亡性的后果，一如“園丁”夫婦。我在想我們的國家有多少電影敢于這樣去揭露真實(shí)的？又有多少電影人有梅里爾斯般的人道主義關(guān)懷去拍電影的？也許第五代之后的許多導(dǎo)演曾經(jīng)讓我欣慰過，一如賈樟柯，李楊，但在中國這樣一個(gè)更為注重體制的國家，要拍這樣的電影太難了，所以有了所謂的地下電影和地下導(dǎo)演，而在美國，這樣的電影可以上映，可以去參加奧斯卡，這是誰的悲哀。。。

極其壓抑。在影片一開始，Tessa就成了一具骯臟的尸首。是殘忍謀殺的受害者。但這絕不是丈夫?qū)ふ移拮觾词帜敲春唵蔚墓适隆?br>Constant Gardener說的是Justin嗎？擺弄花草的儒雅外交使節(jié)，富裕、矜持，但斯文得令人沮喪，像一幀全息的官僚肖像，但無論如何，即便他習(xí)慣了息事寧人、習(xí)慣了“外交的規(guī)則是保持沉默”，他不是太罪惡的。因而，直爽正義的Tessa會(huì)和他相愛。愛情當(dāng)中，人對人的吸引力表面是互補(bǔ)的，其實(shí)也是預(yù)言：你會(huì)變成你愛的那個(gè)人。
Tessa隨著Justin去了非洲。但她比他更像一個(gè)聯(lián)合國的救援志愿者，熱衷于艾滋病等疾病的防預(yù)治療公益事業(yè)，她挺著大肚子走在非洲部落中，并從司空見慣的醫(yī)療救濟(jì)活動(dòng)中找到疑問，順藤摸瓜，終于在發(fā)現(xiàn)了醫(yī)療公司在以人道免費(fèi)救濟(jì)的幌子下進(jìn)行真人測試。因而，她必死無疑，殺死她的人，甚至不是個(gè)體的兇手。官商勾結(jié)的結(jié)果，便是她不得不向丈夫Justin隱瞞實(shí)情，以免牽連上他。這便令電影有了更柔和、更讓人無語的主線：愛情。
我們愛上的人，經(jīng)常會(huì)出乎我們的意料、超出我們自身的局限，做出令愛情不得不結(jié)束的事情。當(dāng)Tessa心中想著保護(hù)非洲災(zāi)民的時(shí)候，Justin則說：外面有千萬人需要幫助，我們做事要有原則，只能眼睜睜看著一個(gè)、三個(gè)人繼續(xù)受苦，“我首先要保護(hù)的人是你?！?br>如同一切司空見慣的愛情，Tessa的死亡最先引發(fā)的是Justin對妻子不貞的懷疑，接著才發(fā)現(xiàn)事情太狡詐太黑暗太險(xiǎn)峻?！拔乙ソ?jīng)歷她受過的苦”，他隱姓埋名地追蹤此事，最落寞的場景無外乎是當(dāng)別人勸他放棄、回家的時(shí)候，他說，我沒有家了，Tessa就是我的家。
Justin就這樣，嫁接在Tessa驟死的愛之魂靈上，翻動(dòng)整個(gè)世界黑暗陰森無情的泥土，翻找出正義和“規(guī)則”之后的性命交易。他會(huì)成為另一個(gè)Tessa。
我覺得這部電影的容量很平衡。在黑幕和愛情、外部世界和內(nèi)心世界的平衡方面處理得很好。既沒有夸張于失愛，也沒有直面控訴，只有鏡頭在說話，在感受，在Tessa死后、Justin逃亡的時(shí)候，變得險(xiǎn)惡。你感覺到勇敢，以及背后的恐懼和無奈。一個(gè)人的弱勢。
一個(gè)人，只有在愛情當(dāng)中是強(qiáng)大的嗎？這個(gè)問題很傻吧。