終于解禁！其實大部分媒體一個月前就看過一直不讓說，這種方式其實間接導致人們忘記了看完時的激動感受，反而開始猶豫片中的內容是否真實，對本片競爭頒獎季十分不利。為了給Knives Out 讓路，本片算是宣傳不利，被浪費掉了。

但還是恭喜一下本片入圍了金球兩個表演獎，Margot Robbie 和Charlize Theron在片中的表演確實非常贊。本片可以說是一部根據真實事件改編的驚悚片，因為全片都帶有著懸疑氣氛，同時眼前展示的一切也都觸目驚心，令人畏懼。在我看來，因為它用了真實的人物及事件背景，反應出了福斯電視臺倒臺前前后后的很多內幕，信息量極大，社會意義也很大，是今年最吸引人的電影之一。

但又因為它來的真的很快，很直白，讓一些媒體有些望而卻步。我聽到很多人說不敢確定片中的內容是否都是真實的，覺得還是應該等過了一段時間后再來講這個故事。畢竟片中一些主要人物，比如福斯電視臺總裁和總統(tǒng)大人都沒有被采訪給出回應，影片只是從女性角度出發(fā)。但是，這樣的性侵案例，有幾個被告會真的出現承認？本片是第一部最為直接展示米兔運動的電影，我覺得還是趁熱比較好。當然，這個故事以后還會再次被改編和提起的。

影片可以說是首部把福斯電視臺黑暗面揭示給廣大公眾的電影，而且不是紀錄片或新聞形式，也不是劇集，而是大明星出演的廣泛上映的電影，還是在最熱鬧的圣誕節(jié)檔期，將達到最大限度地接觸到最廣泛的受眾群。很想了解大家看后的想法。一家電視臺以秀金發(fā)美女和她們的大腿作為賣點很多年，不僅之前沒有人提出異議，甚至成為了這家電臺的標志性內容。臺上臺下對女性的歧視和侮辱隨處可見。

當片中的總裁讓Margot Robbie 出演的女主播在他面前轉個圈，并把裙子撩起來撩到內褲都顯露出來時。。。大家一定能體會到這樣的工作環(huán)境實在讓人難以忍受。但這樣的電視臺卻是一家美國老牌主流電視臺。是什么讓這一切存在如此長時間不受影響？而如果一旦轉個保護套裂開一條縫，又將產生怎樣的效果？

本片將幫助你了解轉個電視臺的歷史，曾經的輝煌，后來的倒臺及產生的一些列效應。

Nicole Kidman和Charlize Theron出演的是真實女主播Gretchen Carlson和Megyn Kelly。前者先提出的對福斯電視臺的訴訟，最后贏得了賠償和道歉。但如果沒有Megyn Kelly出來聲援，她這場戰(zhàn)爭恐怕也打不贏。畢竟一個人的力量很小，但多個人的聲音就會產生不同的效果。

本片中其實最關鍵的人物是Megyn Kelly，因為她當時是福斯的臺柱。在影片一開始，她雖然已經無法忍受老川對她的各種侮辱，希望能挺身而出維護女性，但在這樣的工作環(huán)境下，她不得不多次壓抑自己。不僅要強調自己不是女quan主義者，還因為自己在電視臺的地位會影響到她的下屬們而在最開始也不敢公開譴責公司存在的問題。直到后來，她的良知終于給了她勇氣，也成為整個事件的轉折點。塞隆把Megyn Kelly的氣質展示得很到位，幾乎讓人覺得就是Megyn Kelly本人。

如果換做任何人，我相信這都是個艱難的決定，明明你有著大好前途，會為了別人伸張正義而放棄自己的前途嗎？片中多次強調業(yè)內其實對福斯內部存在的問題很清楚，卻沒人敢說什么，但這里出去的人，別的公司都不想要，于是一旦進入福斯，就難以再離開，為了工作，只能忍受。這應該是很多人在職場上正在經歷的。

看完本片，我就想，好萊塢究竟有多少這樣有權勢的人物或企業(yè)依然在受到保護，有很多問題卻尚未被揭發(fā)？就好像本片，這個炸彈早晚會爆的，只是時間問題。

Margot Robbie出演的是一個虛構角色，用來展示一些并未發(fā)生在Megyn Kelly和Gretchen Carlson身上，但卻普遍發(fā)生在其他新晉女員工身上的事。這些真實原型沒有透露姓名，也并不有名，但她們的經歷被匯集在一起塑造了Margot Robbie的這個角色，帶觀眾看到一個急切想成功、想要機會的年輕女孩如何一步步掉入這個陷阱。

幾乎所有演員都很出色，且影片極具幽默感和諷刺性，也回顧了2016年大選期間福斯電視臺的經歷。有趣的是，大家可以看到他們作為共和黨的電視臺其實在最開始是很反感老川的。默多克及其兒子也在片中出現，但是演員扮演。當你知道了福斯為此事付出了多少代價后，應該會明白為何福斯影業(yè)會被賣掉，永遠地成為歷史。

本片就是見證歷史的過程，令人唏噓、無奈，但又不自覺地覺得挺痛快。

當然，一些人認為本片的問題所在就是有真實角色，有虛構角色，讓影片無法像紀錄片那樣真實可信。本片涉及到很多大人物，特別是老川都還在任，影片上映后將產生怎樣的后續(xù)效應和爭論也是我很期待看的。

影片拍出來很不容易，還是為全體主創(chuàng)的勇氣鼓個掌。

PS：感謝豆瓣把譯名從原來的“性感炸彈”改成“爆炸新聞”，請別再稱本片性感炸彈了，看完你就明白為什么。影片拍出來就是希望人們對女性多一點尊重。

米兔相關電影，這只是個開頭。

首先不是聊電影藝術的影評，自己的有感而發(fā)碎碎念記錄而已，短評寫不下。

3星?，6.5/10，因為主題加星~（沒錯就是女性主義）

拍的不夠燃，不過現實中的女性維權其實就是很難很生活沒有那么燃。沒有一個大高潮，沒有像《感謝上帝》那樣讓觀眾悲憤后期又燃又感動，三個女人也沒有像感謝上帝那樣大家聯合起來有很多的交集。因為真實的情況確實不必那樣，所以更添真實。畫外音旁白也蠻有意思~

節(jié)奏和剪輯其實有一點怪，可能是故意想營造真實感，做的不dramatic。前面感覺講的是政治，還有職場升職，直到后面才發(fā)現原來是關于性騷擾的主題。（對，看之前我沒看簡介也沒看評論沒做功課）

三個女演員的都挺好的，不過我倒是有覺得塞隆表現一般，比不上我的寡姐~！Kayla這個角色的表現讓人緊張，她的每一個選擇帶來的后果很不同。

只要是#Me too主題都會支持。沒有被性騷擾過，只是15年有受到過現在叫所謂的蕩婦攻擊。

想到了去年大概五六月份的時候，當時我的一個下屬被我另一個男下屬 多次性騷擾（一起去玩，還有回家路上），當時我沒有很相信她，我們都覺得她也有問題是她自己想太多?？吹阶詈笠痪湔f：“很多人即使是女性對騷擾指控都持懷疑的態(tài)度，直到自己也受到了騷擾?！?現在覺得當時沒有非常支持她真的很后悔，雖然我們現在的關系也特別好，哎… 之前覺得那個男的是憨厚老實的，不會那么做，后來他又做了很多別的事情，讓我們知道他是一個怎么樣的惡心的人。所以…覺得這個社會真的是對女性很不好，即便是我這樣一個女性主義的人，當初都沒有選擇真正的相信她，幫助她?，F在要給她推薦這個電影，并為當時的想法和她道歉！

去年還看了一個類似的紀錄片，《在金牌的核心美國體操丑聞》，女體操運動員們一個一個勇敢的出來發(fā)聲控告隊醫(yī)。都是女孩子們集體站出來扳倒權力很大的惡男。希望能有更多這樣的電影。

在金牌的核心：美國體操丑聞 (2019)

9.0

2019 / 美國 / 紀錄片 / 艾琳·李·卡爾

前一陣，Apple TV+的THE MORNING SHOW作為Apple流媒體業(yè)務的重頭戲盛大開播，一向對新聞題材感興趣的我也第一時間看完了這部熱門劇，因此，再看BOMBSHELL，難免產生對比的想法。我的感受是，這部由三大頂級花旦（三位女神不知道是多少人的心頭好）領銜主演的半紀實風格劇情片，好是好，但少了那么點兒意思。作為真實事件，影片所表現新聞不可為不“爆炸”，然而劇作的點到即可仍然讓我感到只是點到了為止，難逃隔靴搔癢。

辦公室性騷擾是#metoo以來影視劇當中的一個熱門話題，各行業(yè)當中女性的職場遭遇和受到的人身侵害，史無前例地集中爆發(fā)于銀幕/熒屏之上。無論是在Weinstein事件之前還是之后，各電視網絡和流媒體平臺瞅準時機，BIG LITTLE LIES, THE GOOD FIGHT, THE MORNING SHOW（排名不分先后）等影視劇作，都多多少少地觸及了feminism right這一話題，夾雜著美國政治的左右明爭暗斗，少數族裔的個人/政治身份的抗爭訴求。大環(huán)境變了，敘事基調緊貼現實議程的影視劇作品，也成為了各媒體平臺爭奇斗艷的資本。

說到本片，它的出現的意義似乎大于劇情本身。然而，這樣一群勇敢的人，一群risk了自身career站出來fight the fight的女性（以及片中Nicole的律師們）們，在默多克親自站出來送羅杰走并安排比爾（另一個騷擾過無數女性的高層）輔助時，在McKinnon將自己與女友的照片再次藏在抽屜里時，在Theron發(fā)現自己身處一個job I didn't want it的時候，在Kidman收下了巨額賠償金和道歉的時候，一切都重回舊軌。那一句刻意安排的結尾詞maybe，似乎也是，只能是這場漫長戰(zhàn)斗打響以后的一句召喚詞，它給人以力量，卻不足以改變現狀。唯有Robbie逆流而行，在所有人面對默多克時轉身離開，扔掉工作牌，然而下一份工作會不會也如此？不得而知。

正如我對sexual harrasment問題如何解決的理解無力，大環(huán)境下，新聞行業(yè)的女性（或任何行業(yè)）在工作崗位遭受到的男性權威霸凌，似乎都是一個令人無力面對的話題。人們常說，你是什么樣的人，取決于你的選擇，在這個時候，在影視劇作當中，唯一能夠有力闡釋的就是女性的選擇權。你可以選擇沉默，然后背負羞辱上位或留在崗位，你可以選擇崩潰，離開或自我厭惡甚至于自殺，你也可以心知肚明地玩著游戲，把握好自身已擁有的權力而負重前行，維持現有工作和生活水平，或者，不再沉默，動用資本和智慧站上游戲操盤手的位置，倒戈一擊。

然而，看看吧，選擇了為自身righteousness戰(zhàn)斗的女性，她們脫離了這一切么？你只是從一個穿超短裙的blonde變成了一個穿工裝褲的blonde，世界仍然是男人的世界。

我不悲觀，然而道阻且長。

這是一部女性視角的電影。短評里我寫，“我們是女性，是命運共同體”，然而，不管在現實或是在電影中，“女性共同體”的利益往往在個人選擇中讓步于金錢和權力。

本片三個女主角，雖然同為Roger性騷擾的受害者，但她們在fox news帝國中的等級卻又各有差異。上位者Megyn，fox news當家主持人，在黃金時段直播，出現在所有諸如總統(tǒng)選舉辯論的重要場合；昨日黃花Gretchen，幾經歷折貶淪落到垃圾時段，但仍有大幅海報張貼在大廈外，尚有一定的知名度；實習生Kayla，硬實力不足卻野心勃勃的底層員工，外貌和年齡是她最大的優(yōu)勢。后者想要取代前者，前者時刻警惕后者，競爭者之間只有廝殺，談什么同盟。因此，Kayla，這個聰明的孩子，從一開始就發(fā)現了成功的秘訣只有一條：取悅權力。

權力自然就是Roger，而權力背后的權力，誠如Megyn在本片開頭所介紹，是默多克一家。Fox帝國的等級體系清晰明了：“皇帝”老默多克，接下來是隱于父權之下卻高于“臣民”之上王子們小默多克兄弟；“宰相”Roger，帝國事務的實際掌控人，和他在行政上的諸多幫手，成為了名副其實的企業(yè)官僚；而在這下面，等級按照為帝國帶來金錢的數量進行區(qū)分，如Megyn（上），Gretchen（中）和Kayla（下）；但歸根結底，作為普通員工，當紅也罷，洗腳也好，她們都在帝國權力體系的末梢。當然，處于員工天花板的Megyn身份較為特殊：她是養(yǎng)蠱活動中勝利的那個，由她帶來的巨大利益令管理層考慮將她轉化為“自己人”，參與分贓；但她性別的差異（一個女人作為“性交易”的幫兇和施暴者成為男人的共犯呢？而她恰是曾經的受害者），她的可替代性和不穩(wěn)定性（如“圣誕老人”事件后急轉的社會輿論）又讓這種轉化的可能無限推移。因此，管理層試圖和Megyn維持一種微妙的平衡：Roger會時而討好、時而壓迫式地和她溝通，公關部對她進行拉攏和施壓卻不能強迫她做什么，而小默多克的電話會直接打到她的私人手機上。而從結果來看，相似或相同階級的人在更上層階級的維護下對“自己人”的背叛果然是致命的。盡管是Gretchen挑起的這場戰(zhàn)爭，但是從Megyn的表態(tài)開始，Roger的命運才真正直轉而下。

因為權力就在那里，而人人都想獲得權力；如果不能直接擁有，那么至少該想盡一切辦法，將它的副產品：地位，金錢或者名譽，握在手里。在fox news，你要么一無所有，要么應有盡有。公平交易，等價償還；一無所有的人出賣身體，應有盡有的人一本萬利。

可悲的是，這條血淋淋的惡法被打包成為精致的禮物，由看上去無害的手遞來，讓受害者在遭受到巨大痛苦后竟忍不住自我懷疑：是不是我自己錯了？

Kayla的經歷最完整地展示了這個過程。

最開始，Kayla懷著巨大的憧憬來到fox，立志成為黃金時段的當家女主播。她眼里的Gretchen嚴苛、控制狂，是個早就過氣沒用卻還試圖給下屬洗腦畫餅的失敗上級。而她眼中的Roger先生智慧強大，是fox傳媒帝國的建立者，一個觀點先進的時代巨人，為女性提供工作，讓每一個人都能發(fā)聲。事實上，Gretchen的境遇未必有那么差，但因為Roger先生手里有權力、有資源，他顯得那樣好！讓年輕的Kayla全身心想著，向上！向上！抓住機會，不擇手段向上！在巨大的等級誘惑面前，她根本沒有也不可能注意到Gretchen出于同性善意的提醒，也注定不會對Gretchen建立性別同盟的提議感興趣——是的，當Gretchen提到“忠誠”這個詞的時候，我認為這不僅僅是對工作伙伴的挽留，更含有對“女性命運共同體”的呼喚。她甚至沒法意識到fox是一個“男性權力中心”，作為待宰的羔羊甚至發(fā)自內心為屠夫洗白；只因她不認為自己是獵物，只因她下意識想到“我要和Gretchen（那類女人）不同，我要和Megyn（那類女人）一樣”。她的身體是女性的，但她看問題是從男性視角、從可能的上位者去看的。

Kayla的思想轉變于她真正遭受了性騷擾。在她的主動和Roger的女性幫兇（披著女人皮的男性同盟軍）的刻意引誘下，她踏進了Roger的辦公室。一切都那么正常，直到Roger提出，“讓我看看你的腿”；嘩啦，世界變了。她意識到了在Roger面前，自己是一件商品而不是一個人類。她意識到自己是在當下男權面前弱勢的一個女性，而就在剛才，她被自己的“同胞”出賣。她意識到，她的“向上！”之路是無法通過“她能夠接受的交易”去實現的，更有甚者，她連做Roger的幫兇都沒有資格。Kayla提褲子的這一段殘忍地揭示了兩個可怕的現實：“上位者”利用手中的權力可以不把人當人，“男性”可以把女性所無法接受性折辱當成是理所當然的“性上供”。還是那句話，公平交易，有得有失——但沒有人會認為一只剛砍下的手是最正常不過的流通物——哪里來的公平？大人物們不曾跪在我們面前。因此，弱勢群體始終應該站在一起。同盟是必須的，共同體是必要的。

暫時停在Kayla線這里，其余的有空再補。

三星，多給一星為主題和演技。

下文有劇透，介意慎讀。

挺好的故事，性騷擾的丑聞和新聞集團的權力紛爭交織在一起，高層下馬是因為性騷擾的丑聞但又不僅是因為性騷擾，雖然向受害者支付了5000萬美元的補償，但給下馬高層的遣散費比這更多。

三條線拍得很散，而且角色眾多，臉盲看起來確實費勁。明星女主播梅根，不斷被降職直至被辭退的格雷琴，還有剛來的新人凱莉。其他角色也很有意思，比如在保守派新聞工作集團的拉拉，還有羅杰的妻子？許多為羅杰站隊的員工，羅杰沒說錯，挺羅杰就是挺他們自己，許多人不是真的想要追究事實真相，只是想趕緊息事寧人。

紀錄片一般冷靜的鏡頭語言，沒有任何刻意的煽情和夸張。受害者的電話錄音和凱莉向朋友轉述發(fā)生了什么的時候，好像終于撕開了面具下的口子，沒有著意于刻畫事情發(fā)生的如何慘烈，而是事情發(fā)生前后對事件受害者的影響。

所以我印象深刻的一點就是當丑聞曝光，沒有人問羅杰是不是真的做了那些事，反倒是女孩們會受到源自內心乃至公眾的詰問，是不是我穿得太少我太想要拋頭露面我沒有說不，所以是不是我的錯。

當然不是。

也有一段很感動，凱莉問梅根，你是怎么找到我的，梅根說“we found each other”，真的很有力量。

故事的最后有一個鏡頭，梅根和格雷琴隔著玻璃遙遙相望，一下子讓我想到之前在微博看到有關職場性騷擾的文章，女孩之間好像天生會形成這樣的守望相助，那個人的手腳不干凈、那個人“有問題”、不要單獨去那個人的辦公室……我還去微博找了那一篇的原文來看，來自@暴烈甜心小鱷魚毛毛

并不只是no means no，而是沒有說yes就不算同意。許許多多的羅杰站在權力的高位俯視女孩們，想要成功嗎，想到得到權力嗎？來向我證明吧，證明你的“忠誠”，你是個好女孩，你是個好士兵。

其中還有一段我印象深刻，一位主播接到調查電話，一邊說著沒有人要求我們穿高跟鞋和短裙，鏡頭一閃而過，更衣室的其他女主播穿著束身衣，戴上胸墊，貼了創(chuàng)可貼的腳跟踩上了一雙更高根的鞋子。無形和有形的規(guī)訓太多了，是麻木還是習慣，我不得而知。還有為羅杰搖旗吶喊，甚至穿了“TEAM ROGER”t恤的女孩，我也不知道她們究竟是倀鬼還是真的為了誰。

羅杰被辭退之后，女主播們終于可以穿上褲子，而面對種種指控，羅杰發(fā)出的感嘆是“they wanna fuck me”，字幕組的翻譯是“她們想毀了我”用權力fuck別人的羅杰何嘗又不是毀了別人呢？

梅根的老公挺好的，老賢內助了，那種“不管你說什么做什么我都永遠支持你”的力量太能鼓舞人了。

劇中的女性角色非常多，除了員工還有律師等等，還有身在他營也要選擇堅持本心的人，像梅根一樣，“她們賭上了自己的職業(yè)生涯，是第一批打倒具有如此公眾地位人物的人，但不是最后一批”

值得一提的是歐美女演員的演繹生涯真的長，優(yōu)秀的演員不被性別年齡和身份局限，真好。

ps我還是沒懂拉拉放照片的梗

版權歸作者所有，任何形式轉載請聯系作者。

作者：Lizard（來自豆瓣）

來源：//www.douban.com/note/748485999/

影院好讀版

要移開放在大腿上的手有多困難，取決於妳對妳的事業(yè)有多執(zhí)著，妳說這太荒唐了，歡迎來到福斯新聞，保守派的最後壁壘。三大金髮尤物齊聚一堂，共同演出這齣宮廷大戲，包含開國的好色老臣與他的女人們，還有野心勃勃的皇太子們，女權並不是重點，重點是妳如何在權力鬥爭中找到自己的施力點，在物換星移中找到自己的立足點。

電梯裡，三位金髮女性共處一室，卻無所可言，甚至還略顯尷尬，她們都是受害者，然而在這整部片中，她們與彼此最多是擦身而過，沒有太多的對話，有的話也就是一兩場戲而已，這部電影裡不會有什麼三人大集合，打倒大壞蛋這種戲碼，她們都是能幹與野心勃勃的女強人，但也都防範與刺探著彼此。

這一幕代表的是一種典型，在最保守的環(huán)境生存的，孤軍奮鬥的女人們的典型。

根據真實媒體醜聞改編，並添加虛構情節(jié)以增色的《重磅腥聞》有別於一般的metoo電影，僅以簡單的二元對立展開被壓迫者對壓迫者的反抗，並以被壓迫者的勝利作結，而是在此之上更多的提供觀眾一種獵奇的想像，關於一棟最保守的大樓的最黑暗夾層，其裡頭彷彿自成一格的作為一個世界，在這個世界有一個最骯髒的王，他叫做羅傑?艾爾斯，肥胖臃腫的他一手拿著甜甜圈，一手摸著屁股蛋，最棒的是在這棟大樓內，有許多人擁護他，因為他就是那個福斯新聞網真正的開創(chuàng)者，這代表這一個保守主義壁壘是由他打造基礎，至於梅鐸？他們只是擁有它而已。

多疑的羅傑以自己的多疑每年創(chuàng)造了十五億美金的收益，於是他不只擁有公司賦予他的「權利」也有他的成就與影響力所賦予自己的「權力」。

這個權力是什麼？根據羅傑的說法，那是：

「吹一下妳就更上層樓?！?/p>

與得被明文規(guī)定，有所限制的「權利」不同，「權力」意味著非明文性質的，無所限制的力量，一個權力與另一個權力間藉由對等產生碰撞或者聯合，藉由不對等產生依附與支配。所有玩弄權力的人都如同玩火，火能燒灼一切，卻也能讓人戰(zhàn)勝野獸，立足他物之上，羅傑深知防止自己被階級鬥爭的好方法就是讓比自己低下的階級相互鬥爭，所以他會透過耳語來關懷女性，拔擢女性，同時若有似無的讓女性意識到彼此的競爭身分，以及晉升機會的稀缺性，使得他能牢牢的掌握每一個公司的明日之星，因為當女性被他說動而焦慮恐慌時，他便會以將若有似無的挑逗與騷擾升級成明確的暗示，並以此掌握她們的一些骯髒秘密，因為他知道大多新人都像瑪格羅比飾演的萊拉一樣，比起洩漏自己的秘密（不會有人相信新人的指控），更害怕毀壞自己的名聲（她們會怎麼說？這個求位不成反咬一口的母蛇?。┧栽陔[密電梯出來後的隱密後門之後，羅傑在這裡等待送上門來的羔羊們，並且提出她們「無法拒絕的要求?！梗?/p>

「話說妳的合約到什麼時候呢？」

這就是羅傑?艾爾斯的秘訣，於是在電影中我們也看到當他深陷醜聞風波時，公司裡的女性第一時間都並沒有站在同是女性的受害者那邊，反而出言嘲諷或者質疑：

「別傻了，他想要我們嗎？當然，但這是因為他是男人?！?/p>

「說真的，她到底想要什麼阿？更好的條件？」

「她的指控根本是子虛烏有嘛」

然而不是所有人都願意這樣忍一輩子，給這老頭擦脂抹粉一輩子，畢竟此處不留娘，自有留娘處，在吃乾抹淨後，你想趕走我？老娘葛雷琴?卡森就跟你沒完沒了。

爭取權利的第一步，正是意識到自己不用再徵求其他人的同意，不用去問他人：「我可以爭取權利嗎？這樣我會不會太超過？我這樣會不會傷害到他？」而是開始行動。

如果說我們在葛雷琴精心策劃的復仇計畫中看到了什麼，那就是所有爭取權利的行為都伴隨著對權力的威脅與拆解，這不是簡單的說出來而已，儘管對大部分受害者而言說出來已經是最困難的事情。但如果你想徹底擊垮某個靠權勢性騷擾王八蛋，你必須臥薪嘗膽，你必須蒐集證據，你必須擺脫自己的斯德哥爾摩癥候群，這過程一定會一路逆風，因為其他人會用你先前的忍氣吞聲還有天真作為妳與他友好的證據，說一些：「她如果這麼恨他怎麼會寫這種信給他？」、「她如果這麼討厭他怎麼會對他微笑？」、「她如果xx怎麼會xx」的渾話，所以妳必須準備好再開戰(zhàn)，而非開戰(zhàn)才開始準備。

你必須像葛雷琴，不，像妮可基嫚一樣，用他們期望你的笑容（因為他們說：「女人必須上妝才禮貌」、「女人必須微笑才禮貌」、「女人必須xx才禮貌」……）

又一次的，妮可基嫚藉由一個角色證明了自己的技壓群雌且寶刀未老的實力。她友善、性感，而且致命。致命意味著不只是聰明也不只是無情，你必須既聰明也無情，而且還很有耐心，慢慢的在陰影中籌劃一切。

這不是男性說教，而是女性指導。

電影裡葛雷琴前半段表現的像一個與年齡不相稱的理想主義者，她鼓吹著自己的下屬，也就是年輕漂亮的萊拉倒向自己的陣營（諷刺的是，她呼籲萊拉支持的話語與羅傑是一樣的，她並沒有說自己需要的是「盟友」，而是說她需要「忠誠」，同時她也如羅傑允諾給對方「想要的一切」這導演不知道有無意識到的巧合更進一步加強了本片的複雜度。），然而儘管她仍然有自己的節(jié)目，臉也仍然被印在公司大樓的牆上，與當紅主播梅根並置，然而公司的人都知道她已經不行了。這不只是年齡歲月的問題，也是觀眾改變的問題，保守派與自由派已經無法共處，故保守派裡傾向自由派的葛雷琴當然就落得兩面不討好。

葛雷琴這個角色很容易就因情節(jié)顯得過於權謀，好在導演意識到了這一點，加入了一些她看來無力與束手無策的橋段，還有她與孩子的些許互動，妮可基嫚的幾個眼神與別過頭就讓人看見身為母親的溫柔，並將作為女強人的強硬與母親的堅強整合到一起。

然而僅有葛雷琴推翻色老頭的大事仍不能成，所以我們需要回到觀眾改變的問題，電影的時間在川普上任之前，這位直言不諱的狂人解放了全美非主流群眾的憤怒，這些憤怒從來沒有人幫他們說出，因為那些是「政治不正確的」、「不進步的」、「野蠻的」推特連發(fā)，快言快語的他同時也成為了部分美國人心中「讓美國再次偉大」的最佳代言人，這意味著回到一個沒那麼多混亂，沒那麼多問題的過去，作為他公認最愛的媒體（他痛恨大多左派媒體，他認為這些媒體整天只會做「假新聞」）福斯無疑是川普支持者最愛看的媒體，然而由梅根?凱利，一個福斯的當紅女主播，卻歪打正著的觸怒川普，還有他的支持者，而這原本就她上司羅傑的考量只是為了「激起點小小火花」而已。

而這給她帶來了天大的麻煩。

一如既往，莎莉賽隆對於強勢的角色總是駕輕就熟，尤其梅根?凱利這樣一個多次強調自己「不是女性主義者」卻提問尖銳且直觸川普軟勒的角色非常適合她，她是當家紅牌，她與羅傑關係良好，色老頭羅傑甚至還因為她捲入風波表現出對她人身安全的擔憂，使得她難以下決心。

至於瑪格羅比的這條線，則是以較基層的角度，帶我們看到羅傑是如何對待新人的。她天真但不蠢，她資淺但進取，從她的角度，我們可以看到，在權力之前，人性是有多麼軟弱，常常會自我說服做出一些事後後悔莫及的事。當然就演技層次，擺在兩位前輩一旁，瑪格羅比還是習於演的太用力了。

三條同時發(fā)生的故事線，交織而出的是這個媒體帝國的內外構造，透過一部電影，我們彷彿得到了一張通行證，進入了這個理應代表保守主義、基督徒精神、甚至「美國」圖景的地方，見證其內部的荒誕與可笑還有虛偽。

然而所有政權的倒塌，都往往是巨大力量與另一股力量的角力，我們在前景看到女主角們煎熬的面臨自己的人生選擇，而在背景我們所看到的是梅鐸的兒子們，早就受不了羅傑這開國老臣一天到晚吹噓自己的功業(yè)，早就想找機會把他弄掉。

電影最後，魯柏?梅鐸重回一線，兒子們也實現了自己願望。