一、堂堂太師，三公之首，位高權(quán)重，身邊只有一個殺手頭目可用？還屢敗屢用。

二、開封府官府重地這么多人守衛(wèi)，卻是任由全道人兩次來去自如殺死重要證人云姑和穩(wěn)婆。

三、為什么展昭老是晚到一步？全道人殺道觀所有人滅口如此，全道人和他女兒自焚也是如此？

四、最后竟然要靠高天儀受不了良心的譴責(zé)全盤托出才能破案，這點是本劇最大的敗筆。

一開始我覺得是不如九三版好看的，因為節(jié)奏毫無疑問放緩了。但是結(jié)尾我認(rèn)為是有經(jīng)典版的風(fēng)采的。故事里的陰謀家高旭，他跟古代開國帝王的區(qū)別，按照現(xiàn)代人的觀點，無非是沒實力硬鋼正牌朝廷，其他并無有真正的差異。但是在古人來看，逆賊和圣君，簡直是天地之別。包拯的立場不能說是錯的，他拿皇糧就要替皇帝辦事，這并非什么可鄙的行為。但是反派呢，除了殺人越貨的道士，我覺得也沒什么大不了的。我認(rèn)為導(dǎo)演也是這種想法，他安排皇帝的親生骨肉是個先天性癡呆，而相反，所謂反賊的兒子出落得生龍活虎，無論是儀表風(fēng)度還是才德都無可挑剔。同時，幾個年輕一代作為老一代人野心的象征物，本身就是犧牲品。同時，戲劇化沖突和人性的考驗，也折射了現(xiàn)實的荒誕：人的夢想（以幾位子女為象征）是無罪的，有罪的只是不正當(dāng)?shù)氖侄巍５窃掍h一轉(zhuǎn)，什么又是正當(dāng)?shù)哪?？趙家得江山的過程與高家無異。高旭自己也說了，成王敗寇。況且，你真的認(rèn)為哪怕是智力缺陷的人，只要是所為根正苗紅，就可以承擔(dān)為生民立命的責(zé)任？？導(dǎo)演想必認(rèn)可這一點。雖然導(dǎo)演也不認(rèn)為包拯在自己的視角下所做所為是錯。好的悲劇自然應(yīng)該善惡模糊，哪怕壞人受審時也應(yīng)當(dāng)正面指出其無辜和悲劇性。

最喜歡金包老，氣質(zhì)演技杠杠的，所以，他包公系列都看啦。只是有點遺憾，出巡這版展昭不是原何，焦還是李尋歡經(jīng)典。焦展昭不差，可溫潤有余，剛氣有一點點不足。劇情還行吧，也沒有什么大糟點。其實，看了這么多年過去看了多版包公系列，演的好的就是金包公，因為金氣質(zhì)形象太正氣啦，仿佛就是包公本人。其他人扮演的包公，不好不壞，沒有他包公給人很“”正氣”感