由于漫畫畫風(fēng)和tv古遠(yuǎn)沒耐住性子看完，先補(bǔ)劇場(chǎng)版！誕生篇可以說是把永井豪原作發(fā)揮到奇思妙想的極致！古生代的刻畫，首次遭遇戰(zhàn)精彩連連。

開篇遠(yuǎn)古的惡魔干架部分很野性很精彩，極具史詩感！就原作基礎(chǔ)上而言，動(dòng)畫化的相當(dāng)?shù)轿唬∩岬卯?dāng)，節(jié)奏自然，畫風(fēng)討喜，個(gè)人認(rèn)為明和飛鳥的亮相比漫畫合理的多，相對(duì)更為簡(jiǎn)單直接，nice。

在漫畫里，飛鳥君拉開他家地下室門的一瞬間，我覺得漫畫錯(cuò)頁了……

這個(gè)設(shè)定與畫面展現(xiàn)真是令人驚奇。人物的對(duì)話與行為模式十分有古典戲劇的感覺。

其實(shí)我只想給3.5星，這片子從制作來看沒有問題，作畫音樂都很贊，只是劇情實(shí)在讓人覺得逗。。莫名其妙男主角就化身惡魔人了。。。不過我猜這片子是個(gè)基片。。。所以劇情是浮云了

原汁原味地復(fù)現(xiàn)了漫畫里面的鏡頭。色彩華麗，動(dòng)作流暢。比新版的更有古典感。

惡魔人OVA系列相對(duì)原作有一個(gè)相當(dāng)寫實(shí)化的變化，去掉了原有一些插科打諢的橋段（比如小混混就打了個(gè)龍?zhí)祝罄m(xù)根本沒登場(chǎng)），變得非常正劇，這樣反倒是湯淺的這部有點(diǎn)“反祖”現(xiàn)象。因?yàn)镺VA是永井豪本人坐陣，我覺得這種變化是有意而為之的，打個(gè)比方，原TV如果說是60年代的蝙蝠俠，那這就是諾蘭版。

一直就很想看來著，看過幾個(gè)動(dòng)圖，80年代大膽和那時(shí)候畫風(fēng)結(jié)合頗有感覺。劇情的話就現(xiàn)在眼光看實(shí)際上還是很普通，不過那時(shí)候真的是三神作之一(另2部是怪醫(yī)黑杰克和凡爾賽玫瑰)

說起來，永井豪含混曖昧的道德觀，大概是《惡魔人》到今天仍不過時(shí)的主因。

陸行章魚獨(dú)眼蜘蛛汽車怪囊融合體，夜店百鬼蠱毒造惡魔，八十年代重口惡趣味還是很到位的，最接近永井豪原作的調(diào)調(diào)？

剛看幾集湯淺版就忍不住找80年代OVA看 和前者嗑藥般的畫風(fēng)崩裂相比 個(gè)人覺得老版ova的畫面表現(xiàn)給人印象更深 雖然人設(shè)看上去是低齡子供向 但該黃該暴時(shí)一樣不含糊 另外開場(chǎng)川井憲次的配樂和遠(yuǎn)古戰(zhàn)斗畫面總會(huì)給人這是一部史詩般作品的錯(cuò)覺

湯淺沒有說清楚的地方 在誕生篇中都點(diǎn)到了 人魔合體的先決條件是割除理性 所以才有"安息日"的狂歡 不動(dòng)明之所以能駕馭"安蒙" 那是因?yàn)樗羌兩浦?保護(hù)兔子已有側(cè)寫) 以善為體 以惡為用 這就是惡魔人…再者 誕生篇中"了"的考古學(xué)父親在湯淺劇中成了俄國同行前輩…

長(zhǎng)得都挺妖冶的哈。啥 這明明是給青少年看的 還基情澎湃的 另外如果打不過惡魔 為啥人類就不能跟惡魔融合了呢？

戰(zhàn)斗表現(xiàn)力還是可以的，情節(jié)略平淡，沒有漫畫那種稍稍透露神經(jīng)質(zhì)的感覺

老版的《惡魔人》也蠻給力，賽璐璐畫風(fēng)很合適，惡魔的形象有那個(gè)年代OVA的特色。對(duì)比看的話，湯淺政明的改編也很棒，改得時(shí)髦了很多

。。。。。啊？！這開篇也太...莫名其妙了吧簡(jiǎn)直就是兩個(gè)神經(jīng)病青年在犯二啊= =||||

8分，這部老版《惡魔人》，劇情相當(dāng)于湯淺政明版《惡魔人》的第一集，在質(zhì)量上是遠(yuǎn)強(qiáng)于湯淺政明版開頭的。說到底，用20分鐘講一個(gè)故事，是完全不能和用50分鐘講同一個(gè)故事相提并論的，湯淺政明版開場(chǎng)明顯倉促了。

老牌ova創(chuàng)作十分大膽，符合那個(gè)年代的cult風(fēng)、血漿片風(fēng)格。高潮處的“夜宴”與湯淺版的第一集銜接，舍去漫畫中的瑣碎細(xì)節(jié)，使故事整體更加聚焦于明和了兩人，結(jié)尾再現(xiàn)be美學(xué)。

回歸漫畫情節(jié)彌補(bǔ)了TV版為迎合低齡觀眾而跑偏的遺憾。遠(yuǎn)古惡魔族自相殘殺的片段表現(xiàn)力甚佳。不動(dòng)明下“不做人”的覺悟略有些倉促，也是礙于篇幅削減了飛鳥了解說內(nèi)容的緣故。

考古毀一生 很多觸手 但有種妖異的美 色指定加分 惡魔相互吞噬的畫面令人驚嘆 劇情簡(jiǎn)單粗暴 川井憲次的配樂一股史詩感