畫面沒有濾鏡，無柔光，沒有高飽和度，充滿真實感。出場的女性不是錐子臉，有自然的肉肉， 妝容簡潔清淡，沒有平眉粗 。 劇情比較正 最讓人感慨的是節(jié)奏，劇情發(fā)展的速度。一個字快 終于有不快進(jìn)也能正常看的劇了“走神兩秒就跟不上” 如果以現(xiàn)在的導(dǎo)演來拍，第一集估計就能拍成3集，三十集能搞成86集。作為電視劇來說，很有以前傳統(tǒng)國產(chǎn)刑偵劇的風(fēng)格，重案六組之類的，我特別喜歡的類型。

這部劇給了我很大的震撼，不得不說，這絕對是一部良心劇。劇中每一個案件，每一個牽涉其中的人物，都能體現(xiàn)出其在面對事件的時候體現(xiàn)出來的人性。

不單單是人性中惡劣的一面，也有善的一面。從開篇起，就經(jīng)常聽到趙一陽的一句話，“查清事實，告慰死者，是警察的義務(wù)。”可以看出，趙一陽是一個十分正直的人。

劉曉牽扯了兩起案件，并且在三年前的一件案子中也有未查清的嫌疑。而三年前的案子正是趙一陽親自負(fù)責(zé)并定案的，當(dāng)時并未定劉曉的罪。不僅造成了三年前案子的誤判，更是讓劉曉在三年后再次造成事故。

當(dāng)他提出要復(fù)判時，有人曾勸阻他，若是這時候復(fù)判重審，那或許他就會失去升科長的機(jī)會，但是面對權(quán)利，趙一陽并沒有妥協(xié)，而是認(rèn)為查清事實是對死者的尊重，更是警察的責(zé)任，這是人性的閃光點。

若是他當(dāng)時因為貪戀權(quán)利，不愿重審，那么作惡多端的劉曉逍遙法外，會釀下更多的禍?zhǔn)?。趙一陽堅守本心，作為人民警察，對人民認(rèn)真負(fù)責(zé)，是真正值得我們學(xué)習(xí)的榜樣。

而人性冷漠這一點，在陳多多的案件中，顯得尤為讓人揪心。他只是一個九歲的孩子，如果這起事故中能夠有哪怕一個人不那么冷漠無情，安安穩(wěn)穩(wěn)將孩子送到醫(yī)院治療后再回家，那么這起慘案都不會發(fā)生，陳多多年僅九歲的生命也不會就此消逝。

人在面對事故的時會下意識的想要逃避責(zé)任，但歸根結(jié)底，事故都是因人為的不小心引起的，夜間行車，如果幾位肇事者能夠遵守法律法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，那么便會減少許多事故的發(fā)生。

即便發(fā)生了事故，若第一個肇事者能在帶陳多多去醫(yī)院時替他縫合傷口，將他送回家，就能阻止這場慘案的發(fā)生。

這一案引人深思，發(fā)人深省，更是將人性中的缺點都暴露無遺，天網(wǎng)行動這部劇，真正挖掘出了人性的不同側(cè)面，為了朱一龍而來，卻真正因其內(nèi)涵而喜歡上了這部劇，是一部難得的好劇。

期待后面的劇情！

在電視劇中，配角永遠(yuǎn)是給主角配戲的存在，他的出場時間、外在形象、性格特征和引出的故事情節(jié)都要根據(jù)主要情節(jié)線索的發(fā)展而設(shè)定，觀眾往往會忽略次要人物的故事發(fā)展，然而縱觀全劇就會發(fā)現(xiàn)，配角為全劇營造的氣氛和增添的情節(jié)，能很好地襯托主角和主要情節(jié)。好的配角，不在于觀眾對他是否印象深刻，不在于他能否展現(xiàn)出人格魅力，而在于他對主角的反襯作用和對劇情的推動作用。 無可否認(rèn)，《天網(wǎng)行動》在拍攝七年后才能夠播放，得益于演員朱一龍的熱度和走紅，但是觀眾并沒有因為朱一龍只在劇里出演一個小角色而失望，《天網(wǎng)行動》劇情發(fā)展緊湊，故事面貌真實，穿插敘事而不散，民生小事而不俗，實在讓許多人不由發(fā)出心靈拷問: 這劇為什么沒上星呢？

緊湊而真實的故事發(fā)展，除了要贊一聲導(dǎo)演的高效率敘事風(fēng)格，贊一聲主角演技在線以外，劇中的許多小角色更是值得細(xì)細(xì)品賞……前八集中，尤其值得一提的，除了畢業(yè)不久的朱一龍飾演的龐嘉，還有劇中的上訪戶王優(yōu)美，被車胎砸死電動車司機(jī)的妻子。這些小角色，渲染了幾筆，讓劇中的波瀾壯闊濃妝重彩地呈現(xiàn)了出來。 小角色龐嘉，交通事故科警員，以計算機(jī)操作技術(shù)見長，正義善良，辦案經(jīng)驗稚嫩，痞帥陽光，是科里的開心果加團(tuán)寵。他稚嫩的辦案思維極大地襯托了男主豐富的辦案經(jīng)驗和思維縝密，閑暇時間里痞痞的彩虹屁和無所謂的吊兒郎當(dāng)，與男主不茍言笑、正經(jīng)沉穩(wěn)形成了鮮明的對比，這種襯托作用發(fā)揮得渾然天成，歸功于演員朱一龍細(xì)心的設(shè)計和揣摩。比如雙手插兜，嘴角勾起痞笑，晃著肩膀走路，跳過障礙物，都增加了這個角色的個性特點。介紹案情時，他語言流暢，正式而嚴(yán)謹(jǐn); 被推翻了想法后，他尷尬一笑，彩虹屁立馬奉上; 面對無良司機(jī)，他氣憤填膺，怒吼質(zhì)問; 被肇事司機(jī)氣急，咬牙切齒，上手推搡; 抓住了逃跑的嫌疑人，滿臉得瑟，洋洋自得……許多細(xì)細(xì)揣摩后小細(xì)節(jié)，讓這個小角色個性鮮明。同時他龐嘉的存在，是案情分析得以推進(jìn)的重要一環(huán)。

王優(yōu)美，讓人恨得牙癢癢又不能把她怎么著的釘子戶的典型代表。無知法盲，個性偏執(zhí)，胡攪蠻纏，作為肇事司機(jī)家屬，既不想承擔(dān)責(zé)任，也沒有絲毫同情心，可是這個小角色卻把生活中的無奈呈現(xiàn)得淋漓盡致。從一個勞模，到今天死纏爛打的潑婦，相信中間的改變，也交纏著許多讓人心痛的故事。演員王春妹用不自覺緊握的拳頭，撇著的嘴角，低頭走路等細(xì)節(jié)，成功地塑造了一個讓人討厭的，又有些神經(jīng)質(zhì)的滾刀肉形象。而這個角色將事故科平日里工作的難度明顯地襯托了出來。 還有事故中喪生的電動車司機(jī)的妻子，生活的沉重和凄苦都在她的大哭中淋漓而下，讓人心酸，引人同情?！短炀W(wǎng)行動》中原因各異的交通事故，形形色色的肇事司機(jī)，各種各樣的受害人，在觀眾的腦海中敲響了震撼性的的警鐘，實實在在的“行車不規(guī)范，親人兩行淚”，再也沒有一絲調(diào)侃和逗趣。 《天網(wǎng)行動》只播放了八集，在之后的劇情里，相信還有更多鮮明的小角色出現(xiàn)在劇中，為劇情發(fā)展添妝上色。小角色，大作用，他們增加主題效果，反襯主角品行，活躍劇情氣氛，推動劇情發(fā)展。所以，觀眾不應(yīng)該忘記這些小角色的付出，我要向這些生動的小角色致以敬意。 最后，為了朱一龍來追劇的我，還是要回歸正主。就是在許多小角色的積累下，才有厚積薄發(fā)的表演釋放，看看朱一龍，經(jīng)過細(xì)細(xì)揣摩后的表演，哪怕做一個背景板，也極其的鮮活!

2月開始就期待天網(wǎng)行動的到來，第一因為這是朱老師七年前的劇，想看看當(dāng)時的他，第二是這部劇的題材，交通警察，還沒有涉獵過的地方，比較好奇，這是個什么樣的劇情。

開播后一口氣看了8集，朱老師戲份雖說不多，但特別靈動，所有主角演技都在線，師傅演的特別生活化，這才是生活化表演，就真的覺得他就是個基層民警，配角雖說各種口音，但是情緒表情臺詞都到位，就像身邊存在的人，特別真實，更讓人為劇情唏噓。

整部劇的劇情不拖沓，節(jié)奏特別快，但是邏輯特別好，劇情無時不刻的在告訴你，遵守交通規(guī)則的重要性，分析案情，了解真相，從中學(xué)習(xí)交通規(guī)則，在和上級的接觸中，對于案件流程還是公民遇到相關(guān)事件該如何處理，如何尋找法律援助都有講解，又不突兀，特別是其中有些劇情，對于正能量的宣傳，真的覺得這是現(xiàn)在這個社會需要的，是電視劇該做的。

說說標(biāo)題，為啥起這么個名字，開播前本以為是一個案子，中間穿插了每個人的感情故事，可沒想到開始第一集直接就來了三個案件，沒有注水，沒有多余的感情渲染，沒有煽情，很久沒看到這種劇了吧，就真的是刑偵片，而不是打著刑偵名義談情說愛的其他電視劇，主角的工作就是通過現(xiàn)場尋找線索，還原真相，快節(jié)奏電視劇現(xiàn)在很少了，所以突然看到這么一部電視劇，真的覺得珍惜，而且這個題材，讓我對交警這個職業(yè)有了新的認(rèn)識，真的覺得自己又學(xué)習(xí)了，科學(xué)普法，每個案件都很典型，真心覺得耳目一新，值得觀看。

亂七八糟說了好多，期待后續(xù)的劇情，最后想說下，那個孩子，我真的看的太難受了，所以好的敘事方式，好的拍攝角度，哪怕沒有刻意煽情，也是可以引起共鳴，讓人揪心的！

龐嘉靈動聰明又有點皮，米粒好可愛，齊晨端莊大方，真的好有能力，趙一陽有沖勁有擔(dān)當(dāng)，老尹有經(jīng)驗，有脾氣，每個人都很立體，期待后續(xù)！?。。?！

好久沒有看到國產(chǎn)刑偵劇了，看到《天網(wǎng)行動》，不禁眼前一亮。說到國產(chǎn)經(jīng)典刑偵劇，很容易想起《重案六組》系列，從2001年到2010年之間總共推出四部，長達(dá)136集，不管從劇情本身還是演技都是非常高質(zhì)量的國產(chǎn)劇。說來也巧，《天網(wǎng)行動》拍攝時間緊隨其后，是在2011年到2012年，因此這部劇從敘事風(fēng)格到案件內(nèi)容都帶有那個時間段的特色?？戳烁碌膸准X得案件內(nèi)容和劇情都還挺良心，因此想起來做一個案件整理。

【以下內(nèi)容涉及完整劇透，請謹(jǐn)慎閱讀。影評內(nèi)容會緊跟著劇情更新，如有疏漏，還請指正包涵?！?/p>

首先介紹一下劇中主要人物：趙一陽： 事故科科長 （新任命） 尹志強(qiáng): 警員（趙一陽老師） 龐嘉：警員（身份背景復(fù)雜） 齊晨：警員（經(jīng)驗豐富） 米粒：警員（新入職）

第一案：面包車翻毀案

事故發(fā)生在2011年11月，警隊收到通知，一輛小型面包車發(fā)生翻車并燒毀，車上有三名人員，分別是一對父母加一個小男孩。新任事故科科長趙一陽帶著隊員趕赴事故現(xiàn)場，展開急救和偵察。經(jīng)一番搶救，小孩保住了性命，但其父母均已搶救無效去世。

事故現(xiàn)場

當(dāng)警方趕到時，現(xiàn)場除了面包車外并無其他車輛。但經(jīng)勘察發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場有貨車內(nèi)胎殘留，故龐嘉推測事發(fā)時有大貨車爆胎情況發(fā)生。此時的推測情況是：面包車跟隨大貨車同向而行，貨車突發(fā)爆胎，后車面包車受到某種影響導(dǎo)致翻車。接著，根據(jù)地上剎車印記來看，面包車在受到前車爆胎影響后，先向左打方向盤，而后有向右猛打方向盤。由此分析，面包車在避讓過程中或許又受到了其他因素的干擾，故而二次緊急轉(zhuǎn)向。警方由此推測，事發(fā)時或許還有第三輛車的存在。

推測事故發(fā)生原因

隨后，警方開始通過監(jiān)控進(jìn)行分析調(diào)查。果然，趙一陽在監(jiān)控中可看到事發(fā)當(dāng)晚，大貨車存在超載現(xiàn)象，并且左后輪明顯缺失。同時龐嘉和齊晨結(jié)合事故現(xiàn)場剎車印計算出相應(yīng)的軸距胎距，以及沒有ABS防抱死體統(tǒng)一系列信息，通過監(jiān)控排查，鎖定一輛老式小貨車。

監(jiān)控找到大貨車

排查找到小貨車

與此同時，事故唯一幸存者小男孩蘇醒，還原了部分事發(fā)現(xiàn)場情況：當(dāng)晚，小孩母親駕駛面包車跟隨大貨車以80KM/H的速度前行，父親坐在副駕駛。中途父親將開水不小心撒到母親身上，導(dǎo)致其注意力分散。以此同時，前面大貨車爆胎，內(nèi)胎集中面包車擋風(fēng)玻璃。母親受到驚嚇并且在視線受阻的情況下緊急轉(zhuǎn)向，事故發(fā)生。以上為小孩稱述陳述內(nèi)容。對于現(xiàn)場是否有別的車涉及事故，他并不清楚。

小男孩講述自己看到的情況

警方此時也找到了大貨車司機(jī)，司機(jī)稱自己知道車胎爆了，但由于車速慢，且當(dāng)時離目的地已非常近，因此并未理會。對于因爆胎引起的事故，司機(jī)稱并不知情。

貨車司機(jī)闡述當(dāng)時情況

另一邊，事故現(xiàn)場第三輛車小貨車司機(jī)也已找到。并且還是警方的“老熟人”-----劉曉。原來劉曉竟是四年前涉嫌肇事逃逸的司機(jī)，當(dāng)時案件負(fù)責(zé)偵破的人員正是趙一陽。然而當(dāng)時苦于沒有足夠證據(jù)，所以只有將其釋放。

四年前劉曉接受訊問的情形

龐嘉和齊晨在查訪過程中正好撞見劉曉，正欲追捕時接到通知，說小貨車司機(jī)另有其人，由此另劉曉逃脫。原來，所謂的“真正的”小貨車駕駛員是劉曉表弟常衛(wèi)，在趙一陽龐嘉的一番審問之下坦白：當(dāng)晚他本來和朋友喝酒，突然接到劉曉讓他將貨車開走的消息，并且事后還讓自己為其頂罪。

劉曉表弟常衛(wèi)

趙一陽龐嘉審問

最后潛逃在外的劉曉為推脫自己以及表弟的責(zé)任，給趙一陽打來電話，還原事情經(jīng)過。

劉曉還原事情經(jīng)過

真實的案發(fā)經(jīng)過是：小孩母親開車，父親將水灑在妻子身上，導(dǎo)致注意力分散，正好前面大貨車爆胎，內(nèi)胎砸到面包車擋風(fēng)玻璃，擋住了視線，妻子慌亂中將油門踩成剎車。正好劉曉開小貨車從對面駛來，沒有開大燈，小面包因此沒有發(fā)現(xiàn)并避讓，劉曉以為面包車在挑釁，因此沒有剎車，導(dǎo)致小面包車再次受驚嚇，緊急反向打方向盤導(dǎo)致側(cè)翻，摔下山崖。

這一案雖然查證過程并不復(fù)雜，但是劇情一波三折，層層遞進(jìn)。并且牽扯出四年前的案子，為后面劇情埋下伏筆。從時間進(jìn)度來看，基本上是一集一個案子，進(jìn)展迅速，毫不拖泥帶水，看著十分帶勁。期待后面的案情。

第二案：葛麗車禍案 (2019年3月7日更新)

本案起因是一個名叫葛麗的女人駕駛一輛比亞迪小轎車，行駛途中發(fā)生車禍，撞上路邊的大樹，車主重傷昏迷。警方在進(jìn)行現(xiàn)場勘驗的過程中發(fā)現(xiàn)了異常剎車點和其他車輛車燈碎片，由此初步懷疑這是一場人為的事故。此后本案件分為兩條線推進(jìn)，并且牽連出第一案涉及到的嫌疑人劉曉以及三年前的交通肇事案。

2011年葛麗車禍案

案線一：車輛關(guān)系追蹤。在對比亞迪事故進(jìn)行調(diào)查的同時，警方發(fā)現(xiàn)了另一輛江鈴小客被嚴(yán)重?zé)龤?。在對江鈴小客進(jìn)行勘察后發(fā)現(xiàn)，其擋泥板上的石塊與比亞迪事故現(xiàn)場一致，并且車輛前方的刮痕也與事故現(xiàn)場撞痕吻合，由此推測這輛小客與比亞迪事故有關(guān)。

警方開始調(diào)查這輛江鈴小客的來源。調(diào)查結(jié)果如下：此車原屬鎮(zhèn)江袁寶明（從事二手車買賣），經(jīng)中間人專賣又到了常衛(wèi)手里（劉曉表弟），并簽訂手寫合同為證。由此可知，此車的直接使用人是常衛(wèi)，可能使用人為劉曉。

常衛(wèi)購車合同

同時，趙一陽在驗看事故現(xiàn)場照片時發(fā)現(xiàn)事故現(xiàn)場有大巴車經(jīng)過，故猜想大巴監(jiān)控可能會拍下相關(guān)信息。經(jīng)排查取證后，果然發(fā)現(xiàn)劉曉駕駛上述江鈴小客，出現(xiàn)在事發(fā)地附近。但根據(jù)視頻，只能證明事發(fā)時間段內(nèi)，江鈴小客經(jīng)過事故現(xiàn)場，但并不能證明其就是肇事車輛。此時，另一邊的調(diào)查使案情逐漸明朗。

案線二：葛麗人際關(guān)系追蹤。警方在探望昏迷的葛麗時遇到了其姑媽。根據(jù)其姑媽陳述，葛麗近三年都收到不明人員跟蹤和威脅，并稱其有在網(wǎng)上記錄事情的習(xí)慣。警方對葛麗電腦進(jìn)行破譯，發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵信息，并由此牽扯出三年前的案件。

葛麗姑媽提供關(guān)鍵信息

三年前一個叫孫仲先的人駕車發(fā)生事故，同行人員梁遠(yuǎn)一同死亡。警方調(diào)查過程中接到一個匿名舉報電話，稱劉曉是兇手。但由于沒有證據(jù)，并且舉報人也不知所終，因此此案件最終以普通交通事故結(jié)案。根據(jù)葛麗電腦內(nèi)錄音證實，當(dāng)年的匿名舉報人正是其本人，并且劉曉是當(dāng)初事故兇手，且三年來持續(xù)威脅葛麗。

結(jié)合梁遠(yuǎn)其弟梁達(dá)，劉曉其表弟常衛(wèi)，葛麗電腦文件等信息，兩案緣由及人物關(guān)系關(guān)系如下：

2008年，劉曉通過中間人孫仲先從梁遠(yuǎn)處承包了一個工程，此工程獲利650萬。原本三人商議利益分配為：劉300萬，孫50萬，梁300萬。但當(dāng)時作為梁遠(yuǎn)情人的葛麗私吞200萬，并辭職潛逃銷聲匿跡。梁得知后拿了自己的300萬，并將剩余的150萬給了孫，劉沒有拿到錢。心中不平的劉曉設(shè)計將梁孫二人約出并通過別車報復(fù)，導(dǎo)致二人死亡。三年后劉曉找到葛麗要求還錢，在拿到50萬后心有不甘，故技重施，通過別車導(dǎo)致葛麗撞車。

通過兩條案件線路，劉曉犯罪嫌疑已十分明確，警方也實施了抓捕行動，最終將劉曉抓捕歸案。同時，三年前孫仲先和梁遠(yuǎn)車禍案件也真相大白。趙一陽雖然三年前對案件調(diào)查有失，但將功補(bǔ)過。

案情真相大白

第一二集的案件既是獨立的又具有關(guān)聯(lián)性。第一案劉曉雖不是蓄意為之，但是由于其別車行為有前科并且還有后續(xù)。第二案他作為主謀，更是牽扯出三年前的案件。雖然劇情有些地方轉(zhuǎn)換有些突然，但邏輯上可以看出還是相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。信息逐漸披露，層層遞進(jìn)，案情抽絲剝繭。并且適當(dāng)?shù)臅r候劇中人物會對案件進(jìn)行復(fù)盤梳理，讓觀眾更加清晰地明白整個案情的情況。劇情緊湊，沒有半點贅余，這樣干凈利落的刑偵劇可以說是非常良心了。

第三案： 交叉路口撞車案 （3月18日更新）

這個案子本身比較簡單，事發(fā)經(jīng)過也很清晰。只是涉及到事主不懂法律，胡攪蠻纏，讓劇情變得曲折。觀劇時，觀眾非常容易找到現(xiàn)實中的共鳴。下面我們來劃重點。

交叉路口輛車相撞

重點一：這條交規(guī)貫穿了本案全程，需要朗讀并背誦全文（皮一下很開心）。

道路安全交通法規(guī)實施條例第五十二條第一款第二項規(guī)定：在通過沒有交通標(biāo)志線控制的交叉路口，進(jìn)入路口前應(yīng)停車瞭望讓右側(cè)道路來車先行。

重點二：人物關(guān)系及案發(fā)經(jīng)過

金杯車司機(jī)：林劍雨 乘車人：林父、林母 其姐：林佳瑞

廣本司機(jī)：田鳴 乘車人：其妻子

在一個交叉路口，田鳴駕駛廣本由南向北直行，與林劍雨駕駛的由西向東的金杯車發(fā)生碰撞，致使田妻搶救無效死亡。經(jīng)檢測得知，廣本當(dāng)時時速81KM，金杯車時速73KM，均已超過該條道路60KM/H的限速。根據(jù)相關(guān)交規(guī)判定，由于林劍雨在路口未停車瞭望，且超速行駛，故負(fù)事故主要責(zé)任，且涉嫌構(gòu)成肇事罪，予以刑事拘留；田鳴因超速行駛，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。

龐嘉進(jìn)行案件分析

事發(fā)示意圖

尹志強(qiáng)宣讀事故裁定結(jié)果

重點三：案件糾紛點

原本案件經(jīng)過和處理都十分明了。但由于現(xiàn)場執(zhí)法人員尹志強(qiáng)的一個小舉動，使本就想幫兒子逃脫罪責(zé)的林父母有了可糾纏的機(jī)會。

尹志強(qiáng)在事故現(xiàn)場接了兩通電話，其中一個是趙科長打來關(guān)于公事的，另一通則是有人托他幫忙的私人電話。林劍雨父母正是揪住這一個私人電話，堅稱尹志強(qiáng)當(dāng)時是接受了他人求情，因此對田鳴徇私。同時，不懂法的林父母堅持認(rèn)為自己兒子沒有責(zé)任，不應(yīng)該受到法律制裁和賠償田鳴損失。在警方宣布事故處理結(jié)果現(xiàn)場，林母當(dāng)場大鬧，撕毀裁決書，廝打尹志強(qiáng)。后被民警趕來以尋釁滋事妨礙公務(wù)罪帶走拘留。

林母被民警帶走

弱者總是值得同情的，但若是持弱為惡，則更應(yīng)讓人警惕。

后來林劍雨姐姐林佳瑞參與此事，想出緩兵之計，出用“道理”來牽制警方。他們雇傭了法律援助的陳教授為林劍雨做無罪辯護(hù)。緣由是案發(fā)地是“丁”字路口，而非“交叉”路口，故而此條交規(guī)不適用本案件。。

林佳瑞出謀劃策

林方一邊通過律師對警方進(jìn)行胡攪蠻纏試圖拖延案件處理進(jìn)度，一邊進(jìn)行信訪投訴，指控尹志強(qiáng)執(zhí)法現(xiàn)場的那通電話是為謀私。信訪辦和警隊領(lǐng)導(dǎo)要求尹志強(qiáng)提交現(xiàn)場執(zhí)法記錄，以證清白。然而，經(jīng)技術(shù)科調(diào)取當(dāng)日記錄，發(fā)現(xiàn)唯獨缺少該案發(fā)現(xiàn)場的執(zhí)法記錄，但尹志強(qiáng)堅稱自己是如時上傳的。

由此，雙方爭議陷入僵局。直至多案發(fā)生后，仍未有定論。（后面此事劇情有了結(jié)局后，我會再回來補(bǔ)齊。）

這個案件看似簡單，但卻發(fā)人深思。林劍雨及其父母是不懂法的，并且為了逃脫罪責(zé)，給自己塑造出弱者的形象，以此作為自己胡攪蠻纏的保護(hù)傘。林姐誠然是懂法，也是明白是非對錯的，但為了幫其弟脫罪，用了以“法”制“法”的方式，看似通情達(dá)理，實則柔里藏刀。警方這一邊，就目前劇情來看，尹志強(qiáng)在案件執(zhí)法過程中確實存在疏漏不當(dāng)之處，由此給了林方可乘之機(jī)，最后百口莫辯。

真相總是難以捉摸，伴隨著虛虛實實。執(zhí)法不易，更不容有失。弱者也并不總是無辜的，人們在同情的同時，也需謹(jǐn)慎辨別。

第四案：“集體謀殺”案（3月19日更新）

看完這個案件后，相信大多數(shù)觀眾腦海里都會冒出一個詞：集體謀殺。另一個感受就是，在這樣多重因素同時作用下，受害者無論怎樣都難逃一死。案件原委究竟如何，我們一起來看。

報案現(xiàn)場指認(rèn)

本案是圍繞一個叫陳多多的九歲男孩遭遇車禍不治身亡展開的。2011年11月12日，交警支隊接到報案，報案人崔大林稱自己駕車撞到了一個小男孩，已送往醫(yī)院救治。趙一陽龐嘉一行人趕到醫(yī)院，訊問了基本情況。而后這起事故調(diào)查經(jīng)歷四個階段展開：

階段一：報案人及肇事者崔大林陳述：自己11月12日凌晨應(yīng)酬結(jié)束，獨自一人駕車回家，由于是酒后駕車，因此意識不清的情況下撞到小孩。之后立馬將傷者送往醫(yī)院，并報警。其對自己的行為供認(rèn)不諱，并且十分自責(zé)。但小孩最后搶救無效死亡。

陳多多重傷不治

警方通過對死者尸檢以及身份信息調(diào)查后信息如下：死者陳多多，男，9歲。母親李麗云，父親陳春江。事發(fā)當(dāng)天孩子考試不及格，父母揚(yáng)言要打他。陳多多因心中害怕于是逃跑，當(dāng)時身上背有一個書包和一個水壺。尸檢結(jié)果顯示，陳多多身上多處損傷，經(jīng)受反復(fù)碾壓，雙腿粉碎性骨折，最終顱內(nèi)出血導(dǎo)致死亡。

龐嘉分析案情

警方通過對崔大林指認(rèn)的案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行勘察后發(fā)現(xiàn)：肇事車輛前保險杠和地面距離的高度同死者身上的部分傷痕不吻合，且現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)書包和水壺。故認(rèn)定此現(xiàn)場并非第一案發(fā)現(xiàn)場。

階段二：之后警方對案發(fā)地沿途進(jìn)行搜尋，在一個路邊找到了陳多多的水壺。根據(jù)對水壺周圍的輪胎痕跡等信息鑒定，涉事車輛應(yīng)為一輛奇瑞QQ。在對全市的這類車輛進(jìn)行排查后發(fā)現(xiàn)，焦云龍有重大嫌疑。

焦云龍供述

龐嘉等人對焦云龍進(jìn)行審訊，焦先稱自己在白山東路撞到陳多多后，將其送至醫(yī)院。經(jīng)檢查實皮外傷，膝蓋摔了，沒有骨折，就將他送回了家。在龐嘉的逼問之下，焦坦白，當(dāng)時醫(yī)生認(rèn)為陳多多額頭上傷得重，建議進(jìn)一步到兒童醫(yī)院檢查。焦把他帶到了兒童醫(yī)院，但嫌檢查費用太貴，就將小孩放到了城外人少的地方丟棄，并自行開車離開。

龐嘉審訊焦云龍

調(diào)查陳多多送醫(yī)情況

階段三：警方對焦大龍指認(rèn)的丟棄小孩地點進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了黑色電動車零部件碎片以及植物生長調(diào)和劑，并由此找到此種調(diào)和劑全市唯一售賣廠家。經(jīng)過走訪后鎖定長期為這個廠家員工送外賣的人員。外賣員承認(rèn)自己當(dāng)晚駕車撞到了對自己招手求救的陳多多，并且事后逃逸。

外賣員供述案發(fā)當(dāng)晚情況

階段四：通過對死者身體傷痕進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)部分傷痕是由越野車造成的。龐嘉齊晨對事故沿路繼續(xù)進(jìn)行搜索，在遠(yuǎn)離道路的草叢中發(fā)現(xiàn)了血跡和一個U盤。

龐嘉米粒發(fā)現(xiàn)線索

U盤內(nèi)容為一家廣告公司的創(chuàng)意文案，警方由此鎖定該公司老板朱耀威和其秘書唐菲菲。唐菲菲先是主動承認(rèn)自己獨自開車撞人，但龐嘉在審訊過程中發(fā)現(xiàn)破綻。其一，唐菲菲右腳重傷，無法開車；其二：朱耀威胸口有急剎車后方向盤留下的淤痕，以及其身上發(fā)現(xiàn)護(hù)照和出國機(jī)票。再者，警方出示事發(fā)沿途監(jiān)控拍下的清晰照片，證明當(dāng)時駕駛?cè)藶橹煲?。在鐵證面前，最終朱耀威和唐菲菲都如實交代真相，承認(rèn)罪行。

由此，此案最終水落石出。令人心痛和感慨的有太多點。首先陳多多父母的不當(dāng)教育方式，是導(dǎo)致這出悲劇的根本原因。傳統(tǒng)的棍棒式教育是否合理，這一直為大眾所爭論，這個劇情也頗引人深思。再者，這起案件的四個肇事者，分別從酒駕，肇事后不作為，肇事逃逸，串供頂罪等多個方面違法。他們都是懂法的，但害怕受到制裁承擔(dān)責(zé)任，因此逃避，并最終導(dǎo)致9歲的陳多多重傷身亡。

雖然這個案件是由5起意外共同造成的，但這些人的處理方式讓悲劇變成了必然。因此說這是一場“集體”謀殺案。陳多多父母和四個肇事者，他們共同的行為，導(dǎo)致了陳多多的死亡。

第五案：酒駕連環(huán)案（3月20日更新）

本案并不復(fù)雜，但疑點較多，且最后結(jié)束也不十分明朗。后文會就一些疑點做出個人見解，歡迎討論。

2011年11月5日，春安路南北兩端同時發(fā)生交通肇事逃逸事故。其中春安北路一人騎自行車被撞擊身亡，春安南路小區(qū)一女生李依依被撞重傷昏迷。事發(fā)之處，這兩起事故由于發(fā)生時間不同，故被分開調(diào)查。

自行車案事故現(xiàn)場

春安北路自行車撞擊案案件情況：根據(jù)現(xiàn)場情況及車輛碎片顯示，凌晨3點至3點半，一輛桑塔納3000，以時速100KM的速度直接撞上自行車后逃逸。自行車主身上多處骨折，當(dāng)場死亡。

春安北路事故現(xiàn)場還原

春安南路小區(qū)李依依案：事發(fā)當(dāng)晚，李依依參加同學(xué)聚會，后由其同學(xué)劉志送回家。后來在回家途中接到醫(yī)院電話，才得知李依依遭遇車禍。蘇醒后的李依依有失憶的跡象，也不記得當(dāng)時的情況。

春安南路事故現(xiàn)場調(diào)查

案發(fā)時此條道路沿途攝像頭檢修，故未能有視頻證據(jù)。警方開始對自行車現(xiàn)場進(jìn)行仔細(xì)勘察?，F(xiàn)場有散落的車燈碎片，也因此推測應(yīng)該應(yīng)該是和人腰部有撞擊，但死者身上并無相應(yīng)位置的傷痕。故警方推測此地并非該車第一次撞擊地點。同時，在李依依案發(fā)地發(fā)現(xiàn)同樣車燈碎片，且在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)李依依腰部有撞擊傷痕。由此推測，兩案肇事車輛為同一輛。后在齊晨走訪過程中，發(fā)現(xiàn)劉志有重大嫌疑。隨后，警方對劉志妻子進(jìn)行跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了被其藏匿的肇事車輛----桑塔納3000.

劉志肇事車輛被找到

本案結(jié)束得有些突然。且有些地方相信很多觀眾不太明確。

其一：關(guān)于那封信。自行車案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了一封被污染的信，經(jīng)齊晨還原后發(fā)現(xiàn)是一封情書。之后齊晨在公園里遇見的大爺，稱有個姑娘案發(fā)當(dāng)天在這里等人等了一整天。很多人看到這里會疑惑，以為死者有變成了姑娘。個人認(rèn)為，這個姑娘等的人正是自行車案的死者。由于發(fā)生了意外，所以才沒有等到。

春安北路發(fā)現(xiàn)的信

其二，關(guān)于案發(fā)時間。事故現(xiàn)場的案發(fā)時間是凌晨3點半，但交警到達(dá)現(xiàn)場的時間是下午7點30分。這一點有些不明白，或許是我看漏了？

其三：關(guān)于劉志為何會撞李依依，沒有闡明。當(dāng)晚他將李依依送回小區(qū)，又如何會撞到他？就劇情來看，應(yīng)該是先撞的李依依，再撞的自行車。個人猜測可能是駕車離開時由于酒駕，意識不清，車輛失控導(dǎo)致撞擊，而后逃逸過程中又撞上自行車。

希望有更加清楚案情的童鞋來探討一下。

（3月23日更新兩案）

第六案：輪胎殺人案

交警支隊接到報案：興水河大橋村南側(cè)發(fā)現(xiàn)務(wù)工人員徐來福離奇死亡，報警人為其工友徐朝陽。根據(jù)現(xiàn)場顯示，徐來福倒地顱內(nèi)出血身亡，身旁有倒下的自行車。

案發(fā)現(xiàn)場

但是離奇的是：現(xiàn)場沒有車輛剎車痕跡，自行車沒有被撞擊痕跡，死者身體和衣服也沒有被撞擊擦掛痕跡?，F(xiàn)場無目擊證人。警方初步猜測可能是系謀殺，但仍進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。

龐嘉初步推測時一起謀殺案

死者家庭情況較為凄涼，其父母年邁且重病在身，還有一雙兒女年幼，妻子在家照看父母兒女。也就是說，徐來福是家里唯一的經(jīng)濟(jì)來源，他死后，整個家庭陷入困境。再加上找不到肇事者，無人賠付，其妻子陷入絕境。

徐來福妻子

趙科龐嘉經(jīng)走訪排查，了解到徐來福平時為人純良，未與人結(jié)怨。因此暫時排除蓄意謀殺的可能。

走訪受害者家庭及周邊群眾

后經(jīng)報案人回憶，當(dāng)時現(xiàn)場遠(yuǎn)處似乎有一輛貨車，另外有一束電筒光。警方對事發(fā)路段前后兩個路口監(jiān)控進(jìn)行調(diào)取，發(fā)現(xiàn)一輛解放牌半掛式貨車較為可疑。

監(jiān)控發(fā)現(xiàn)可疑貨車

之后警方又對自行車進(jìn)行反復(fù)檢查，在車輪的左后側(cè)發(fā)現(xiàn)輕微凹陷。

發(fā)現(xiàn)自行車輕微凹陷處

緊接著，警方對該條線路沿途河道進(jìn)行打撈，撈起一個貨車輪胎。

打撈起貨車輪胎

后該貨車司機(jī)坦白，當(dāng)天自己駕駛的車輛前并未進(jìn)行檢修，到時半路時左后方其中一個輪胎飛出去擊中行進(jìn)中的自行車，導(dǎo)致徐來福倒地身亡。貨車司機(jī)心里害怕，因此撿起輪胎開車逃逸，途中將輪胎扔進(jìn)河道。

審訊貨車駕駛員

這些巧合和人為因素，共同造就了這樣一個最不像交通事故的事故。幸而警方細(xì)心勘驗，執(zhí)著查證，才最終使真相得以大白，還死者及家人以公道。

第七案：真兇迷案

此案可以說是案情一波三折，每一次都讓人覺得已經(jīng)觸摸到了真相，可每一次都被顛覆。很多時候，真與假就是一紙相隔，唯有細(xì)致入微的探尋才能準(zhǔn)確分辨。事件發(fā)生于2011年11月25日晚，報案人方平稱自己夜間駕駛一輛小貨車，由于未關(guān)遠(yuǎn)光燈造成視線盲區(qū)導(dǎo)致將騎自行車的行人楊大偉撞死。本案通過對三個疑兇的的偵查層層推進(jìn)，最終真相大白。

案發(fā)現(xiàn)場

龐嘉進(jìn)行案情分析

嫌疑人一：報案人方平。根據(jù)交通事故調(diào)查的基本要求，需要查清相關(guān)人員行程的起點終點，以及出行目的和時間。

龐嘉齊晨分別走訪了受害者和方平的親友家屬，調(diào)查二人的出行目的和時間。經(jīng)查，死者楊大偉的出行軌跡無可疑之處，但方平的行程存在疑問。龐嘉親自還原了方平的行程軌跡，根據(jù)計算，方平從起點倉庫到案發(fā)現(xiàn)場只需要不到一個小時的時間。但根據(jù)報警記錄顯示，實際方平報警時間比案發(fā)時間晚了半小時。

龐嘉齊晨走訪調(diào)查

方平稱耽誤的半小時是自己在更換車胎。但根據(jù)物證檢驗結(jié)果顯示，該車輛并無存放備胎以及近期更換車胎的痕跡。后警方又讓方平現(xiàn)場演示更換車胎，發(fā)現(xiàn)他根本不會這項操作。據(jù)此，警方推測，方平并非真正肇事者。

警方進(jìn)行案情討論

嫌疑人二：方平父親方寶中。警方調(diào)取在多處的半小時內(nèi)方平的通話記錄，發(fā)現(xiàn)方平與其父方寶中通過三次電話，且時間都不短。因此警方認(rèn)為方寶中有重大嫌疑并對其進(jìn)行了傳喚審訊。方寶中面對訊問，承認(rèn)自己是真正的駕駛者。由于當(dāng)時又急于送貨，他雖并沒有駕照，但也獨自開車，最后釀成大禍。

方寶中接受審訊

面對方寶中的認(rèn)罪，警方并沒有輕易相信，而是現(xiàn)場駕車演練。果然發(fā)現(xiàn)，他根本不會開車。由此證實，方寶中也并非真正的駕駛者。

警方讓方寶中演示駕車

嫌疑人三：方平弟弟方亮。在排除了方平和方寶中的嫌疑后，結(jié)合方家的家庭情況，警方將嫌疑鎖定在了方家小兒子方亮身上。經(jīng)調(diào)查，方亮賺錢能力比哥哥強(qiáng)，是家里的頂梁柱，并且即將結(jié)婚。警方從方平女友口中得知，其父方寶中以一套房作為交易，令方平為小兒子方亮頂罪。隨后方平母親因良心難安，也承認(rèn)這個事實。最后，方亮經(jīng)審問如實交代，承認(rèn)這個事實。

這個案件真實得反映了在執(zhí)法偵查的過程中，縝密求證，不放過一絲疑點的重要性。另外，案件本身所體現(xiàn)出來的現(xiàn)象也之分令人唏噓。方平方亮二人是親兄弟，都是父母的孩子，但是卻因為能力有差異，導(dǎo)致父母拋卻基本的是非觀，偏袒一方。這在現(xiàn)實生活中也是并不少見的。父母之愛本身不應(yīng)受到外在因素的影響，更不應(yīng)該出現(xiàn)權(quán)衡之后選擇舍棄的情況。方家正是由于這樣錯誤的價值觀，導(dǎo)致一場原本普通的交通事故演變成整個家庭的悲劇，實在是得不償失。

（3月26日）

第八案：極品飛車案

如果要問哪件事情是任何年齡階段的人都可以做的？毫無以為，那就是犯罪。閱歷豐富的老人會犯罪，涉世未深的少年也會犯罪。他們有的是明知故犯，有的是做錯事而不自知。犯罪的形式千奇百怪，但背后都有著獨特的緣由。本案的主角就是一名少年，案件本身也是非常受關(guān)注的現(xiàn)象-----網(wǎng)絡(luò)游戲。

一支開車撞人的視頻被上傳至城市之窗網(wǎng)絡(luò)平臺，迅速引發(fā)大規(guī)模點擊和傳播。有的人覺得刺激，有的人感到擔(dān)憂。這自然也引起了警方的注意。

撞人視頻在網(wǎng)上瘋傳

根據(jù)對視頻內(nèi)景象特征分析，鎖定場景為新修的平水和大堤路。通過沿途監(jiān)控調(diào)取顯示，車輛車牌號被鎖定。這輛車屬于一個姓范的企業(yè)老板，經(jīng)警方多番調(diào)查確認(rèn)，當(dāng)天飆車撞人的是這個老板的侄子范超-----一個只有17歲的少年。

范超之所以開車撞人，是因為他迷戀上了一款模擬現(xiàn)實的賽車游戲。這個游戲規(guī)定，在游戲中闖關(guān)的同時，必須要在現(xiàn)實中還原游戲場景，全部通關(guān)后，可以獲得巨額獎金。

平原市交警支隊和范超同時展開了行動。警方找到范超的微博，發(fā)現(xiàn)其記錄了當(dāng)天撞人的事，并且提到了一個叫“冰冰”的名字。

范超微博記錄

為了進(jìn)一步了解范超的行動，警員米粒偽裝成網(wǎng)友，和范超在網(wǎng)上進(jìn)行聊天。由此得知了范超的成長經(jīng)歷和飆車的緣由。

米粒偽裝網(wǎng)友和范超聊天

范超講述自己的成長經(jīng)歷

原來范超的父親從小對他要求特別嚴(yán)厲，經(jīng)常用暴力促使他努力學(xué)習(xí)。并且限制他的自由，也沒有和他有很好的溝通。這樣的教育方式使得范超逐漸變得叛逆和孤僻。為了尋求精神寄托，他開始接觸并迷戀上網(wǎng)絡(luò)游戲，后來來認(rèn)識了“女朋友”冰冰。冰冰帶他玩這款賽車游戲，并且告訴他只要在現(xiàn)實中完成所有管卡，就可以實現(xiàn)他去國外學(xué)賽車的夢想。

在了解了前因后果后，警方?jīng)Q定派米粒約范超見面，計劃設(shè)計將其抓捕。誰知二人的聊天早就被冰冰團(tuán)伙監(jiān)控，并且將計就計，引警方入局。米粒一行人來到約定地點，不僅沒有抓到范超，而反而被戲弄一番。并且整個過程又被拍成視頻，上傳城市之窗。警隊聲譽(yù)和威嚴(yán)受損，趙科的事故科面臨嚴(yán)峻考驗。

為了提前知曉范超的下一步動作，警方?jīng)Q定從游戲本身入手。作為電腦高手的龐嘉開始進(jìn)行游戲闖關(guān)。

龐嘉破譯游戲關(guān)卡

游戲通關(guān)

幾經(jīng)波折，龐嘉終于將游戲通關(guān)，并且根據(jù)游戲線索在山道上將范超攔截。與此同時，警方通過IP地址破獲了冰冰團(tuán)伙的所在地，并一舉將該團(tuán)伙抓捕。

電腦高手龐嘉同學(xué)

原來范超的“女朋友”冰冰實際上是一個中年男人，他們看中了范超對網(wǎng)絡(luò)的癡迷和家庭條件，希望通過真實賽車這種方式博取關(guān)注度，讓他們的游戲得到關(guān)注并且從中牟利。并且最初的視頻中撞的也并非真正的人，而是道具，因此無人員傷亡。

得知真相后的范超父母也后悔自己的教育方式。由于其系未成年人，且未造成實際上的人員傷亡，因此未負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任而是被送往網(wǎng)癮戒除中心接受教育。

對于部分中國家長而言，孩子的學(xué)習(xí)成績幾乎就代表一切。他們并不關(guān)注小孩真正想要的是什么，真正想的是什么。當(dāng)孩子走入歧途時，他們的反應(yīng)也是責(zé)罵而非自省。其實，孩子沒有懂不懂事的說法，他們應(yīng)當(dāng)從小被作為獨立個體來對待。尊重并理解孩子的想法和選擇，加以善意和力量的引導(dǎo)，遠(yuǎn)比以長輩身份壓制有益得多。

（3月27日更新）

第九案：律法與人情

對于執(zhí)法人員來人，他們見慣了無數(shù)種犯罪與背后的隱情。有些事罪有應(yīng)得，有些卻是遭遇悲慘。然而對于法律來說，都是一視同仁。因此自古就有關(guān)于法制和酌情的爭議，那句耳熟能詳?shù)脑挕奥煞ú煌夂跞饲椤北闶瞧渲幸环N觀念。此案曲曲折折，最終體現(xiàn)的也正是這一點。

案件發(fā)生在一個紅綠燈路口。一輛灰色寶來車闖紅燈導(dǎo)致撞上一輛三輪車，三輪車上有一個老人和一個小孩均重傷。警方接到報警后立即對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘察

案發(fā)現(xiàn)場

與此同時，一個失主報警稱自己的灰色寶來被盜。隨后根據(jù)路人提供信息，警方在郊外發(fā)現(xiàn)遺棄的車輛。經(jīng)報警人邱世昌認(rèn)領(lǐng)，這輛正是自己被盜的車輛。

邱世昌報警稱自己車被盜

據(jù)邱世昌稱述，自己在小區(qū)附近超市買東西時，鑰匙包不翼而飛，其中就有車鑰匙。隨后不就，自己的車就被盜。龐嘉齊晨到該超市進(jìn)行調(diào)查走訪，超市工作人員證明確有其事。

龐嘉齊晨查訪超市工作人員

據(jù)查，邱世昌是一名律師，鑰匙丟失當(dāng)天，他原本計劃參加一個開庭。此次開庭邱世昌與其堂弟作為原告出庭。緣由是，邱世昌夫婦送堂弟丁繼平大理石做裝修，但有未料到這批大理石有輻射，致使堂弟五歲孩子得了白血病。故邱世昌夫婦及堂弟起訴大理石廠商，要求賠償。

按照邱世昌所說，他現(xiàn)在用的車鑰匙是上月舊鑰匙被偷后重新啟用的，按照每日用兩次頻率估算，現(xiàn)在這把鑰匙也應(yīng)該有所磨損。但根據(jù)物證檢驗，目前的鑰匙還十分新，不像是用了一個月的。由此警方開始懷疑邱世昌。

根據(jù)鑰匙磨損程度發(fā)現(xiàn)破綻

根據(jù)查找邱世昌丟鑰匙當(dāng)天的記錄，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時正好是開庭前夕。并且當(dāng)天開庭，原本作為原告的丁繼平并未出席，而是由邱世昌為其請假。這個信息使二人的嫌疑大大增加。

緊接著，警方調(diào)取到肇事車輛的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)駕駛?cè)司谷皇嵌±^平。而后，通過車內(nèi)操縱桿提取指紋和丁繼平指紋對比，確認(rèn)是同一人。由此確認(rèn)丁的作案嫌疑。

警方進(jìn)一步對丁繼平及家庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自從他兒子得了白血病后，全家人就想盡辦法為兒子治療。但骨髓配型十分不順利，因此二人就想通過做試管嬰兒，期待再孕育一個孩子以此同患病的兒子做骨髓配對。

警方在確認(rèn)了丁繼平回醫(yī)院復(fù)查的時間，并布下天羅地網(wǎng)，一舉將其抓獲。

警方便裝出行（真的是便裝？）

原來開庭的當(dāng)天，丁繼平在駕車前往法院的路上闖紅燈撞人，肇事后逃逸。之后又串通其姐夫邱世昌謊報車輛被盜，意圖逃脫罪責(zé)。也正是由于這場肇事逃逸，導(dǎo)致丁繼平做試管嬰兒的希望破滅，患病的兒子生命即將走向終結(jié)。

犯錯的是丁繼平，卻是以他無辜的兒子的生命作為代價。面對此情此景，執(zhí)法人員陷入兩難。一邊是如山的法律，一邊是令人同情的遭遇。最終，趙一陽在自己權(quán)限范圍以內(nèi)，多給了丁繼平二十天時間，讓他做試管嬰兒，以此增加小孩生存機(jī)會。幸運的是，丁繼平妻子成功懷孕，肇事者也受到了應(yīng)有的懲罰。

（3月28日---最后一更）

第十案：消失的受害人

一輛三輪車遭遇車禍，滿地血跡，兩條剎車痕，然而受害人卻杳無音信。平原市交警支隊遇到了這起離奇的交通事故案件。

案發(fā)現(xiàn)場

經(jīng)查，三輪車車主名為徐斌，事發(fā)時駕駛?cè)藶槠涓?/span>。現(xiàn)場不見傷者，也不見肇事車輛。警方查遍了全市的醫(yī)院，也未發(fā)現(xiàn)符合情況的傷者。后經(jīng)走訪調(diào)查，案發(fā)地旁邊居民老太太看到了事發(fā)經(jīng)過。經(jīng)描述，當(dāng)時一輛小貨車撞到三輪車后，司機(jī)下車把傷者放進(jìn)貨箱，然后開走了。本以為是要送醫(yī)救治，但就目前情況來看并非如此。

警方根據(jù)現(xiàn)場碎落的零部件、漆皮以及目擊者描述得出，肇事車輛為銀色福田小貨車。

根據(jù)漆皮判斷肇事車型

通過對全市所有該款車型的車統(tǒng)計調(diào)查，得出共有283輛符合特征的車。經(jīng)逐一排查后，唯有一輛車，車主張小明聯(lián)系不上。警方展開了對張小明的調(diào)查。經(jīng)查，此人一家已于今日舉家離開，不知所終。但鄰里告知，該人平日于一家面館老板王文山關(guān)系密切。警方又尋找到該面館打聽消息。

“條子”面館。。。（哈哈）

面館老板王文山稱不知張小明去向。與此同時，警方接到報警，發(fā)現(xiàn)徐老爺子尸體。經(jīng)法醫(yī)檢驗，是重傷后丟棄，丟棄時人并沒有死亡。這使得該案件性質(zhì)更加惡化。眾人悲憤，加速查找真兇下落。

發(fā)現(xiàn)受害人尸體

經(jīng)多方探查，警方在張小明親戚家將其找到。張曉明稱自己因欠債，一年前已將自己的小貨車抵押給面館老板王文山。并且自己此次出逃，也正是因為王文山告知其有高利貸會來追債。

審問張小明

警方傳喚王文山，但其堅持稱自己當(dāng)天沒有開車，并且當(dāng)天與張小明夫婦吃飯，三人可互相作證。案件陷入僵局。繼續(xù)調(diào)查，警方再次獲取關(guān)鍵信息，根據(jù)知情群眾描述，初步畫出嫌疑人畫像。

嫌疑人畫像

經(jīng)走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該畫像很像是王文山的堂弟王文林。警方隨即對王文林實施抓捕。原來當(dāng)天王文林撞人后，將徐大爺抱上小貨車，想要送醫(yī)救治，但半路發(fā)現(xiàn)其沒了呼吸。以為死了，害怕?lián)?zé)任，就將其拋棄野外，導(dǎo)致其不治身亡。

真兇抓捕歸案

在這些案子中，太多都是因害怕承擔(dān)責(zé)任而只是犯罪情節(jié)加重，不禁令人唏噓。我們常說，只要想改正，無論何時都不晚。這句話也適用于肇事之后。無論是陳多多案，還是本案，如果肇事者第一時間將傷者送醫(yī)，就不會釀成悲劇。而逃避事故的后果就是釀成更大的事故。

【不知不覺，案件分析已經(jīng)寫了十案啦，根據(jù)進(jìn)度來看也完成了一半。分析過程中也存在一些疏漏，很感謝大家的支持與指正。由于本人三次元的一些安排，可能近期沒辦法繼續(xù)寫后面的案情了，十分的遺憾。龐嘉哥哥個人線還沒怎么開始呢。后面努力抽出時間，可能會單獨寫一個吧。天網(wǎng)行動是一部樸實且良心的劇，每一個案件都能引起觀眾對于劇情和顯示的思考，值得認(rèn)認(rèn)真真去觀看。期待后面的劇情，期待龐嘉甜甜的感情線?！?

The end........

“查清事實，告慰死者，是我們警察的義務(wù)”，看完天網(wǎng)行動的第一二集，這是腦海中印象最深刻的一句話。

“天網(wǎng)行動”劇中的尹志強(qiáng)、趙一陽、齊晨、龐嘉等警員，在交通事故發(fā)生后，展開的一系列施救、取證、推理、尋找嫌犯，抽絲剝繭般的找到事故發(fā)生的真正事實，將案犯繩之以法?！安榍迨聦?，告慰死者”。這是一個展現(xiàn)警隊風(fēng)采的現(xiàn)實主義題材的電視作品。

先談?wù)剟≈腥宋铩?/p>

警隊事故科尹志強(qiáng)，經(jīng)驗老道，對后輩警員時常提攜指點；副科長趙一陽性情爽直，粗中有細(xì)，對案情分析細(xì)致入微；女警齊晨和米粒，一位入職警隊多年，辦案經(jīng)驗豐富，另一位青澀懵懂，聰明伶俐。兩位女警如紅花綠葉，陪襯的恰到好處。而朱一龍飾演的龐嘉，在兩位科長嚴(yán)謹(jǐn)做派的襯托之下，顯得十分活潑，看得出仍屬于警隊的中堅力量。

除去主演人物，其他的小人物也有出彩的地方。比如嫌疑人劉曉，油滑世故，爭強(qiáng)好勝，見到迎面逆行而來的車輛竟然決定比拼車技。比如愿意替表哥頂包的表弟，面對自己酒駕肇事的嚴(yán)厲指控，臨時反供。還有在勞務(wù)市場找到的小伙子，打探劉曉的過程中，耍著小聰明咬住線索賺錢...這些人物角色似乎都從現(xiàn)實中提煉而成，每一個都很鮮活。

再看看劇情設(shè)置，著實緊湊。

第一起交通案件看似復(fù)雜，何小帥的媽媽駕車行駛途中，一杯茶水的瞬間，前方貨車爆胎，方向盤失控轉(zhuǎn)向?qū)γ孳嚨?。劉曉駕駛長安小面，對面高速行駛沒有大燈！小帥媽媽避讓不及，翻車釀成慘禍。

查明真相后結(jié)果是令人唏噓的。一個家庭因一起意外交通事故而破碎。

第二起案件，在調(diào)查第一起案件的涉事車輛時，牽引出責(zé)任人劉曉。而劉曉恰巧又是另外兩起交通事故同時指向的嫌疑人，案情變得疑點重重。前輩警員尹志強(qiáng)數(shù)次提醒即將被任命的趙科，查明真相勢必對新任命的職務(wù)產(chǎn)生影響。可趙科答：查清真相，告慰死者，是我們警察的義務(wù)。” 這句話令我肅然起敬。

回看天網(wǎng)行動的拍攝時間，2012年拍攝完畢至今已有7年。在原來的印象中，刑偵劇劇情比較嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯嚴(yán)密，故事也偏重寫實。而該劇的拍攝手法的確也很像一部現(xiàn)實主義題材的寫實紀(jì)錄片。大量實景拍攝，事故場景回放，包括施救現(xiàn)場的消防官兵“破拆”救援，開辟前往醫(yī)院的綠色通道，搶救急救傷患等場景轉(zhuǎn)換，令劇多了一份切實的真實感。

在當(dāng)下偶像劇盛行、古裝戲霸屏的大環(huán)境下，突然遇見這樣一部7年前拍攝的刑偵劇，勾起了我很大的好奇心。

最后提一下，劇中的演員都很養(yǎng)眼。