（以下是在百度小時代吧跟四娘的腦殘粉互噴了一個上午后發(fā)表的聲明文）

本來就想隨便罵幾句這事情就過了，也只是想發(fā)泄下對電影的不滿。呵呵，不過也據(jù)說趕上了貼吧刪不了貼引發(fā)我這個罵貼跟帖不斷造成我跟眾人的對掐，反駁我的無非就三個問題：

1、小四靠他的能力得到了財富，你個窮B比他有錢嗎？
呵呵，搞笑~那按照這種價值觀意思就是稍微比你有點錢的人你都要喊他爹了？一般有這種思想的人，男的身體里都流有奴才的血液，女的都有賣B的傾向，想成為有錢人沒有錯，但一心只想給有錢人獻媚一臉奴才相，這就讓人惡心了。

2、你素質這么低下，你配罵小四嗎？
的確，對小四人身攻擊我要道個謙，不過也是被你們這群腦殘粉給激的，所以我也想激你們一下，但這并不帶表我對小四價值觀的妥協(xié)！話說在高中的時候看完《夢里花落知多少》時候心里對他還有些許崇拜，但后來知道是個剽竊之作后感覺很失望?。ü烙嫼髞碜髌飞系暮芏嗨悸范际强克菑姶蟮臉屖謭F隊）所以讓我跟一個剽竊者比素質我突然心里舒坦很多，呵呵，不過文化人那點事能叫偷嗎？更何況他在我眼里就是個商人你們是不是想說：有本事你也去剽竊一個？

3、你有什么資格罵小四的電影？有本事你也去拍一個??？
話說我還真拍不了，因為我沒有拍電影的基礎知識，不過你既然想成為一個電影人，你敢拍電影卻不敢讓人評價是什么個情況？（不！確切的說是你們這群腦殘粉經不起貶低類的評價。）你剽竊也好，槍手也好，好好的寫你的書不就好了？還要沾染電影這個圈子，還以你那三俗思想來熏陶祖國那些心智不健全的花花草草？還有，上面說到我不會拍電影，但也算閱片無數(shù)！電影質量好壞我辨別的出來，而且：“有本事你去拍一個??！”這也是腦殘粉最喜歡用的一句話，有意思嗎？我就是個觀影者而已，干嘛不敢跟其他牛B的導演比??？不說國外的，就說國內的，在我眼里小四導的電影給姜文和同樣是青年導演寧浩的電影，給他們提鞋都不配！小時代唯一能看的就是畫面稍好，還有那小四引以為豪的長鏡頭了，其他的就是一無是處！要劇情沒劇情，演員要演技沒演技！

該說的我都說了，要噴要質疑無所謂。還有，經不起批評的導演不是好導演，他如果真想拍出好電影先讓粉絲素質提高吧！不然哪天他真有能力拍出好作品又無耐粉絲智商太低必須附和！

　　
    《小時代》1是在電腦上看的，雖然不是很感興趣，但朋友說，你不看怎么憑什么說不好。2是提前看的，還是那位朋友，不知哪搞到兩張點映的票，朋友原話是這么說的：1確實沒什么劇情，主要是你沒看過書，2就好多了，不信你來看。從電影院出來，我想起了朔爺當年評金庸的話，一道菜的好壞不必全吃完才能說吧？當然，我沒說金庸的武俠不好看，記得高一時在課堂上偷偷摸摸看完了金庸，至今還有一冊《倚天屠龍記》被老師沒收沒還，導致我一直不敢再去校門口那家租書店。

    那個時候，我是說高中的時候，一晃快十年了。那時朋友和我都算文學小青年吧，都覺得郭敬明寫的東西還不錯，只是，朋友的審美大概一直停在那個年齡段了。所以，我可不是那種“沒看過郭敬明憑什么說不好”的，相反，用朔爺?shù)脑捳f，他做的菜我吃了好多盤。
　　
    最開始是得了新概念一等獎，但讓郭敬明紅起來的是好像是01年10月刊《萌芽》上的那篇《幻城》，當時覺得寫得真好啊，感人，唯美，緊湊，呵呵……在那時的萌芽論壇上這篇小說討論得熱火朝天。然后看到長篇《幻城》，以為寫得還行但不如短篇，后面接了一個古龍小說般的故事，但這本書火了，后來聽說內容和日本某漫畫高度重合。再后來《夢里花落知多少》大火，沒出書前班上居然有人把每期《萌芽》上的連載復印下來釘在一起，然后說是抄了《圈里圈外》，也看了，說實話，郭改得確實更貼近學生群體讀者，但是大量雷同是必須承認的，不道歉還裝得很委屈挺沒皮沒臉的。再之后看過《夏至未至》和半本《悲傷逆流成河》就沒看他寫的任何小說，覺得已經很爛了，不知道是他越寫越爛還是我的審美開始發(fā)生變化。
　　
    拉拉雜雜說了這么多，就是想說，丫的說“沒看過他的書就沒資格說不好”和“這是我們的時代你老了看不懂”的人都算了吧，我看過他的書可能不比你們少。還有，哥覺得自己是還很年輕的，就算成了你們口中的老，小朋友們，你們也會長大的嘛，到時候再看看45度仰望天空淚流滿面是個什么傻逼樣子。
　　
    《小時代》（包括1和2 ）要說價值觀有多大問題其實倒也未必，雖然電影里充斥著對物欲沒有遮攔的向往，對物質的展示總帶著一種不漏聲色的得意洋洋，雖然里面的人物除了不停穿梭于各類精致美好的器物之間好像沒干太多其他事，但你也很難說這是一部赤裸裸的表達金錢至上的拜金主義電影，就像一些人說的，追求美好的生活并沒有錯，而且，郭同學的粉絲們甚至可以辯稱，里面展示的種種物欲只是某一種勵志，因為人物都只在堅持這自己的夢想和希望，再說了，人物的命運還是很慘的，你怎么就只看到那些名牌沒看到人物的努力、倒霉和可憐呢。
　　
    拋開對電影敘事上的欠缺不談，來看看這份夢想和希望吧，電影通篇都沒有告訴大家這些夢想要如何實現(xiàn)，會有什么樣的困難，里面主角們的成功都是因為家里本來有錢或碰到已經有錢的，再加上幾乎所有的人都是不食人間煙火光鮮靚麗的俊男美女，與其說這是夢想，到不如說是幻想，考慮到這部電影的目標觀眾主要是十四到十八左右的初高中生，這份幻想更只是一個供少年人做夢的美麗肥皂泡罷了。而那些自以為的悲慘和憂傷，那些好像有多了不起的痛苦和悲情，大概也只能在這個年齡段得到共鳴，因為這個時候的人比較容易產生某些奇怪的情緒，那是為賦新詞強說愁的情緒，也是喜歡放大痛苦兼有輕微被迫害妄想的情緒，可能有些人的這種情緒會一直保留，比如我的那位朋友，但大多數(shù)人到后來就會明白，這樣的情緒是多么的空洞和淺薄。
　　
    當然，制作這樣的文化商品也不是不可以，高高在上的票房和郭敬明的暢銷小說都說明青少年市場有強大的需求，畢竟，年少時，誰又不喜歡做夢呢?？赡苤挥械鹊剿麄兟L大開始走上社會，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實生活并不像曾經的夢幻那么美好，甚至有可能四處碰壁，才會慢慢夢醒。
　　
    而郭敬明，十年過去了，他的作品仍然像十年前一樣，許多不明所以的憂傷、擁有財富前對財富的意淫、擁有財富后對財富的炫耀……先不談抄襲的那段公案，我相信十年前他筆下的文字也是內心真實情感的流露，是他情緒的真實反映，但到了今天，經歷了如此之多的他，仍然一如既往地創(chuàng)作同樣的東西，只能說已經醒過來的他在繼續(xù)裝睡做夢，因為這樣才能有那些少年們源源不斷的追捧，他們才會掏錢買他的書，現(xiàn)在，又多了電影票。從商業(yè)上說，對，這無可厚非，但是，也總令人忍不住想感嘆一句，“騙”小孩錢，算不得什么真本事。

周迅和謝霆鋒的那個連連看一般的關系圖我想大家應該已經都知道了吧？

那我要是說這部電影里面關系圖比那個還復雜，完美地詮釋了什么叫“輪流發(fā)生性關系”的話，我想你們大概可以稍微想象這部電影那么一點點。

如果說小時代一，大家還覺得那是一部時尚片，有著隨處可見的LV、Prada、Chanel、Gucci、Dior，是一部完全脫離一般人的炫富青春幻想片，而小時代二是延續(xù)著來騙錢的，那你就錯了。


第二部風格完全尼瑪變了?。。。?！

就像我剛才那么正經的文字突然就進化成吐槽體了！?。?br>
小時代一我還能一邊欣賞名牌帥哥美女完全不顧劇情陪著別人打發(fā)時間?。。〉诙烤屯耆獺OLD不住了?。。?！

為毛第一部還全是亮閃閃的！??！第二部就黑成這樣?。。?！

想我小時候還覺得菊花臺《滿城盡帶黃金甲》關系很復雜?。。。∥艺娴氖情L大了?。。?！那部片子跟這個比簡直弱暴了啊?。?！

不是感情那么好一起玩了四年長大的么?。?！我養(yǎng)只狗養(yǎng)了四年它都不會咬我啊?。?！你們怎么玩成這樣了！??！

男女主角們你們在做什么啊?。。∈昼姴坏侥銈冋f了些什么?。。?！我和我的小伙伴們都驚呆了好么?。?！你們要不要把事情明明白白說出來！?。〔痪褪悄闵狭宋椅疑狭四隳闵狭怂龥]上我么?。。∶髅靼装椎卣f出來轟炸死我好了！！！

而且你們搞這么復雜偷偷摸摸的關系?。。∵€能彼此到最后原諒?。?！干脆群P好不好?。『貌缓茫。?！

影片類型是誰分的?。。∧忝冒。。?！喜劇你妹啊?。?！這一部黑得沒邊的片子就靠那幾個黃色笑話和夸張得像是京劇里面的動作就能算做喜劇了么?。?！

沒看過小時代這本書的人絕壁看不明白?。。?！郭導演沒打算拍給外行人看?。。‰m然我只是中學的時候不懂事上課無聊借了妹妹的小時代翻著玩?。?！還差點被老師沒收掉?。?！但是我也是看過的！??！這部電影完全是拍給所謂的書迷看的?。?！如果不是陪女朋友你們就別去湊熱鬧了！??！

不過那條?。?！大裙子！?。?！

黑帶異常?。。。々c(ˋДˊ)ノ

另外那條漢子?。?！對?。?！就是你?。?！賣肉的宮那小子?。。槭裁茨隳敲窗走€能有那么多肌肉?。?！求豆油求傳授求指教?。?！如果你也上豆瓣的話?。?！

好吧，我知道你不上。


好了，小伙伴們~╭(′▽`)╭(′▽`)╯(讓咱們一起奔向夕陽吧...)

那看郭導演的電影是不是可以治腦殘？

引子1：上月百年不遇的爛片小時代，身為郭黑大軍的一員，哥忙，結果不小心錯過了，然后偷偷的跑到豆瓣給打了1分，內心略惶恐，不踏實，暗暗下決心下次趕上小時代2一定得看看，要黑的有理有據(jù)不是。

引子2：今天某妹子來電，要求一起看小時代2，哥一時間忘了引子1的事，馬上說，我喬某大好男兒，怎么能去看這種片子？！當場掛電話嚴詞拒絕。中午時分，又接電話，票已在手上，人已在樓上，不來看著辦。哥沒骨氣，又想起引子1的心結未了，允，遂拍馬至。

過程：場面20人左右吧，都是學生妹，長的都挺不好看，算上我總共就倆男的。

情節(jié)：真爛?。″e過小時代1后哥滿心遺憾，這么爛的片子以后還有機會碰的到嗎？結果看過小時代2后，哥淚流滿面，尼瑪還真碰到了?。?br>
控訴：滿屏的低級吐槽讓人震驚，各位俊男靚女演技之差令人發(fā)指，故事邏輯之爛嚴重不符合正常人行為，郭導演心思活絡的費勁想了很多乏味的形容詞做笑點來顯示自己和演員們是有多么的有趣——我靠，并且這就是電影的全部。

哥在接了10通電話跑到角落里抽了兩根煙并且成功把微信飛機打到前5名后，一看時間，尼瑪才過了40分鐘，終于忍不住說我們走吧，然后就高高興興的跑了。

出門后，哥感覺揚眉吐氣，吐氣如蘭，中午飯也省了，以后終于可以理直氣壯大聲的對郭粉們說：

哥親自看過傳說中的小時代啦！

并且立馬來豆瓣欣慰的打出1分。

郭導演你必須服。

周黎明老師不厭其煩的在微博上和一群中學生們對罵，在我看來是太遺憾的事情。很多人，包括周黎明老師，根本就沒明白孩子們在想什么。他們以為孩子們是在維護郭敬明 ，其實孩子們在維護的是自己的空間和尊嚴。
大陸的文藝工作者該向孩子們道歉的，這十年來你們創(chuàng)作過什么孩子們喜歡的作品？給孩子們提供過什么優(yōu)質的娛樂？我認識的孩子們都是看日本動漫、聽港臺歌曲、玩美國游戲長大的！ 我不是說郭敬明提供的產品就是最好的，但郭敬明十年來寫了為孩子們寫了十三本書。郭敬明是在為孩子們服務的，可其他人是在做什么？你們的產品孩子們不喜歡可曾反思過，你們也沒有盡到為孩子們推介國外優(yōu)秀作品的責任可曾反思過？如今一棍子打死孩子們喜歡的東西，可你們自己別說寫十三本書，你們可曾有用一天時間真心關心過孩子們該看什么？
很多人以為孩子們喜歡《小時代》是被里面的物欲所迷惑，其實多數(shù)孩子們不是。不信你去問問中學生，他們喜歡郭敬明但并不喜歡郭美美。從《幻城》、《夢里花落知多少》、《夏至未至》到雜志《最小說》，再到《小時代》、《爵跡》，郭敬明并非只寫名牌。
從這點兒上說，周黎明老師永遠打不敗郭敬明，任何影評人都打不敗郭敬明。如果要打敗郭敬明，只有用十年的時間全心全意的為中學生們去創(chuàng)作。若做到了就自然會得到孩子們真摯的愛，做不到就請別再諷刺孩子們了。

在我看來，公開談論《小時代》都是一件蠢事。
但這不是一篇黑《小時代》黑郭敬明的評論。
寫這個東西換不到一分錢，所以暫且把我的主觀當客觀用。
我是86年的，大概在16，7歲的時候接觸到郭敬明，讀了《幻城》、《夢里花落知多少》和一本雜集忘了名字。
《幻城》不入流；《夢》倒是不錯，不過沒多久被證實是抄的；讓我印象最深的反而是那本雜集里的一句“我愛錢，錢也愛我?！碑敃r我并未察覺這個連買班尼路也要炫耀的少年究竟如何討財神喜歡，笑笑就把那書扔下了。
再一次看見他是在不久后的一期《快樂大本營》上，郭敬明作為嘉賓出席，何炅草草的介紹了一下他，隨后的環(huán)節(jié)幾乎就再也沒有他的鏡頭。直到節(jié)目完畢所有演職人員一共站在舞臺上歡慶結束時，攝像師才給了他一個特寫。
一個其貌不揚氣質萎靡的矮小少年，瘦弱的身軀被人群擋來推去，眼里帶著落寞與不甘。
如果他是個豁達的人，肯定會明白這是一檔娛樂節(jié)目，當時他毫無娛樂價值自然不會是主角被冷落更是理所當然。
可郭敬明是個豁達的人么，這個我不太清楚。

郭敬明無疑是個有野心有能力的人，至于才華，我認為有。至于你們怎么看是你們的事。
我只是沒有喜歡過他，所以現(xiàn)在也不怎么討厭他。

再后來，我看到了他的成功，無論是整容也好投機也罷，從動機學的角度看罵他的人其實更有趣。
簡而言之，就是罵貪腐又拼命考公務員罵壟斷只是因為他們沒聘用你……不用再舉例，我覺得這也沒什么好批評的，本來人性的基礎就是自私。至于“風骨”之類的東西，那是要被人嘲笑的。
對郭敬明的惡感無非就是我們都不要臉為什么他就混的比我好？

如今紙媒奄奄一息，郭敬明及時做起了電影。本來他的小說就僅有時效價值，想必他本人是最清楚這一點的，他也坦承想拍電影很久了。作為一個愛看電影但是不懂拍電影但是想要了解的拍電影愛好者，我買票去電影院看了他的處女作。
覺得還不錯。
挺好笑的，讓我出于真心的笑了幾次，這就很不錯了。
本來對他就沒有多高的要求。
呃廢話一句我的個人看法：一個人對自身要求多一些對外界要求少一些的話，無論是對個人的成長進步還是整個人類社會的發(fā)展都會好不少。
不過我是不會花錢去看下集了，想當然的覺得和1應該差不多。
如果有個可愛的妹子堅持要求我陪她看，我也不會十分抗拒。
打了這么多廢話還是順手發(fā)了把刪了怪可惜的。
不回復評論，拜拜。
--------------------------------------------------------------
我又回來了，剛剛看完小時代2。
老相好叫我陪她看，她剛20歲，這沒什么問題吧。
雖然鏡頭銜接的莫名其妙，也算得上清楚的講明白了一個故事，但是缺乏連貫性有點像沒上油的齒輪。
很多鏡頭可以看得出郭導還是做了很多功課或者看過很多電影，導致了整個敘事風格的高度不統(tǒng)一。
攝影師還是很不錯的。
談談角色吧，楊冪柯震東負分，體會不到一絲叫演技的東西。
另外宮洺的人設就是用來搞笑的吧，那就不吐槽了。
郭采潔和郭碧婷在用力程度上勻和一下感覺會更好。
郭采潔的服裝肯定是郭導的品位，了不起的郭采潔居然把那些東西都穿得毫無違和感實在了不起。
好評還算多hold住姐只有片尾比較亮，算是引爆了宮洺這個隱形諧星。
周崇光這個角色的定為應該就是花瓶吧，有幾個鏡頭還是蠻有人味的，不過聽說他現(xiàn)在是郭導的新歡，那一閃即逝的眼神里有些舞女的辛酸。
還有別的角色嗎我不太記得了。
呃我這樣說有些刻薄了，總而言之，不管情愿還是不情愿參與這場郭導的鬧劇的諸位都應該算得上盡心盡力了。
這年頭寫個正兒八經的“影評”感覺自己挺非主流的。
再見。
我又回來了，我想起有句關鍵的吐槽忘了說。本來配樂還算中規(guī)中矩的，周崇光胃癌后和宮洺見面時配的是啥JB玩意?。。。?br>另外，我認為把影評發(fā)在小時代吧才是對的。
剛剛發(fā)了一份過去。
http://tieba.baidu.com/p/2518714615


黑粉的論調我比較贊同兩個。
1，老郭就是騙小孩錢的一把好手。
2，交流跨越不了年齡的代溝。

還有一個問題，歸根結底不是郭敬明的錯。
這個問題就是“像《小時代》這種水平的電影或者說郭敬明這種藝術天分的人不應該占用這么多的公共資源”，這是這個時代的特征，每個人都應該檢討一下自己。