2月開始就期待天網行動的到來，第一因為這是朱老師七年前的劇，想看看當時的他，第二是這部劇的題材，交通警察，還沒有涉獵過的地方，比較好奇，這是個什么樣的劇情。

開播后一口氣看了8集，朱老師戲份雖說不多，但特別靈動，所有主角演技都在線，師傅演的特別生活化，這才是生活化表演，就真的覺得他就是個基層民警，配角雖說各種口音，但是情緒表情臺詞都到位，就像身邊存在的人，特別真實，更讓人為劇情唏噓。

整部劇的劇情不拖沓，節(jié)奏特別快，但是邏輯特別好，劇情無時不刻的在告訴你，遵守交通規(guī)則的重要性，分析案情，了解真相，從中學習交通規(guī)則，在和上級的接觸中，對于案件流程還是公民遇到相關事件該如何處理，如何尋找法律援助都有講解，又不突兀，特別是其中有些劇情，對于正能量的宣傳，真的覺得這是現在這個社會需要的，是電視劇該做的。

說說標題，為啥起這么個名字，開播前本以為是一個案子，中間穿插了每個人的感情故事，可沒想到開始第一集直接就來了三個案件，沒有注水，沒有多余的感情渲染，沒有煽情，很久沒看到這種劇了吧，就真的是刑偵片，而不是打著刑偵名義談情說愛的其他電視劇，主角的工作就是通過現場尋找線索，還原真相，快節(jié)奏電視劇現在很少了，所以突然看到這么一部電視劇，真的覺得珍惜，而且這個題材，讓我對交警這個職業(yè)有了新的認識，真的覺得自己又學習了，科學普法，每個案件都很典型，真心覺得耳目一新，值得觀看。

亂七八糟說了好多，期待后續(xù)的劇情，最后想說下，那個孩子，我真的看的太難受了，所以好的敘事方式，好的拍攝角度，哪怕沒有刻意煽情，也是可以引起共鳴，讓人揪心的！

龐嘉靈動聰明又有點皮，米粒好可愛，齊晨端莊大方，真的好有能力，趙一陽有沖勁有擔當，老尹有經驗，有脾氣，每個人都很立體，期待后續(xù)?。。。。?/p>

“查清事實，告慰死者，是我們警察的義務”，看完天網行動的第一二集，這是腦海中印象最深刻的一句話。

“天網行動”劇中的尹志強、趙一陽、齊晨、龐嘉等警員，在交通事故發(fā)生后，展開的一系列施救、取證、推理、尋找嫌犯，抽絲剝繭般的找到事故發(fā)生的真正事實，將案犯繩之以法?！安榍迨聦?，告慰死者”。這是一個展現警隊風采的現實主義題材的電視作品。

先談談劇中人物。

警隊事故科尹志強，經驗老道，對后輩警員時常提攜指點；副科長趙一陽性情爽直，粗中有細，對案情分析細致入微；女警齊晨和米粒，一位入職警隊多年，辦案經驗豐富，另一位青澀懵懂，聰明伶俐。兩位女警如紅花綠葉，陪襯的恰到好處。而朱一龍飾演的龐嘉，在兩位科長嚴謹做派的襯托之下，顯得十分活潑，看得出仍屬于警隊的中堅力量。

除去主演人物，其他的小人物也有出彩的地方。比如嫌疑人劉曉，油滑世故，爭強好勝，見到迎面逆行而來的車輛竟然決定比拼車技。比如愿意替表哥頂包的表弟，面對自己酒駕肇事的嚴厲指控，臨時反供。還有在勞務市場找到的小伙子，打探劉曉的過程中，耍著小聰明咬住線索賺錢...這些人物角色似乎都從現實中提煉而成，每一個都很鮮活。

再看看劇情設置，著實緊湊。

第一起交通案件看似復雜，何小帥的媽媽駕車行駛途中，一杯茶水的瞬間，前方貨車爆胎，方向盤失控轉向對面車道。劉曉駕駛長安小面，對面高速行駛沒有大燈！小帥媽媽避讓不及，翻車釀成慘禍。

查明真相后結果是令人唏噓的。一個家庭因一起意外交通事故而破碎。

第二起案件，在調查第一起案件的涉事車輛時，牽引出責任人劉曉。而劉曉恰巧又是另外兩起交通事故同時指向的嫌疑人，案情變得疑點重重。前輩警員尹志強數次提醒即將被任命的趙科，查明真相勢必對新任命的職務產生影響?？哨w科答：查清真相，告慰死者，是我們警察的義務?！?這句話令我肅然起敬。

回看天網行動的拍攝時間，2012年拍攝完畢至今已有7年。在原來的印象中，刑偵劇劇情比較嚴謹，邏輯嚴密，故事也偏重寫實。而該劇的拍攝手法的確也很像一部現實主義題材的寫實紀錄片。大量實景拍攝，事故場景回放，包括施救現場的消防官兵“破拆”救援，開辟前往醫(yī)院的綠色通道，搶救急救傷患等場景轉換，令劇多了一份切實的真實感。

在當下偶像劇盛行、古裝戲霸屏的大環(huán)境下，突然遇見這樣一部7年前拍攝的刑偵劇，勾起了我很大的好奇心。

最后提一下，劇中的演員都很養(yǎng)眼。

作為一個怎么說也是和胖嘉有那么一丟丟淵源的非專業(yè)人士，來說道說道天網行動里的小知識吧。

一、關于警服的專業(yè)術語

劇中現在一共出現了兩種制服套裝，分別是常服和執(zhí)勤服。

（一）常服：就是劇里那個帥帥的系領帶的西服套裝。實際在現實里，只有重要場合或會議才會穿。為啥劇里總穿，因為他帥啊，帥啊，啊啊?。ù颂庨_始犯花癡，不用理我）

（二）執(zhí)勤服：劇里只有出現場才穿的衣服。實際在現實里，基本是一直都在穿著的。

套在執(zhí)勤服外面的黃馬甲就是反光背心了，用途就是為了讓路面的司機能夠看得見交警，當然現在不是這個款式了。（就以北京為例吧，現在是這個樣子的）

這是夏天的款式，不過最熱的暑伏天的白天是可以不穿的（因為熱……）

這是冬天的款式，是不是很顯眼

二、關于綠色通道

在天網的第一集中，事故科科長為了保住小帥的腿開啟了綠色通道，那么什么是交警的綠色通道呢？

簡單點說，就是為了讓救護車已最快的速度到達醫(yī)院，讓患者得到救治。

一個“最快”就意味著高效、協調、協同……就拿這個案例來說吧，需要上報到交通管理局的指揮調度中心（見下圖）；

就是滿屋子都是大屏，可以看各個路口，看各個道路通車能力的地方

然后由指揮中心選擇一條暢通無阻，方便快捷的道路，并通知所有這個道路途徑的各個管界做好接應；

接著，就開始進行警車一站接一站的全程帶路，直到所去醫(yī)院管界的民警把救護車安全護送到醫(yī)院；

在這過程中，所有途徑路口要保證綠燈，每交接一次或者到達標志性點位時要電臺呼應（緊急情況下，會有專用的電臺頻道，要保證電臺不能被其他事情耽誤），指揮中心還要全程監(jiān)控指揮。

假如，在所選的道路上突發(fā)交通事故，指揮中心還要緊急更換道路，下達指令，不容有誤。

有些時候，還需要局新聞辦或者情報中心緊急發(fā)布消息，請所選道路上的車輛盡量選擇繞路或者讓路。

這就是我們所說的和時間在賽跑！盡一切力量，去爭取每一分每一秒！救死扶傷的是醫(yī)生，爭取時間的是警察。

我的這個解釋，大家可以明白了嗎？現在，我們再來看這個圖，發(fā)現有啥小問題了嗎？

答案是：救護車前面應該有警車。（回答正確的請自行鼓掌，以資鼓勵）

三、關于復核

在第三集中，出現了許多次復核，還有一個是我們的胖嘉警官親自問的當事人要不要申請復核，那我就來聊聊復核吧。

啥叫復核？說白了，就是當事人對認定不服,向上一級機關提出復核申請,上一級對作出的認定進行的審查核對。

有啥規(guī)定嗎？其實只要有異議就可以，但是必須是自道路交通事故認定書送達之日起三日內。所以，這個劇還是很用心的提到了三日這個點，鼓掌[贊][贊][贊]

下面我要說的，是劇里沒有提到的，補充知識嘛，多多益善喔：

1、時間點

上一級收到書面復核申請后五日內,作出是否受理決定。

受理復核申請之日起三十日內,進行審查,并作出復核結論。

雙方（或者多方）當事人均在法定時效內申請復核的,最先的時間為受理之日。

2、那有啥是不接受復核的嗎？

(一)法院受理的（任何一方）當事人提起訴訟;

(二)檢察院對交通肇事犯罪嫌疑人批準逮捕的;

(三)適用簡易程序處理的道路交通事故;

(四)在道路以外通行時發(fā)生的事故。

當然，要是已經在復核審查了，當事人又想法院起訴并被受理了，那就終止復核，書面通知各方當事人嘍。

3、復核的次數

僅有一次哦。（總不能無限的一直折騰下去吧）

舉例：上段那個復核受理了，當事人又起訴并被法院受理，而終止復核的情況，如果之后又撤訴,并再次申請復核的，是不予受理的。

同理，復核部門受理復核案件后,申請人又撤回復核申請的（當然，這里指還沒出結果之前）,

也是終止復核。當事人在撤回復核申請之后再次申請復核的,也是不予受理。

有人會問，那對認定還覺得不服，咋辦？請法院起訴，但不是行政訴訟，而是民事訴訟哦，也就是說起訴的是對方。

4、復核結論

（一）認定沒問題的，維持原事故認定。

（二）有問題的，作出復核結論,責令原辦案單位重新調查、認定。

四、關于車輛過戶

天網的第一集，出現了車輛過戶劇情，就借此叨叨啥是車輛過戶及其重要性吧[酷]

車輛過戶，官方用語稱之為機動車轉移登記，關鍵詞是更換機動車所有人，意義就是明晰機動車產權并有效的保護機動車所有人的權益。

可為啥有人車輛不過戶呢？我試著用簡單的話大概說幾種情況吧（包含但不是全部，說白了就是這車它有問題啊）1.車、檔不一致;2.在抵押登記、質押備案期間的;3.被依法查封、扣押的;4.屬于被盜搶的……

當然，現實生活中，也有些人就是懶得去過戶，要么覺得都是熟人了，要么就是沒指標啊等等等等，原因確實很多，但這都是隱患啊

為了避免變成昨天的那樣科普，以下內容我們來一邊聊天一邊說說為啥一定要過戶吧。

先說買方吧：

萬一真是上述的問題車，在一般情況肯定價格便宜啊，好，貪這小便宜，買了，不能過戶，這車要如果是盜搶車，在監(jiān)控這么發(fā)達的情況下，您認為會不發(fā)現嗎？如果是在被抵押期間的車，抵押人和債權人可能還一頭官司呢，您還往里插一腳，是覺得自己有這么多閑功夫嗎？

好，退一萬步說，這車沒問題，你就是沒指標，就是想開車。那么，車輛名義上的所有人不是你啊，如果這個時候賣方欠債了，你的車可能就會被法院查封了哦，當然可能因為你有有效的買賣合同（前提還得是有效），可以解除查封啥的，但是這都是時間和精力啊……還有別的例子啥的大家可以自己探究

再說賣方吧：

看了上面那么多，你可能會說，那賣方不過戶可以啊，呵呵呵，忘記了天網里的劇情了嗎？

這車現在的檔案登記人還是你賣方啊，所有的信息也還是你賣方的信息，如果真的買方出了事故，扔車逃逸了，賣方是不可能置身事外的啊，受害人找不到司機，賣方就得先行賠償啊……

總之一句話，不要有任何的僥幸心理，各種歷史案件告訴我們，及時給車輛過戶，保護自己保護他人。

看我們胖嘉這一個案件接一個案件的，大家都要做個遵紀守法的好公民啊。

來，最后，我們胖嘉小警官謝謝大家啦~

五、關于執(zhí)法記錄儀

開個執(zhí)法記錄儀，還歪頭殺，滋滋滋滋

圖中龍龍掛在胸前，并開啟的那個就是執(zhí)法記錄儀，不要小瞧這個小玩意兒，它是可以錄像、照相、錄音的設備，我偷偷的告訴你們啊，它的清晰度還是不錯的。

民警會在執(zhí)法或者處理事故中開啟執(zhí)法記錄儀，在我看來主要用途三種（真的是在我看來啊，有不同的聲音歡迎加入討論）：

一是方便快捷的取證啊。到了現場，把執(zhí)法記錄儀一打開，當事人怎么描述的，誰侵占了誰的路權，車損什么情況，這個小家伙全可以錄下來了。還可以把它取下來拍攝細節(jié)，總之就是哪里需要哪里一拍，取證留證，完美~

二是起到監(jiān)督的作用。先說一下天網里面我們的小胖嘉是事故科的民警，一般情況下重大事故他們才會出現，而且規(guī)定了必須是兩人以上。但是更多的時候，民警現場處理違章啊、小事故啊，都是一個人的，所以執(zhí)法記錄儀的作用就是把整個執(zhí)法過程全程錄下來，以便當事人提出異議的時候備查。

三是起到保護的作用。為啥這點我要這么說呢，沒辦法現在的執(zhí)法環(huán)境實在是……嗯，你們懂得，遇到一個半個不講理的，上來對民警動手動腳的，咋辦？執(zhí)法記錄儀就是證據啊，誰先動的手，幾個人動的手，再配上驗傷報告，派出所自會告訴動手的人需要看守所幾日游的。

繼續(xù)說說，劇情里的執(zhí)法記錄儀上傳是咋回事。

這個小玩意它是有內存的，也是要充電的，一般情況下，會有專門的一臺電腦負責下載，并將其里面的內容保存到移動硬盤里，并留存一定的時間。這個呢，就叫上傳，就是把這些影像資料留起來，上級可以來檢查，可以對有異議的案件進行調取。例如，咱們二講時候的當事人對認定結果不服，要求復核時，上級就會要求調取當時的執(zhí)法記錄儀，核實案件的情況和民警在處理過程中是否存在責任劃分錯誤的問題。

是不是一下子就明白為啥上級要求查看胖嘉師傅的執(zhí)法記錄儀了？

可能有人還會問，為啥一定是他師傅的，胖嘉也出現場了啊，看胖嘉的不就得了。

這點，我就不得不夸一下這個劇了，因為他師傅接電話時走出了事故現場啊，胖嘉的記錄儀是記錄不到的啊，就無法收錄到他師傅說了啥啊……

就問你們，嚴不嚴謹吧?。。。?！

看，師傅的記錄儀還是在我們胖嘉看著的情況下開啟的呢

接電話，遠離了現場，不在胖嘉的視線里了

不知道真正在事故科或者事故處、法制處工作的兄弟姐妹們會不會有別的看法，反正我這個非專業(yè)人士覺得細節(jié)處理的還是很優(yōu)秀的哦。

繼續(xù)說，胖嘉的師傅沒有上傳記錄儀，會有什么問題呢？

我上面說了，這個小玩意兒是有內存限制的，這么多的案件，記錄儀存滿了，之后的東西是存不進去的啊。

如果只是記錄儀沒有上傳，單位內部的批評肯定是跑不了了。

如果是記錄儀沒有開啟，沒有記錄，額，估計得有處罰了。

如果不幸，記錄儀沒有開啟，案件真的處理不公或者執(zhí)法出現錯誤，視情況吧，有可能法制處給處罰決定，還有可能紀委督查會介入。（這個我真的沒具體研究過了）

如果是上傳過程中，或者留存中被別人刪除了呢？第一這是有專人下載的，第二硬盤是有專人存儲的，那就一步一步的查吧。

最后，再說點和記錄儀有關的別的知識吧，如果在法庭上，當事人要求申請公開執(zhí)法記錄儀內容可以嗎？這么說吧，執(zhí)法記錄儀不是法定程序，規(guī)定中是沒有要求需要向特定對象公開的哦。

本人是個懶人，直接搬了我的微博，還直接一口氣都搬過來了，之后還會再寫（當然，我是努力爭取多寫一些），微博就是天才大美女就是我，歡迎指點。

好久沒有看到國產刑偵劇了，看到《天網行動》，不禁眼前一亮。說到國產經典刑偵劇，很容易想起《重案六組》系列，從2001年到2010年之間總共推出四部，長達136集，不管從劇情本身還是演技都是非常高質量的國產劇。說來也巧，《天網行動》拍攝時間緊隨其后，是在2011年到2012年，因此這部劇從敘事風格到案件內容都帶有那個時間段的特色?？戳烁碌膸准?，覺得案件內容和劇情都還挺良心，因此想起來做一個案件整理。

【以下內容涉及完整劇透，請謹慎閱讀。影評內容會緊跟著劇情更新，如有疏漏，還請指正包涵?！?/p>

首先介紹一下劇中主要人物：趙一陽： 事故科科長 （新任命） 尹志強: 警員（趙一陽老師） 龐嘉：警員（身份背景復雜） 齊晨：警員（經驗豐富） 米粒：警員（新入職）

第一案：面包車翻毀案

事故發(fā)生在2011年11月，警隊收到通知，一輛小型面包車發(fā)生翻車并燒毀，車上有三名人員，分別是一對父母加一個小男孩。新任事故科科長趙一陽帶著隊員趕赴事故現場，展開急救和偵察。經一番搶救，小孩保住了性命，但其父母均已搶救無效去世。

事故現場

當警方趕到時，現場除了面包車外并無其他車輛。但經勘察發(fā)現，現場有貨車內胎殘留，故龐嘉推測事發(fā)時有大貨車爆胎情況發(fā)生。此時的推測情況是：面包車跟隨大貨車同向而行，貨車突發(fā)爆胎，后車面包車受到某種影響導致翻車。接著，根據地上剎車印記來看，面包車在受到前車爆胎影響后，先向左打方向盤，而后有向右猛打方向盤。由此分析，面包車在避讓過程中或許又受到了其他因素的干擾，故而二次緊急轉向。警方由此推測，事發(fā)時或許還有第三輛車的存在。

推測事故發(fā)生原因

隨后，警方開始通過監(jiān)控進行分析調查。果然，趙一陽在監(jiān)控中可看到事發(fā)當晚，大貨車存在超載現象，并且左后輪明顯缺失。同時龐嘉和齊晨結合事故現場剎車印計算出相應的軸距胎距，以及沒有ABS防抱死體統(tǒng)一系列信息，通過監(jiān)控排查，鎖定一輛老式小貨車。

監(jiān)控找到大貨車

排查找到小貨車

與此同時，事故唯一幸存者小男孩蘇醒，還原了部分事發(fā)現場情況：當晚，小孩母親駕駛面包車跟隨大貨車以80KM/H的速度前行，父親坐在副駕駛。中途父親將開水不小心撒到母親身上，導致其注意力分散。以此同時，前面大貨車爆胎，內胎集中面包車擋風玻璃。母親受到驚嚇并且在視線受阻的情況下緊急轉向，事故發(fā)生。以上為小孩稱述陳述內容。對于現場是否有別的車涉及事故，他并不清楚。

小男孩講述自己看到的情況

警方此時也找到了大貨車司機，司機稱自己知道車胎爆了，但由于車速慢，且當時離目的地已非常近，因此并未理會。對于因爆胎引起的事故，司機稱并不知情。

貨車司機闡述當時情況

另一邊，事故現場第三輛車小貨車司機也已找到。并且還是警方的“老熟人”-----劉曉。原來劉曉竟是四年前涉嫌肇事逃逸的司機，當時案件負責偵破的人員正是趙一陽。然而當時苦于沒有足夠證據，所以只有將其釋放。

四年前劉曉接受訊問的情形

龐嘉和齊晨在查訪過程中正好撞見劉曉，正欲追捕時接到通知，說小貨車司機另有其人，由此另劉曉逃脫。原來，所謂的“真正的”小貨車駕駛員是劉曉表弟常衛(wèi)，在趙一陽龐嘉的一番審問之下坦白：當晚他本來和朋友喝酒，突然接到劉曉讓他將貨車開走的消息，并且事后還讓自己為其頂罪。

劉曉表弟常衛(wèi)

趙一陽龐嘉審問

最后潛逃在外的劉曉為推脫自己以及表弟的責任，給趙一陽打來電話，還原事情經過。

劉曉還原事情經過

真實的案發(fā)經過是：小孩母親開車，父親將水灑在妻子身上，導致注意力分散，正好前面大貨車爆胎，內胎砸到面包車擋風玻璃，擋住了視線，妻子慌亂中將油門踩成剎車。正好劉曉開小貨車從對面駛來，沒有開大燈，小面包因此沒有發(fā)現并避讓，劉曉以為面包車在挑釁，因此沒有剎車，導致小面包車再次受驚嚇，緊急反向打方向盤導致側翻，摔下山崖。

這一案雖然查證過程并不復雜，但是劇情一波三折，層層遞進。并且牽扯出四年前的案子，為后面劇情埋下伏筆。從時間進度來看，基本上是一集一個案子，進展迅速，毫不拖泥帶水，看著十分帶勁。期待后面的案情。

第二案：葛麗車禍案 (2019年3月7日更新)

本案起因是一個名叫葛麗的女人駕駛一輛比亞迪小轎車，行駛途中發(fā)生車禍，撞上路邊的大樹，車主重傷昏迷。警方在進行現場勘驗的過程中發(fā)現了異常剎車點和其他車輛車燈碎片，由此初步懷疑這是一場人為的事故。此后本案件分為兩條線推進，并且牽連出第一案涉及到的嫌疑人劉曉以及三年前的交通肇事案。

2011年葛麗車禍案

案線一：車輛關系追蹤。在對比亞迪事故進行調查的同時，警方發(fā)現了另一輛江鈴小客被嚴重燒毀。在對江鈴小客進行勘察后發(fā)現，其擋泥板上的石塊與比亞迪事故現場一致，并且車輛前方的刮痕也與事故現場撞痕吻合，由此推測這輛小客與比亞迪事故有關。

警方開始調查這輛江鈴小客的來源。調查結果如下：此車原屬鎮(zhèn)江袁寶明（從事二手車買賣），經中間人專賣又到了常衛(wèi)手里（劉曉表弟），并簽訂手寫合同為證。由此可知，此車的直接使用人是常衛(wèi)，可能使用人為劉曉。

常衛(wèi)購車合同

同時，趙一陽在驗看事故現場照片時發(fā)現事故現場有大巴車經過，故猜想大巴監(jiān)控可能會拍下相關信息。經排查取證后，果然發(fā)現劉曉駕駛上述江鈴小客，出現在事發(fā)地附近。但根據視頻，只能證明事發(fā)時間段內，江鈴小客經過事故現場，但并不能證明其就是肇事車輛。此時，另一邊的調查使案情逐漸明朗。

案線二：葛麗人際關系追蹤。警方在探望昏迷的葛麗時遇到了其姑媽。根據其姑媽陳述，葛麗近三年都收到不明人員跟蹤和威脅，并稱其有在網上記錄事情的習慣。警方對葛麗電腦進行破譯，發(fā)現了關鍵信息，并由此牽扯出三年前的案件。

葛麗姑媽提供關鍵信息

三年前一個叫孫仲先的人駕車發(fā)生事故，同行人員梁遠一同死亡。警方調查過程中接到一個匿名舉報電話，稱劉曉是兇手。但由于沒有證據，并且舉報人也不知所終，因此此案件最終以普通交通事故結案。根據葛麗電腦內錄音證實，當年的匿名舉報人正是其本人，并且劉曉是當初事故兇手，且三年來持續(xù)威脅葛麗。

結合梁遠其弟梁達，劉曉其表弟常衛(wèi)，葛麗電腦文件等信息，兩案緣由及人物關系關系如下：

2008年，劉曉通過中間人孫仲先從梁遠處承包了一個工程，此工程獲利650萬。原本三人商議利益分配為：劉300萬，孫50萬，梁300萬。但當時作為梁遠情人的葛麗私吞200萬，并辭職潛逃銷聲匿跡。梁得知后拿了自己的300萬，并將剩余的150萬給了孫，劉沒有拿到錢。心中不平的劉曉設計將梁孫二人約出并通過別車報復，導致二人死亡。三年后劉曉找到葛麗要求還錢，在拿到50萬后心有不甘，故技重施，通過別車導致葛麗撞車。

通過兩條案件線路，劉曉犯罪嫌疑已十分明確，警方也實施了抓捕行動，最終將劉曉抓捕歸案。同時，三年前孫仲先和梁遠車禍案件也真相大白。趙一陽雖然三年前對案件調查有失，但將功補過。

案情真相大白

第一二集的案件既是獨立的又具有關聯性。第一案劉曉雖不是蓄意為之，但是由于其別車行為有前科并且還有后續(xù)。第二案他作為主謀，更是牽扯出三年前的案件。雖然劇情有些地方轉換有些突然，但邏輯上可以看出還是相當嚴謹的。信息逐漸披露，層層遞進，案情抽絲剝繭。并且適當的時候劇中人物會對案件進行復盤梳理，讓觀眾更加清晰地明白整個案情的情況。劇情緊湊，沒有半點贅余，這樣干凈利落的刑偵劇可以說是非常良心了。

第三案： 交叉路口撞車案 （3月18日更新）

這個案子本身比較簡單，事發(fā)經過也很清晰。只是涉及到事主不懂法律，胡攪蠻纏，讓劇情變得曲折。觀劇時，觀眾非常容易找到現實中的共鳴。下面我們來劃重點。

交叉路口輛車相撞

重點一：這條交規(guī)貫穿了本案全程，需要朗讀并背誦全文（皮一下很開心）。

道路安全交通法規(guī)實施條例第五十二條第一款第二項規(guī)定：在通過沒有交通標志線控制的交叉路口，進入路口前應停車瞭望讓右側道路來車先行。

重點二：人物關系及案發(fā)經過

金杯車司機：林劍雨 乘車人：林父、林母 其姐：林佳瑞

廣本司機：田鳴 乘車人：其妻子

在一個交叉路口，田鳴駕駛廣本由南向北直行，與林劍雨駕駛的由西向東的金杯車發(fā)生碰撞，致使田妻搶救無效死亡。經檢測得知，廣本當時時速81KM，金杯車時速73KM，均已超過該條道路60KM/H的限速。根據相關交規(guī)判定，由于林劍雨在路口未停車瞭望，且超速行駛，故負事故主要責任，且涉嫌構成肇事罪，予以刑事拘留；田鳴因超速行駛，應負事故次要責任。

龐嘉進行案件分析

事發(fā)示意圖

尹志強宣讀事故裁定結果

重點三：案件糾紛點

原本案件經過和處理都十分明了。但由于現場執(zhí)法人員尹志強的一個小舉動，使本就想幫兒子逃脫罪責的林父母有了可糾纏的機會。

尹志強在事故現場接了兩通電話，其中一個是趙科長打來關于公事的，另一通則是有人托他幫忙的私人電話。林劍雨父母正是揪住這一個私人電話，堅稱尹志強當時是接受了他人求情，因此對田鳴徇私。同時，不懂法的林父母堅持認為自己兒子沒有責任，不應該受到法律制裁和賠償田鳴損失。在警方宣布事故處理結果現場，林母當場大鬧，撕毀裁決書，廝打尹志強。后被民警趕來以尋釁滋事妨礙公務罪帶走拘留。

林母被民警帶走

弱者總是值得同情的，但若是持弱為惡，則更應讓人警惕。

后來林劍雨姐姐林佳瑞參與此事，想出緩兵之計，出用“道理”來牽制警方。他們雇傭了法律援助的陳教授為林劍雨做無罪辯護。緣由是案發(fā)地是“丁”字路口，而非“交叉”路口，故而此條交規(guī)不適用本案件。。

林佳瑞出謀劃策

林方一邊通過律師對警方進行胡攪蠻纏試圖拖延案件處理進度，一邊進行信訪投訴，指控尹志強執(zhí)法現場的那通電話是為謀私。信訪辦和警隊領導要求尹志強提交現場執(zhí)法記錄，以證清白。然而，經技術科調取當日記錄，發(fā)現唯獨缺少該案發(fā)現場的執(zhí)法記錄，但尹志強堅稱自己是如時上傳的。

由此，雙方爭議陷入僵局。直至多案發(fā)生后，仍未有定論。（后面此事劇情有了結局后，我會再回來補齊。）

這個案件看似簡單，但卻發(fā)人深思。林劍雨及其父母是不懂法的，并且為了逃脫罪責，給自己塑造出弱者的形象，以此作為自己胡攪蠻纏的保護傘。林姐誠然是懂法，也是明白是非對錯的，但為了幫其弟脫罪，用了以“法”制“法”的方式，看似通情達理，實則柔里藏刀。警方這一邊，就目前劇情來看，尹志強在案件執(zhí)法過程中確實存在疏漏不當之處，由此給了林方可乘之機，最后百口莫辯。

真相總是難以捉摸，伴隨著虛虛實實。執(zhí)法不易，更不容有失。弱者也并不總是無辜的，人們在同情的同時，也需謹慎辨別。

第四案：“集體謀殺”案（3月19日更新）

看完這個案件后，相信大多數觀眾腦海里都會冒出一個詞：集體謀殺。另一個感受就是，在這樣多重因素同時作用下，受害者無論怎樣都難逃一死。案件原委究竟如何，我們一起來看。

報案現場指認

本案是圍繞一個叫陳多多的九歲男孩遭遇車禍不治身亡展開的。2011年11月12日，交警支隊接到報案，報案人崔大林稱自己駕車撞到了一個小男孩，已送往醫(yī)院救治。趙一陽龐嘉一行人趕到醫(yī)院，訊問了基本情況。而后這起事故調查經歷四個階段展開：

階段一：報案人及肇事者崔大林陳述：自己11月12日凌晨應酬結束，獨自一人駕車回家，由于是酒后駕車，因此意識不清的情況下撞到小孩。之后立馬將傷者送往醫(yī)院，并報警。其對自己的行為供認不諱，并且十分自責。但小孩最后搶救無效死亡。

陳多多重傷不治

警方通過對死者尸檢以及身份信息調查后信息如下：死者陳多多，男，9歲。母親李麗云，父親陳春江。事發(fā)當天孩子考試不及格，父母揚言要打他。陳多多因心中害怕于是逃跑，當時身上背有一個書包和一個水壺。尸檢結果顯示，陳多多身上多處損傷，經受反復碾壓，雙腿粉碎性骨折，最終顱內出血導致死亡。

龐嘉分析案情

警方通過對崔大林指認的案發(fā)現場進行勘察后發(fā)現：肇事車輛前保險杠和地面距離的高度同死者身上的部分傷痕不吻合，且現場并未發(fā)現書包和水壺。故認定此現場并非第一案發(fā)現場。

階段二：之后警方對案發(fā)地沿途進行搜尋，在一個路邊找到了陳多多的水壺。根據對水壺周圍的輪胎痕跡等信息鑒定，涉事車輛應為一輛奇瑞QQ。在對全市的這類車輛進行排查后發(fā)現，焦云龍有重大嫌疑。

焦云龍供述

龐嘉等人對焦云龍進行審訊，焦先稱自己在白山東路撞到陳多多后，將其送至醫(yī)院。經檢查實皮外傷，膝蓋摔了，沒有骨折，就將他送回了家。在龐嘉的逼問之下，焦坦白，當時醫(yī)生認為陳多多額頭上傷得重，建議進一步到兒童醫(yī)院檢查。焦把他帶到了兒童醫(yī)院，但嫌檢查費用太貴，就將小孩放到了城外人少的地方丟棄，并自行開車離開。

龐嘉審訊焦云龍

調查陳多多送醫(yī)情況

階段三：警方對焦大龍指認的丟棄小孩地點進行調查，發(fā)現了黑色電動車零部件碎片以及植物生長調和劑，并由此找到此種調和劑全市唯一售賣廠家。經過走訪后鎖定長期為這個廠家員工送外賣的人員。外賣員承認自己當晚駕車撞到了對自己招手求救的陳多多，并且事后逃逸。

外賣員供述案發(fā)當晚情況

階段四：通過對死者身體傷痕進一步分析，發(fā)現部分傷痕是由越野車造成的。龐嘉齊晨對事故沿路繼續(xù)進行搜索，在遠離道路的草叢中發(fā)現了血跡和一個U盤。

龐嘉米粒發(fā)現線索

U盤內容為一家廣告公司的創(chuàng)意文案，警方由此鎖定該公司老板朱耀威和其秘書唐菲菲。唐菲菲先是主動承認自己獨自開車撞人，但龐嘉在審訊過程中發(fā)現破綻。其一，唐菲菲右腳重傷，無法開車；其二：朱耀威胸口有急剎車后方向盤留下的淤痕，以及其身上發(fā)現護照和出國機票。再者，警方出示事發(fā)沿途監(jiān)控拍下的清晰照片，證明當時駕駛人為朱耀威。在鐵證面前，最終朱耀威和唐菲菲都如實交代真相，承認罪行。

由此，此案最終水落石出。令人心痛和感慨的有太多點。首先陳多多父母的不當教育方式，是導致這出悲劇的根本原因。傳統(tǒng)的棍棒式教育是否合理，這一直為大眾所爭論，這個劇情也頗引人深思。再者，這起案件的四個肇事者，分別從酒駕，肇事后不作為，肇事逃逸，串供頂罪等多個方面違法。他們都是懂法的，但害怕受到制裁承擔責任，因此逃避，并最終導致9歲的陳多多重傷身亡。

雖然這個案件是由5起意外共同造成的，但這些人的處理方式讓悲劇變成了必然。因此說這是一場“集體”謀殺案。陳多多父母和四個肇事者，他們共同的行為，導致了陳多多的死亡。

第五案：酒駕連環(huán)案（3月20日更新）

本案并不復雜，但疑點較多，且最后結束也不十分明朗。后文會就一些疑點做出個人見解，歡迎討論。

2011年11月5日，春安路南北兩端同時發(fā)生交通肇事逃逸事故。其中春安北路一人騎自行車被撞擊身亡，春安南路小區(qū)一女生李依依被撞重傷昏迷。事發(fā)之處，這兩起事故由于發(fā)生時間不同，故被分開調查。

自行車案事故現場

春安北路自行車撞擊案案件情況：根據現場情況及車輛碎片顯示，凌晨3點至3點半，一輛桑塔納3000，以時速100KM的速度直接撞上自行車后逃逸。自行車主身上多處骨折，當場死亡。

春安北路事故現場還原

春安南路小區(qū)李依依案：事發(fā)當晚，李依依參加同學聚會，后由其同學劉志送回家。后來在回家途中接到醫(yī)院電話，才得知李依依遭遇車禍。蘇醒后的李依依有失憶的跡象，也不記得當時的情況。

春安南路事故現場調查

案發(fā)時此條道路沿途攝像頭檢修，故未能有視頻證據。警方開始對自行車現場進行仔細勘察?，F場有散落的車燈碎片，也因此推測應該應該是和人腰部有撞擊，但死者身上并無相應位置的傷痕。故警方推測此地并非該車第一次撞擊地點。同時，在李依依案發(fā)地發(fā)現同樣車燈碎片，且在調查過程中發(fā)現李依依腰部有撞擊傷痕。由此推測，兩案肇事車輛為同一輛。后在齊晨走訪過程中，發(fā)現劉志有重大嫌疑。隨后，警方對劉志妻子進行跟蹤調查，發(fā)現了被其藏匿的肇事車輛----桑塔納3000.

劉志肇事車輛被找到

本案結束得有些突然。且有些地方相信很多觀眾不太明確。

其一：關于那封信。自行車案發(fā)現場發(fā)現了一封被污染的信，經齊晨還原后發(fā)現是一封情書。之后齊晨在公園里遇見的大爺，稱有個姑娘案發(fā)當天在這里等人等了一整天。很多人看到這里會疑惑，以為死者有變成了姑娘。個人認為，這個姑娘等的人正是自行車案的死者。由于發(fā)生了意外，所以才沒有等到。

春安北路發(fā)現的信

其二，關于案發(fā)時間。事故現場的案發(fā)時間是凌晨3點半，但交警到達現場的時間是下午7點30分。這一點有些不明白，或許是我看漏了？

其三：關于劉志為何會撞李依依，沒有闡明。當晚他將李依依送回小區(qū)，又如何會撞到他？就劇情來看，應該是先撞的李依依，再撞的自行車。個人猜測可能是駕車離開時由于酒駕，意識不清，車輛失控導致撞擊，而后逃逸過程中又撞上自行車。

希望有更加清楚案情的童鞋來探討一下。

（3月23日更新兩案）

第六案：輪胎殺人案

交警支隊接到報案：興水河大橋村南側發(fā)現務工人員徐來福離奇死亡，報警人為其工友徐朝陽。根據現場顯示，徐來福倒地顱內出血身亡，身旁有倒下的自行車。

案發(fā)現場

但是離奇的是：現場沒有車輛剎車痕跡，自行車沒有被撞擊痕跡，死者身體和衣服也沒有被撞擊擦掛痕跡?，F場無目擊證人。警方初步猜測可能是系謀殺，但仍進行進一步調查。

龐嘉初步推測時一起謀殺案

死者家庭情況較為凄涼，其父母年邁且重病在身，還有一雙兒女年幼，妻子在家照看父母兒女。也就是說，徐來福是家里唯一的經濟來源，他死后，整個家庭陷入困境。再加上找不到肇事者，無人賠付，其妻子陷入絕境。

徐來福妻子

趙科龐嘉經走訪排查，了解到徐來福平時為人純良，未與人結怨。因此暫時排除蓄意謀殺的可能。

走訪受害者家庭及周邊群眾

后經報案人回憶，當時現場遠處似乎有一輛貨車，另外有一束電筒光。警方對事發(fā)路段前后兩個路口監(jiān)控進行調取，發(fā)現一輛解放牌半掛式貨車較為可疑。

監(jiān)控發(fā)現可疑貨車

之后警方又對自行車進行反復檢查，在車輪的左后側發(fā)現輕微凹陷。

發(fā)現自行車輕微凹陷處

緊接著，警方對該條線路沿途河道進行打撈，撈起一個貨車輪胎。

打撈起貨車輪胎

后該貨車司機坦白，當天自己駕駛的車輛前并未進行檢修，到時半路時左后方其中一個輪胎飛出去擊中行進中的自行車，導致徐來福倒地身亡。貨車司機心里害怕，因此撿起輪胎開車逃逸，途中將輪胎扔進河道。

審訊貨車駕駛員

這些巧合和人為因素，共同造就了這樣一個最不像交通事故的事故。幸而警方細心勘驗，執(zhí)著查證，才最終使真相得以大白，還死者及家人以公道。

第七案：真兇迷案

此案可以說是案情一波三折，每一次都讓人覺得已經觸摸到了真相，可每一次都被顛覆。很多時候，真與假就是一紙相隔，唯有細致入微的探尋才能準確分辨。事件發(fā)生于2011年11月25日晚，報案人方平稱自己夜間駕駛一輛小貨車，由于未關遠光燈造成視線盲區(qū)導致將騎自行車的行人楊大偉撞死。本案通過對三個疑兇的的偵查層層推進，最終真相大白。

案發(fā)現場

龐嘉進行案情分析

嫌疑人一：報案人方平。根據交通事故調查的基本要求，需要查清相關人員行程的起點終點，以及出行目的和時間。

龐嘉齊晨分別走訪了受害者和方平的親友家屬，調查二人的出行目的和時間。經查，死者楊大偉的出行軌跡無可疑之處，但方平的行程存在疑問。龐嘉親自還原了方平的行程軌跡，根據計算，方平從起點倉庫到案發(fā)現場只需要不到一個小時的時間。但根據報警記錄顯示，實際方平報警時間比案發(fā)時間晚了半小時。

龐嘉齊晨走訪調查

方平稱耽誤的半小時是自己在更換車胎。但根據物證檢驗結果顯示，該車輛并無存放備胎以及近期更換車胎的痕跡。后警方又讓方平現場演示更換車胎，發(fā)現他根本不會這項操作。據此，警方推測，方平并非真正肇事者。

警方進行案情討論

嫌疑人二：方平父親方寶中。警方調取在多處的半小時內方平的通話記錄，發(fā)現方平與其父方寶中通過三次電話，且時間都不短。因此警方認為方寶中有重大嫌疑并對其進行了傳喚審訊。方寶中面對訊問，承認自己是真正的駕駛者。由于當時又急于送貨，他雖并沒有駕照，但也獨自開車，最后釀成大禍。

方寶中接受審訊

面對方寶中的認罪，警方并沒有輕易相信，而是現場駕車演練。果然發(fā)現，他根本不會開車。由此證實，方寶中也并非真正的駕駛者。

警方讓方寶中演示駕車

嫌疑人三：方平弟弟方亮。在排除了方平和方寶中的嫌疑后，結合方家的家庭情況，警方將嫌疑鎖定在了方家小兒子方亮身上。經調查，方亮賺錢能力比哥哥強，是家里的頂梁柱，并且即將結婚。警方從方平女友口中得知，其父方寶中以一套房作為交易，令方平為小兒子方亮頂罪。隨后方平母親因良心難安，也承認這個事實。最后，方亮經審問如實交代，承認這個事實。

這個案件真實得反映了在執(zhí)法偵查的過程中，縝密求證，不放過一絲疑點的重要性。另外，案件本身所體現出來的現象也之分令人唏噓。方平方亮二人是親兄弟，都是父母的孩子，但是卻因為能力有差異，導致父母拋卻基本的是非觀，偏袒一方。這在現實生活中也是并不少見的。父母之愛本身不應受到外在因素的影響，更不應該出現權衡之后選擇舍棄的情況。方家正是由于這樣錯誤的價值觀，導致一場原本普通的交通事故演變成整個家庭的悲劇，實在是得不償失。

（3月26日）

第八案：極品飛車案

如果要問哪件事情是任何年齡階段的人都可以做的？毫無以為，那就是犯罪。閱歷豐富的老人會犯罪，涉世未深的少年也會犯罪。他們有的是明知故犯，有的是做錯事而不自知。犯罪的形式千奇百怪，但背后都有著獨特的緣由。本案的主角就是一名少年，案件本身也是非常受關注的現象-----網絡游戲。

一支開車撞人的視頻被上傳至城市之窗網絡平臺，迅速引發(fā)大規(guī)模點擊和傳播。有的人覺得刺激，有的人感到擔憂。這自然也引起了警方的注意。

撞人視頻在網上瘋傳

根據對視頻內景象特征分析，鎖定場景為新修的平水和大堤路。通過沿途監(jiān)控調取顯示，車輛車牌號被鎖定。這輛車屬于一個姓范的企業(yè)老板，經警方多番調查確認，當天飆車撞人的是這個老板的侄子范超-----一個只有17歲的少年。

范超之所以開車撞人，是因為他迷戀上了一款模擬現實的賽車游戲。這個游戲規(guī)定，在游戲中闖關的同時，必須要在現實中還原游戲場景，全部通關后，可以獲得巨額獎金。

平原市交警支隊和范超同時展開了行動。警方找到范超的微博，發(fā)現其記錄了當天撞人的事，并且提到了一個叫“冰冰”的名字。

范超微博記錄

為了進一步了解范超的行動，警員米粒偽裝成網友，和范超在網上進行聊天。由此得知了范超的成長經歷和飆車的緣由。

米粒偽裝網友和范超聊天

范超講述自己的成長經歷

原來范超的父親從小對他要求特別嚴厲，經常用暴力促使他努力學習。并且限制他的自由，也沒有和他有很好的溝通。這樣的教育方式使得范超逐漸變得叛逆和孤僻。為了尋求精神寄托，他開始接觸并迷戀上網絡游戲，后來來認識了“女朋友”冰冰。冰冰帶他玩這款賽車游戲，并且告訴他只要在現實中完成所有管卡，就可以實現他去國外學賽車的夢想。

在了解了前因后果后，警方決定派米粒約范超見面，計劃設計將其抓捕。誰知二人的聊天早就被冰冰團伙監(jiān)控，并且將計就計，引警方入局。米粒一行人來到約定地點，不僅沒有抓到范超，而反而被戲弄一番。并且整個過程又被拍成視頻，上傳城市之窗。警隊聲譽和威嚴受損，趙科的事故科面臨嚴峻考驗。

為了提前知曉范超的下一步動作，警方決定從游戲本身入手。作為電腦高手的龐嘉開始進行游戲闖關。

龐嘉破譯游戲關卡

游戲通關

幾經波折，龐嘉終于將游戲通關，并且根據游戲線索在山道上將范超攔截。與此同時，警方通過IP地址破獲了冰冰團伙的所在地，并一舉將該團伙抓捕。

電腦高手龐嘉同學

原來范超的“女朋友”冰冰實際上是一個中年男人，他們看中了范超對網絡的癡迷和家庭條件，希望通過真實賽車這種方式博取關注度，讓他們的游戲得到關注并且從中牟利。并且最初的視頻中撞的也并非真正的人，而是道具，因此無人員傷亡。

得知真相后的范超父母也后悔自己的教育方式。由于其系未成年人，且未造成實際上的人員傷亡，因此未負擔刑事責任而是被送往網癮戒除中心接受教育。

對于部分中國家長而言，孩子的學習成績幾乎就代表一切。他們并不關注小孩真正想要的是什么，真正想的是什么。當孩子走入歧途時，他們的反應也是責罵而非自省。其實，孩子沒有懂不懂事的說法，他們應當從小被作為獨立個體來對待。尊重并理解孩子的想法和選擇，加以善意和力量的引導，遠比以長輩身份壓制有益得多。

（3月27日更新）

第九案：律法與人情

對于執(zhí)法人員來人，他們見慣了無數種犯罪與背后的隱情。有些事罪有應得，有些卻是遭遇悲慘。然而對于法律來說，都是一視同仁。因此自古就有關于法制和酌情的爭議，那句耳熟能詳的話“律法不外乎人情”便是其中一種觀念。此案曲曲折折，最終體現的也正是這一點。

案件發(fā)生在一個紅綠燈路口。一輛灰色寶來車闖紅燈導致撞上一輛三輪車，三輪車上有一個老人和一個小孩均重傷。警方接到報警后立即對事故現場進行勘察

案發(fā)現場

與此同時，一個失主報警稱自己的灰色寶來被盜。隨后根據路人提供信息，警方在郊外發(fā)現遺棄的車輛。經報警人邱世昌認領，這輛正是自己被盜的車輛。

邱世昌報警稱自己車被盜

據邱世昌稱述，自己在小區(qū)附近超市買東西時，鑰匙包不翼而飛，其中就有車鑰匙。隨后不就，自己的車就被盜。龐嘉齊晨到該超市進行調查走訪，超市工作人員證明確有其事。

龐嘉齊晨查訪超市工作人員

據查，邱世昌是一名律師，鑰匙丟失當天，他原本計劃參加一個開庭。此次開庭邱世昌與其堂弟作為原告出庭。緣由是，邱世昌夫婦送堂弟丁繼平大理石做裝修，但有未料到這批大理石有輻射，致使堂弟五歲孩子得了白血病。故邱世昌夫婦及堂弟起訴大理石廠商，要求賠償。

按照邱世昌所說，他現在用的車鑰匙是上月舊鑰匙被偷后重新啟用的，按照每日用兩次頻率估算，現在這把鑰匙也應該有所磨損。但根據物證檢驗，目前的鑰匙還十分新，不像是用了一個月的。由此警方開始懷疑邱世昌。

根據鑰匙磨損程度發(fā)現破綻

根據查找邱世昌丟鑰匙當天的記錄，發(fā)現當時正好是開庭前夕。并且當天開庭，原本作為原告的丁繼平并未出席，而是由邱世昌為其請假。這個信息使二人的嫌疑大大增加。

緊接著，警方調取到肇事車輛的監(jiān)控，發(fā)現駕駛人竟然是丁繼平。而后，通過車內操縱桿提取指紋和丁繼平指紋對比，確認是同一人。由此確認丁的作案嫌疑。

警方進一步對丁繼平及家庭調查發(fā)現，自從他兒子得了白血病后，全家人就想盡辦法為兒子治療。但骨髓配型十分不順利，因此二人就想通過做試管嬰兒，期待再孕育一個孩子以此同患病的兒子做骨髓配對。

警方在確認了丁繼平回醫(yī)院復查的時間，并布下天羅地網，一舉將其抓獲。

警方便裝出行（真的是便裝？）

原來開庭的當天，丁繼平在駕車前往法院的路上闖紅燈撞人，肇事后逃逸。之后又串通其姐夫邱世昌謊報車輛被盜，意圖逃脫罪責。也正是由于這場肇事逃逸，導致丁繼平做試管嬰兒的希望破滅，患病的兒子生命即將走向終結。

犯錯的是丁繼平，卻是以他無辜的兒子的生命作為代價。面對此情此景，執(zhí)法人員陷入兩難。一邊是如山的法律，一邊是令人同情的遭遇。最終，趙一陽在自己權限范圍以內，多給了丁繼平二十天時間，讓他做試管嬰兒，以此增加小孩生存機會。幸運的是，丁繼平妻子成功懷孕，肇事者也受到了應有的懲罰。

（3月28日---最后一更）

第十案：消失的受害人

一輛三輪車遭遇車禍，滿地血跡，兩條剎車痕，然而受害人卻杳無音信。平原市交警支隊遇到了這起離奇的交通事故案件。

案發(fā)現場

經查，三輪車車主名為徐斌，事發(fā)時駕駛人為其父。現場不見傷者，也不見肇事車輛。警方查遍了全市的醫(yī)院，也未發(fā)現符合情況的傷者。后經走訪調查，案發(fā)地旁邊居民老太太看到了事發(fā)經過。經描述，當時一輛小貨車撞到三輪車后，司機下車把傷者放進貨箱，然后開走了。本以為是要送醫(yī)救治，但就目前情況來看并非如此。

警方根據現場碎落的零部件、漆皮以及目擊者描述得出，肇事車輛為銀色福田小貨車。

根據漆皮判斷肇事車型

通過對全市所有該款車型的車統(tǒng)計調查，得出共有283輛符合特征的車。經逐一排查后，唯有一輛車，車主張小明聯系不上。警方展開了對張小明的調查。經查，此人一家已于今日舉家離開，不知所終。但鄰里告知，該人平日于一家面館老板王文山關系密切。警方又尋找到該面館打聽消息。

“條子”面館。。。（哈哈）

面館老板王文山稱不知張小明去向。與此同時，警方接到報警，發(fā)現徐老爺子尸體。經法醫(yī)檢驗，是重傷后丟棄，丟棄時人并沒有死亡。這使得該案件性質更加惡化。眾人悲憤，加速查找真兇下落。

發(fā)現受害人尸體

經多方探查，警方在張小明親戚家將其找到。張曉明稱自己因欠債，一年前已將自己的小貨車抵押給面館老板王文山。并且自己此次出逃，也正是因為王文山告知其有高利貸會來追債。

審問張小明

警方傳喚王文山，但其堅持稱自己當天沒有開車，并且當天與張小明夫婦吃飯，三人可互相作證。案件陷入僵局。繼續(xù)調查，警方再次獲取關鍵信息，根據知情群眾描述，初步畫出嫌疑人畫像。

嫌疑人畫像

經走訪調查，發(fā)現該畫像很像是王文山的堂弟王文林。警方隨即對王文林實施抓捕。原來當天王文林撞人后，將徐大爺抱上小貨車，想要送醫(yī)救治，但半路發(fā)現其沒了呼吸。以為死了，害怕擔責任，就將其拋棄野外，導致其不治身亡。

真兇抓捕歸案

在這些案子中，太多都是因害怕承擔責任而只是犯罪情節(jié)加重，不禁令人唏噓。我們常說，只要想改正，無論何時都不晚。這句話也適用于肇事之后。無論是陳多多案，還是本案，如果肇事者第一時間將傷者送醫(yī)，就不會釀成悲劇。而逃避事故的后果就是釀成更大的事故。

【不知不覺，案件分析已經寫了十案啦，根據進度來看也完成了一半。分析過程中也存在一些疏漏，很感謝大家的支持與指正。由于本人三次元的一些安排，可能近期沒辦法繼續(xù)寫后面的案情了，十分的遺憾。龐嘉哥哥個人線還沒怎么開始呢。后面努力抽出時間，可能會單獨寫一個吧。天網行動是一部樸實且良心的劇，每一個案件都能引起觀眾對于劇情和顯示的思考，值得認認真真去觀看。期待后面的劇情，期待龐嘉甜甜的感情線。】

The end........

畫面沒有濾鏡，無柔光，沒有高飽和度，充滿真實感。出場的女性不是錐子臉，有自然的肉肉， 妝容簡潔清淡，沒有平眉粗 。 劇情比較正 最讓人感慨的是節(jié)奏，劇情發(fā)展的速度。一個字快 終于有不快進也能正?？吹膭×恕白呱駜擅刖透簧稀?如果以現在的導演來拍，第一集估計就能拍成3集，三十集能搞成86集。作為電視劇來說，很有以前傳統(tǒng)國產刑偵劇的風格，重案六組之類的，我特別喜歡的類型。

先聲明下吧，這部作品涉及的不是嚴格意義的刑事案件偵查，但以交通事故為題材的作品太少，沒有合適的歸類，故以“刑偵”概括。

以下正文

我們的影視產業(yè)，其實不乏優(yōu)質刑偵題材劇作。從本世紀初開始，刑偵題材的現實主義作品，曾一度占據家家戶戶的電視機屏幕，即使現在我們懷念那個時代，談起那些耳熟能詳的作品，也津津樂道。

雖然由于某些特殊的緣故，近幾年真正的刑偵作品已經淡出影視舞臺，即使偶有相關題材作品，也是屈指可數——有些還披著“偶像劇”的外殼。

所以在2019年，我們能看到《天網行動》這部電視劇，確實是一個意外之喜。

《天網行動》拍攝于2012年的春天，彼時的影視產業(yè)還沒有進入IP時代，影視創(chuàng)作也未著上太多浪漫主義色彩。這部遲到七年的《天網行動》，恰恰帶著觀眾回憶起了那個時候的影視氛圍，相似題材、相似風格的作品不斷浮上眼前，仿佛時光倒轉、穿越時空。

從現有的非V兩集來看，這部作品充斥著典型的老派刑偵氣質：拍攝風格寫實、服化道質樸、情節(jié)貼近現實、表演真實豐滿、人物豐富多樣、敘事節(jié)奏明快。這是一部質量上乘、選材新穎（以交警視角展開的作品并不多見）的現實題材作品。

這部作品取材交警，通過交通案件表現基層交警的工作和生活、為觀眾描繪如今已鮮有人提及的、我國基層警方工作人員的日常。交通安全與每個人都息息相關，交通事故的勘察、大型交通案件的破獲，是跨越時間、地域，始終存在的現實狀況。

這部作品借由瑣碎案件，向觀眾展現了交警基層的工作現狀，并弘揚了為人民服務的職業(yè)精神，同時也呼吁觀眾將目光重新投射到現實主義題材作品之上，去探討一些高于生活但又不脫離生活的“真善美”、“假惡丑”。這部“正能量”滿滿的作品，又何嘗不是把觀眾長期聚焦于才子佳人幻夢的目光引回身邊，引導觀眾更加關注生活、關注現實呢？

工業(yè)量產的“爽劇”很難被時代銘記，觀眾也不應該沉耽于感官刺激的“梭麻”?！熬W劇需要現實主義”，我想這部作品的意義也在于此。

跨越七年光陰來到我們面前的這部作品，難道不是在呼喚什么嗎？

關于情節(jié)，由于劇作剛剛上映，此處不作展開，只簡單說點個人觀感：這部劇的特點在于敘事節(jié)奏明快，借常駐主角引入分案角色，敘事落腳點始終聚焦在“案件”“情節(jié)”之上，而據片花來看，主角團（隊內成員）的關系推進，也將成為一條副線，為壓抑沉重的案件添加一些明亮的色彩。

值得一提的是，在ED的演員表名單里，我們還可以看到大量的參演演員，推測涉及大約20個基本上獨立成篇、但或許又有微妙關聯的案件，至于后續(xù)情節(jié)如何發(fā)展，我們拭目以待。

不說了，我充VIP去了，優(yōu)酷見~

誒不對，我好像是包年VIP啊→_→

2019-03-12 21:17:29

《天網行動》是一部案件真實、劇情緊湊、三觀很正的電視劇，很感謝電視劇天網行動-發(fā)行方 、導演田少波以及其他優(yōu)秀的演員，讓我們能夠在2019年有幸遇見24歲的朱一龍先生。

猶記朱一龍先生在新浪娛樂中的采訪說過，他拍戲的時候，會為角色寫小傳，會考慮這個角色的前史，和他為什么會成為今天這樣。這也是他所飾演的角色，都有很強的共情力的原因吧。

在《天網行動》這部劇中，案情、邏輯、取證、交通法律知識乃至如何維權是這部劇的核心，主角、配角以及所有案件的當事人，都是為劇情服務的。那么在這樣的一個創(chuàng)作環(huán)境中，朱一龍先生為龐嘉設定的角色線是什么？是成長型的，還是敘述型的？賦予龐嘉的生命力在哪里？為龐嘉潤色的地方在哪里？

我們從幾個方面來看：

一、工作中的龐嘉——成長型的交警

《天網行動》中，主線講述的是交通事故科處理的各個案情。從前幾集能看出，龐嘉警官也是一名入職不久的新人（當然，比米粒稍微早那么一點點），他主要負責現場勘查、鑒定物證、排查監(jiān)控、協助抓捕逃犯以及信息查詢，很多時候還需要向趙科、老尹和齊晨請教。中期呢，龐嘉對案件開始有了自己略顯不成熟的看法。在徐來福事故案件中，龐嘉開始參與案件分析討論，一本正經的用“反向思維”分析這場蹊蹺的案件，分析該案件是一起謀殺、搶劫案。而在楊大偉事故案件中，趙科、齊晨要求認真細致的模擬案發(fā)時小貨、電動車的從各自的出發(fā)地到案發(fā)地點的行車時間，他認為領導沒抓住案情重點，只能露出“想干又干不過兩個領導”的表情，不情愿的去測時間，當他發(fā)現該案件中有37分鐘的空白時間，才恍然大悟，這個案件存在問題。這個案件之后，龐嘉逐步開始變得成熟、穩(wěn)重。超霸車神的案件中，龐嘉作為事故科的電腦技術骨干，為避免網絡游戲超霸車神在演變成現實版的過程中傷及無辜，帶病堅持通關游戲，找出線索，為現場提前布控搶占了先機，同時駕車從后面包抄范超，最終捉拿住網癮少年范超。而后面幾起案件中，龐嘉積極參與案件勘查、案件審問和案情分析。期間因自己開車原因，造成一個敲詐勒索的嫌疑犯逃跑，龐嘉主動要求自己承擔2000元的勒索金（第14集）；他會為了查案，使用“美男計”（第16集），讓護士幫忙聯系夜晚值班醫(yī)生；也會為了順序調查取證，“嘴甜”的博取程總好感（第17集），

二、感情上的龐嘉——嘴甜、純情且專一

龐嘉和米粒的感情線，是久違的單純。兩人早先就互生情愫，但都沒有點破。在第14集中，龐嘉找理由約米粒吃飯，兩人才捅破了情愫這張薄紙，順理成章升級為戀人。后來兩人一起喝茶、看電影，享受著情侶的甜蜜時光，當然米粒也會生氣、鬧別扭，但是龐嘉是撩妹高手，能動手絕對不解釋，直接把米粒背在背上，甜的不要不要的。

三、龐嘉良好的品行源自于家庭

劇中對龐嘉的家庭描述的并不多，我們從1、夜晚去事故案發(fā)地點，總是打車去；2、花錢比較大方，先后幾次主動承擔公務上的開銷；3、與米粒約會時，總挑貴的、好吃的點，可以推斷出龐嘉的家境是非常殷實的。在第24集中，龐嘉的真正身份被揭露出來，他是和眾物流董事長的獨子，父親一直希望他能回去繼承集團，而龐嘉則更愿意在交警事故科當交警。

雖然父親與龐嘉因工作的事情有爭執(zhí)，但是我們也不難看出，父子的相似之處：有責任、敢于擔當，同時也是善良的。與同集另一位董事長范總和其兒子范文會（吸毒、濫交、酗酒等）相比，我們不難看出一個人的品行，源自于良好的修養(yǎng)和教育，與學歷、貧富、社會地位是無關的。

四、師傅尹正強因公殉職對龐嘉的影響

在最后一集中，尹正強假扮成一個下料工，吃著烤地瓜蹲坐在勞務市場，后被帶到黑磚窯，在與歹徒發(fā)生搏斗時，尹正強為了保護龐嘉，中刀身亡。在龐嘉的心中，尹正強一直就是一個標桿，一個榜樣。而師傅也將龐嘉放在了心中，為了保護龐嘉不受傷害，他挺身而出，那一句“想動我徒弟，先沖著師傅來”亦化解了龐嘉20多集不被師傅承認是徒弟的小遺憾（因為龐嘉在林劍雨案件中耍小聰明套師傅的話，師傅鬧脾氣，“不承認”龐嘉是徒弟）。師傅的離去，給龐嘉身上的警徽增添了一份深沉的責任，亦增加了一抹靈魂，而這將深深的烙在龐嘉的心中，伴隨他一生。我相信，這份師徒之情，將會以傳承的方式，繼續(xù)延續(xù)下去。

朱一龍先生為龐嘉注入的是一個鮮活的生命力，他會因為父親逼迫離職而苦惱，也會因為米粒接納自己而開心；會因為肇事者自私造成小朋友死亡而大發(fā)雷霆，也會因為自己沒追上犯罪嫌疑人而暗暗自責；會認真完成自己的每一份工作，也會八卦趙科和齊姐的感情。龐嘉是一個小警察，他不僅機靈、通透，也能吃苦、會思考，對自己的職業(yè)懷有滿腔熱忱，他是中國千千萬萬交警中的一個縮影。

致敬奮斗在前線的每一名人民警察！我們的安穩(wěn)幸福，是因為你們的守護！

給這部劇打一星叫朱一龍黑稱的那位，還給hg，jd的劇打一星，卻給wk的劇打五星。不多說了，自己體會

還有，為什么短評沒有回復功能？我想回復那個說粉絲來統(tǒng)一打四星五星，希望豆瓣管管的網友，我也想說希望豆瓣能夠順便管管都沒看過劇就刷一星的黑子。難道豆瓣不是看過的人才有資格評分嗎，沒看過也能亂嘲？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。