因?yàn)殡娪罢w節(jié)奏非常緩慢，后期幾乎沒有了懸疑的設(shè)置和解答，有的只是莫名其妙的人性探討和毫無邏輯的互懟，在包場的電影院里，我默默打開了豆瓣開始寫影評。遺憾的是，我寫了半部電影時間的影評，被最后導(dǎo)演莫名其妙的結(jié)尾整個都給毀了，于是出了電影院以后我開始思考，結(jié)局搞成這個樣子，導(dǎo)演到底想告訴我們什么？最后我得出了結(jié)論，結(jié)尾的處理手法，應(yīng)該跟網(wǎng)絡(luò)爽文作者編不下去了拿個隕石把整個世界砸了是差不多的。。。

這個電影的起源應(yīng)該是這樣的，有個新人導(dǎo)演想拍電影，題材上借鑒了《電鋸驚魂》為代表的多人密室題材的電影，這種電影首先不需要在場面上花太多錢，其次請一些普通演員還可以省費(fèi)用，這樣電影的花費(fèi)就不會太大，而且這種題材還是很有市場的。然而，導(dǎo)演應(yīng)該也沒有再劇本上花太多時間，過程后面再說，結(jié)尾部分因?yàn)樵O(shè)定太草率實(shí)在是編不下去了，于是看到時長差不多了，就讓男主醒過來，高速觀眾，對不起，之前的都是個夢，所以很多地方不合邏輯也可以理解，至于我為什么做這個夢，因?yàn)椤般y河對齊”啊，啥，你不懂，不懂好好悟，好好悟。

我真的是日了狗了。講真開場的時候，我覺得一個新人導(dǎo)演嘗試這樣的作品挺不容易的，因?yàn)檫@種體產(chǎn)國產(chǎn)的確是不多，優(yōu)秀的更少了，能花精力去做，就很了不起。中間一直保持著包容的態(tài)度，至少場景營造還是可以得嘛，到了結(jié)尾，導(dǎo)演哥哥，講真，你把劇本寫完了再拍電影行不，我求你了。

我不管，我還是要把我的影評寫出來。

片子很明顯借鑒了以《電鋸驚魂》為代表的多人密室題材的電影，但不同的是，電影更多的還是集中在人性的討論和推理上，然而，這些做的并不到位。

推理懸疑題材的電影想要好看，劇本是最重要的，其次才是環(huán)境的營造，人物的設(shè)定，最后當(dāng)然還有演技這種外部的東西。坦率來說，本片一個都沒有做到位。

先說演技吧，因?yàn)槭切氯藢?dǎo)演和演員，8個人說實(shí)話沒有幾人演技在線，我們的斧子的哥演技各種浮夸，用力地表現(xiàn)著想讓他應(yīng)該表現(xiàn)的情緒和肢體語言，說話一字一句念臺本，語氣一會兒深沉，一會兒陰郁，一會兒尖刻，臺詞好像還最多，受不了。其他人也差不多，語氣僵硬、表情做作，也就流量小生級別吧。

然后是人設(shè)，不知道導(dǎo)演是不是想表達(dá)這種環(huán)境下那個人都會崩潰，一開始斧子的哥的主持大舉，男主冷靜睿智，無業(yè)女無腦激動都是挺好的人設(shè)，雖然其他人設(shè)定有點(diǎn)模糊，但好歹花力氣去設(shè)定了。中間每個人物都一會兒陰險一會兒恐懼一會兒又睿智了，到最后很多人都變得歇斯底里，變得絕望，比慘，比狠，比同情，人設(shè)模板化，完全沒有理解為什么要搞8個人，他們有啥不同。這種討論人性為主的片子，搞了8個人設(shè)一樣的來沖突，就變得十分無聊。

場景設(shè)定，可能是本片唯一的優(yōu)點(diǎn)了，首先不說這種機(jī)關(guān)是不是科學(xué)合理，至少冰冷環(huán)境的營造和人物的化妝還是挺有代入感的。結(jié)合本片要討論人性之類的東西，這種場景也比較合適。

劇本來說，我總覺得搞到最后這群人都沒有搞明白游戲的套路，后面一直都在提抽簽或者表決，我是真的無語，隨便選一個就有用的話你們還有兩具尸體可以用呢好吧。這一段可以說是全劇沖突的核心，但根本不符合常理，強(qiáng)行人性，毫無邏輯，拉低了整個片子的質(zhì)量。放開這個最大的槽點(diǎn)不說，我們回頭來看看這個故事到底說了啥，一個女孩子，好像是被誰殺了，于是她找了8個的罪過她的人，關(guān)在一起，讓他們在4個小時內(nèi)找到兇手，或者找到出去的鑰匙，不然全凍死。結(jié)構(gòu)本身并不復(fù)雜，但是你仔細(xì)想想，整個大邏輯其實(shí)并不成立。

1、我們很容易想到，策劃者的終極目的并不是想找到兇手，而是讓他們團(tuán)滅在里面。有幾個理由，第一，場景沒有出路，如果真的找到鑰匙就可以出來了，那我只能說策劃者是個神經(jīng)病，因?yàn)橥ㄟ^數(shù)列來找鑰匙這種腦殘的游戲一點(diǎn)意義都沒有，所謂的找鑰匙應(yīng)該只是為了讓他們分散以后相互殘殺；第二，場景下面沒有監(jiān)控器，有也壞了，所以投進(jìn)絞肉機(jī)是什么策劃者沒有可能知道，顯然也不可能像上面說的隨便投個誰就開門，那就沒有意義了。所以錄音給的這兩條路都是死的。

2、那么我們站在任何一個受害者的角度，好了，有個兇手在我們身邊，策劃者讓我們找到他或者找到出去的鑰匙。不管兇手是誰，他同樣被綁架了，而且在這個游戲里和其他人任何人是一樣的處境，他的目的也是要出去，而不是殺光里面的人，因?yàn)闅⒗锩娴娜瞬]有用。而且，在我們極有可能被監(jiān)視的情況下，兇手想要?dú)⑷撕芸赡芫椭苯颖┞督o了上帝視角的策劃者，所以兇手不管怎么說，都應(yīng)該是其他7個人的隊(duì)友而不是對手。那么當(dāng)出現(xiàn)第一個犧牲者的時候，情況就非常明顯了，兇手就是策劃者，而且他的目的是通過這種病態(tài)的游戲全滅我們。這個時候如果策略依舊是去找鑰匙，那就是有病了，肯定是大家抱團(tuán)等著，即使沒有辦法找出來誰是策劃者，也至少可以賭一把策劃者最終并不想跟其他人同歸于盡會在最后打開大門。

然而事實(shí)證明我想多了，哈哈哈，電影最后既沒有告訴你誰是兇手，也沒有告訴你找鑰匙有啥用，也沒有告訴你女主犧牲了以后能不能獲救，也沒有告訴你男主到底是干啥的，就告訴你這是個“銀河對齊”，講真我是服氣的。

以前一直以為這種無厘頭的電影只有青春疼痛片才會拍，現(xiàn)在有些導(dǎo)演也開始侮辱懸疑題材了，惹不起惹不起，帶著鼓勵的心態(tài)給你貢獻(xiàn)票房是我的大不敬。

實(shí)在是太難看了。九死，你好瘋子，生死停留，致命id，心慌方。真的是各路模仿大雜燴。感覺導(dǎo)演什么都沒拍出來?？赐暌院缶褪峭?，好懸疑啊，好人性啊，呵呵。其實(shí)什么都不沾。演員演的也特討人厭，我恨不得把這幾位都塞進(jìn)去輪個放血，包括光環(huán)普世的醫(yī)生。這么多年了還是沒長記性，以后記住只要冰封什么什么的片子一概不看就對了，別管奇幻片還是懸疑片

2018年，懸疑驚悚電影《 冰封迷案》

這個電影雖然小眾，小成本，但是并沒有想象中的那么那么難看的說。。一般的國產(chǎn)新電影我都很少會看的說。。

電影整體還算是比較有誠意的樣子，雖然劇情還有模式什么的，有很多模仿的影子，畢竟密室題材在外國太多太多了。。不過在天朝光腚的審核下估計(jì)很多東西根本上不了臺面吧。

演員們也算是演的比較用心了，比較喜歡司機(jī)老孟，醫(yī)生確實(shí)有點(diǎn)太善良了假了。。就是整體劇情有不少BUG和不合理，剪輯和劇情安排都是比較雞肋的說。。

人性的表現(xiàn)只是停留在了說教的階段，并不是從表演和劇情中去升華主題，這點(diǎn)真的效果太差了。

其實(shí)電影前半部分的鋪墊還算可以，但是如此的結(jié)尾真的讓人掀桌子。。(╯‵□′)╯︵┻━┻ 大呼 什么狗屁玩意的感覺。。。（不劇透了）

(╯‵□′)╯︵┻━┻ 我編不下去了，，估計(jì)這個電影到最后也是編不下去才出此下策吧。。。

-------我是冰凍的分界線----------------

推薦指數(shù)：★★☆（5/10分），解悶的話 可以湊合看看。。并不是很難看。。

播放器調(diào)2倍速看完了 實(shí)在是不折不扣的垃圾片 硬傷太多 邏輯上也有問題 臺詞基本屬于小學(xué)4年級水平 最后的結(jié)局只能問候?qū)а萘?看了8分鐘就看不下去但真心好奇導(dǎo)演能拍出什么境界 2倍速看完 高 實(shí)在是高 能把電影拍成這樣 導(dǎo)演 編劇實(shí)在是有水平 演員水平也可以估計(jì)屬于會說話能認(rèn)字的就拉來拍片了 不知道哪找到的金主當(dāng)了冤大頭

可以看出導(dǎo)演是有情懷有想法的，但想要在類型片中去談什么情懷其實(shí)是一件極為奢侈的事情，雖然影片也做到了，但仍有缺憾。

電影的戲劇性強(qiáng)烈， 顯然是借鑒了《無人生還》的結(jié)構(gòu) ，人和人之間的猜忌和傷害會像蝴蝶效應(yīng)一樣引發(fā)難以收場的災(zāi)難，不僅讓人細(xì)思極恐……

低成本的投入并沒有掩飾住演職人員的態(tài)度，但舞臺表演的風(fēng)格略重，看來團(tuán)隊(duì)的磨合還需要時間的蹂躪與經(jīng)歷的摧殘。

該片看點(diǎn)不是夸張直給的血腥與暴力，也不是詭異殺戮和離奇死亡；而是看不見的多面“人性”，因此不建議懷抱獵奇的觀眾去看，因?yàn)槟憧赡苷娴目床欢?/p>

《冰封迷案》懸疑類型下的導(dǎo)演個人表達(dá)

4月20號于全國上映的《冰封迷案》，由青年導(dǎo)演唐宇編劇并執(zhí)導(dǎo)，這也是他拍攝的第一部院線電影，從最終呈現(xiàn)的效果來看，這位在中央戲劇學(xué)院受過專業(yè)影視訓(xùn)練的導(dǎo)演的處女作實(shí)在是令人意外。影片在對懸疑電影進(jìn)行類型化的表達(dá)之余，還融入了導(dǎo)演個人對社會的思考和感悟，無論是從題材還是創(chuàng)作手法上都可以說是國產(chǎn)懸疑片的一次新的嘗試和突破，這樣將藝術(shù)與商業(yè)融合在一起進(jìn)行綜合考量的做法也值得當(dāng)今的影視創(chuàng)作者參考，為國產(chǎn)懸疑片未來的發(fā)展方向提供了一個新的思路。

《冰封迷案》的場景是大部分發(fā)生在一個被封閉的地下冰庫，擁有不同社會和職業(yè)背景的八個人因?yàn)橐粋€女生的死亡被困于此，殺死這個女生的兇手就在這八個人之間，這個密室逃脫的設(shè)定可以讓觀眾迅速進(jìn)入類型片情境，其實(shí)是落入更大的敘事圈套。出冰庫的大門被鎖，只有兩個辦法能夠出去，一是在冰庫內(nèi)找到開門的鑰匙，二是他們找出殺害這個女生的兇手并且將他扔進(jìn)會致人于死命的機(jī)器里。隨著時間的流逝冰庫的溫度會逐漸下降，留給他們的時間不過十多個小時，在這之后若沒有找到出去的鑰匙也沒有找到兇手，他們八人將會凍死在冰庫里。在這期間，眾人互相的猜疑，死亡的步步逼近，對人性的終極考驗(yàn)都會在這個極端的環(huán)境下激發(fā)矛盾，即使這考驗(yàn)是一出思想實(shí)驗(yàn)，也具有相當(dāng)?shù)囊饬x，刺激了普通人在特殊情境下心底的恐懼，給自己和他人就是地獄N多的佐證。

同樣是因?yàn)楸焕苁覟榱藢で笊€的機(jī)會而引起的互相殘殺和死亡，與《電鋸殺人狂》所標(biāo)榜的因各種精巧的殺人機(jī)關(guān)導(dǎo)致人一個接一個死去的血腥噱頭不同，《冰封迷案》從頭至尾只有兩個人死亡，血腥的場景和相繼死亡的人不是導(dǎo)演和影片的重點(diǎn)，可以看得出來創(chuàng)作者希望觀眾將重點(diǎn)放在影片所探討的人性內(nèi)核上而不是表面上的血腥與死亡，這也是影片不同于一般懸疑片的出彩之處。最后的反轉(zhuǎn)是影片的點(diǎn)睛之筆，也是創(chuàng)作者對理想社會的一種寄托與期望，這是一部表面上尋找殺人兇手實(shí)質(zhì)上內(nèi)核確實(shí)充滿希望和溫暖的電影，在日漸浮躁的當(dāng)下電影市場，這樣有著對當(dāng)下社會現(xiàn)狀深入思考的電影值得被更多的觀眾看見和鼓勵。

如果說類型的指向是商業(yè)，那導(dǎo)演的個人表達(dá)則指向藝術(shù)，將商業(yè)與藝術(shù)結(jié)合是每一位導(dǎo)演都期望在影片中達(dá)到的效果?！侗饷园浮芬云渚傻膽夷钤O(shè)置，入木三分的人物刻畫和對社會的深刻反思將商業(yè)與藝術(shù)做了一次恰到好處的融合，作為一部導(dǎo)演的處女作是十分令人驚喜的，也為為國產(chǎn)懸疑類型電影的發(fā)展提供了一次新的嘗試，期待這位導(dǎo)演接下來的作品，也期待國產(chǎn)懸疑片的制作在創(chuàng)作者和行業(yè)的不斷進(jìn)步中越來越好。

你的生活中，遇到過這八種“惡”人嗎？

1. 騙我合伙買房，然后分手的男友。

2. 偷我創(chuàng)意還得了獎的同事。

3. 不結(jié)尾款、還倒打一耙說我接私活害我丟了工作的客戶。

4. 誤了航班就取消我面試機(jī)會的HR。

5. 碰瓷訛錢耽誤我航班的出租車司機(jī)。

6. 隨便撕毀合同逼我當(dāng)天搬家的房東。

7. 天天在家開Party讓我沒法創(chuàng)作也沒法睡覺的樓上鄰居。

8. 拿了紅包，不給我媽安排手術(shù)的住院大夫。

導(dǎo)演+編劇，唐宇，拍了一部電影《冰封迷案》給倒過霉的大伙出了氣。

他把這八惡人弄到了一起，關(guān)在一個密室里，給了他們兩條路，

一條是全部凍死；

另一條是，公投出一個最惡的人，殺死他，其余人得救。

結(jié)果，3死，1瘋，4傷。

電影拍的不咋地，因?yàn)樗昧俗钍∈?、最糊弄、最投機(jī)取巧的故事結(jié)構(gòu)來制造懸疑。

片頭，主人公暈了，

片尾，主人公醒了。

中間，全是夢，但不到片尾，不告訴你這是夢。

夢里，可以啥都有，所以別問道具、機(jī)關(guān)、服裝、環(huán)境的真實(shí)性、邏輯和道理。

夢里，大家別較真，所以臺詞、人物、表演都是夢游的水平，反而正常。

演員很辛苦，替導(dǎo)演、編劇和大伙都出了氣，必須列出他們的名字，表示感謝。

1.夏錚，醫(yī)生：李恒

2.王欣，客戶：黃米依

3.胡月，房東：聶寧

4.米志國，HR：杜翊

5.老孟，出租車司機(jī)：何靖

6.呂燕妮，鄰居：聞詩佳

7.陳明，男友：韓秋池

8.田蓓蕾，同事：苗青

9.盧小鹿，被上面8惡人害慘的姑娘：童玉宸

【備注】

冰封迷案，一部做夢拉稀（私人泄憤）的道德批評話劇。

綜合質(zhì)量，1星半，3分，不推薦去電影院看。

優(yōu)酷已經(jīng)有資源，會員可以看。