本時間管理大師在政務煩惱的當下抽空看完了全片。如果夢xx都能上8分，那此劇該上12分。臺詞不知道是高陽的手筆還是宋項如的手筆，可以凝練到?jīng)]有一句廢話。看完同治之死，覺得慈禧確實做得不對。再看一遍同治之死，又覺得慈禧確實做得不錯。人物能立起來。

雖然名為“戲說”，但劇本臺詞的考究程度秒殺現(xiàn)在一眾自稱“良心劇”的古裝片了，不把筆墨局限在情愛糾葛中，整個格局就大氣多了，不多的那些纏綿情愛的戲份也拍得極考究（咸豐的演員選得太帥了點），慈禧慈安的演員選得很棒，總之是一部現(xiàn)在重溫也不覺得過時的好片。

在90年代拍出這種劇相當不錯了。有情懷體現(xiàn)，也確實傳達出一些思考。但對某些事件處理略顯潦草，讓人不明就里，有虎頭蛇尾之感，如東太后之死（不知所看是否有刪節(jié)）。對人物個性張力體現(xiàn)不夠，除咸豐等少量角色外，少有能以本身之性情遭際動人心者。又如光緒生母，如何面對母子情被姐姐的劫奪也無體現(xiàn)。還有一些低級錯誤，如文廷式全劇都讀成了文廷武，和珅被女主讀成和坤……前半劇情冗長而后顯局促，我是前面看到辛酉政變，中間跳過，從同治成年后看起的，可能也是出于不喜慈禧的緣故。善妒狠辣狹隘，但正也說明此劇不力求洗白，但對恭親王還是有拔高之嫌?？傮w而言還是良心劇。慈安太美，這么多年過去，還會依稀記得何晴演過一個很美的東太后，然后居然搜劇成功，。

這女人總讓人沒辦法忽略。該片也是拍慈禧拍得很棒的幾部影片之一。

一直覺得慈禧就該是這部劇中所描述的那樣有血有肉，有愛有恨，有期盼也有無奈。她的得與失，情與怨，城府心機，狠毒殘忍都被詮釋的惟妙惟肖，入目三分。我不再僅僅仇視她，我也同情她。做為一個女人，在那樣的時代，她有她的悲哀。當喪夫喪子之后，她也只能寄情于權力了。另外，傳說和情生意動堪稱經(jīng)典

過去的電視劇即便是戲說也是很有看頭的，哪像現(xiàn)在劇本蒼白無力，臺詞弱智白開水，歌曲我到現(xiàn)在都喜歡，兩位太后選的很棒

小時候很喜歡，覺得笑起來彎彎眼角的何晴好美好驚艷。但叢珊演的慈禧存在感很強?。?/p>

甲午戰(zhàn)爭的起因是在這里第一次知道的。除了慈禧和榮祿的感情線，以及過度美化慈禧以外，很多瑣碎細節(jié)都拍出來或者提到了，還算全面吧。叢珊氣場強大，何晴美，馬景濤還是有些中二感有點可愛有點想笑是怎么回事！演的肅順的不如他后期演的多爾袞（也說明演技確實有變化，一直在進步）。前期劇情太慢，急死個人。后面又草草結尾，很多情節(jié)都是一筆帶過。配樂就那幾樣，都聽膩了。算是缺點吧。

我算知道了所有的晚清電視劇沒有不從高陽的書里拿情節(jié)的

一周幾集就這么看了好長時間，后1/4很壓抑，拍出了末代王朝的無力和無奈，恭王有味道，肅順又桀驁又有才可惜掛的早。不管怎么給慈禧洗白我還是不喜歡她，就是個控制狂。OST很好聽，可惜少有氣勢恢宏的，慈禧權傾天下的時候依然放情歌就有點怪怪的。

最美麗的情人總是藏在夢背后，別觸動他一碰就凋落.

喜歡這種看起來“舊舊的”史劇。也符合那個時代風雨飄搖的感覺?，F(xiàn)在的古裝劇都是在精裝修的片場拍攝，沒有歷史的感覺了。

11.16-1.5，62集。簡直不敢相信這是92年臺灣拍的“戲說”劇，比大陸很多所謂正史劇嚴謹多了，歷史事件細節(jié)還原度很高，臺詞考究，除了和榮祿的少時戀情，沒感覺戲說什么。叢珊一看就是科班出身，那種勁兒拿捏到位，縱有洗白也在可接受范圍。崔浩然的恭王出彩，好劇

小時候地方臺放過，雖然是戲說，但比很多正劇拍的真實的多，那個時候臺劇還是有兩把刷子的

曾看過不止一遍的連續(xù)劇。較為尊重史實地演繹了慈禧的一生。至今仍認為叢珊在該劇中的表現(xiàn)可圈可點。查漏補缺。

我記得小時候第一次播出那會，引起大陸史學界文藝界痛批，篡改歷史 誤導人物 服化道不正確云云。那會還是報刊雜志紙媒?，F(xiàn)在再看，劇本 取景 服化道 人物表演 方方面面，照著歷經(jīng)這些年的古裝劇一比，簡直就是按正史路數(shù)拍的。實乃滄海遺珠，沒上8分不合適。

張公子談景濤兄時推薦《戲說慈僖》里的肅順，才發(fā)現(xiàn)此劇原來是看過的...

何晴的慈安太經(jīng)典了，馬景濤的肅順很有型

雖為“戲說”，確為佳作。選秀時痛陳家人皆死的秀女，面對國勢衰頹一心躲避的咸豐，有意振作亦要于慈禧權勢下自保的六王七王，等等。氣數(shù)將盡時的群像。

其實應該給4星的，開始那個片頭曲一直在腦海里！叢珊演得不錯！